Suomi liittykööt pikaisesti Natoon niin päästään yleisestä asevelvollisuudesta. Suureen reserviin ei ole tarvetta sillä olemme Yhdysvaltain ydinsateenvarjon alla, Venäjä ei uskalla hyökätä. Ja vaikka hyökkäisi lähettäisi USA ja muut NATO maat satoja tuhansia hampaisiin asti aseistautuneita miehiä Suomen avuksi.
NATOon ja palkka-armeija
Kannatan
5127
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nato tuo turvan Suomeen. Millään maalla ei ole resursseja aloittaa sotaa natoa vastaan. Vain nato voi pelastaa Suomen tulevina vuosisatoina. Georgia todistaa neljännensadannenkuudennenkymmenennenviidennen kerran että Venäjä on aina ja ikuisesti valmis terroriin naapureitaan kohtaan.
Ruotsissa on kenraaleja enemmän kuin kenttätykkejä.
Venäjä on selvästi omaksunut politiikan, että tänä päivänä Natoon pyrkivät naapurit laitetaan ojennukseen. Kannattaisiko meidän kokeilla koskeeko tuo meitäkin?
Georgia on tehnyt päätöksen siirtymisestä palkka-armeijaan tämän vuoden loppuun mennessä. Maan armeijaa on käytännössä jo useita vuosia sopeutettu tuohon neljän kuukauden kuluttua koittavaan eräpäivään. Sitä on myös varustettu ja koulutettu Nato-oppien mukaisesti USAn tukemana. Miten hyvin se kykeni vastustamaan Venäjää? Onko esimerkki hyvä?
Huomasitko eilisestä lehdestä (HS) Yhdysvaltalaisen korkean viranomaisen haastattelun? Siinä hän sanoi suoraan, ettei USAlla olisi nykyisten kriisien lisäksi käytännössä mitään mahdollisuuksia auttaa Georgiaa vaikka se olisikin Naton jäsen. Tämä tiedetään Venäjälläkin...
Jos tästä kriisistä jotain ollaan opittu niin ainankin se, ettei Naton opit ja kalusto takaa menestystä Venäjää vastaan. On opittu myös se, ettei Naton apuun voi luottaa eikä sieltä ole odotettavissa edes täysjäsenille sympatiaa ja villalapasia kummempaa apua!
Nato-käpykaartilaisen vuodatus, johon
Suomen kansan enemmistö ei kallista korvaansa!
Mutta hörhöt ovat aina keskuudessamme.