... eilisen Ajankohtaisen kakkosen?
Näin itse vain sen osan, jossa käsiteltiin ruotsalaista tutkimusta. Suomalainen professori kertoi oman näkemyksensä: tutkimus on luotettava ja asiallisesti tehty, ja tulos on, että enimmäkseen homouden kanssa synnytään. Homomiesten ja heteronaisten aivoista löytyy samoja piirteitä (aivopuoliskot jokseenkin saman kokoiset), samoin heteromiesten ja lesbonaisten (oikea aivopuolisko on suurempi).
Ei siis voi sanoa, että homous olisi valinta. "Valitsenpa tässä nyt että oikea aivopuoliskoni kasvaa isommaksi kuin vasen."
Oliko koko ohjelmassa mitään kirkon homotyöryhmän (heh) pohdinnan tuloksista? Hehän eivät silloin jokunen viikko sitten suostuneet ollenkaan haastateltaviksi edelliseen ajankohtaisohjelmaan, jossa se Aslanin nainenkin puhui, muistatteko?
Näin itse vain sen osan, jossa käsiteltiin ruotsalaista tutkimusta. Suomalainen professori kertoi oman näkemyksensä: tutkimus on luotettava ja asiallisesti tehty, ja tulos on, että enimmäkseen homouden kanssa synnytään. Homomiesten ja heteronaisten aivoista löytyy samoja piirteitä (aivopuoliskot jokseenkin saman kokoiset), samoin heteromiesten ja lesbonaisten (oikea aivopuolisko on suurempi).
Ei siis voi sanoa, että homous olisi valinta. "Valitsenpa tässä nyt että oikea aivopuoliskoni kasvaa isommaksi kuin vasen."
Oliko koko ohjelmassa mitään kirkon homotyöryhmän (heh) pohdinnan tuloksista? Hehän eivät silloin jokunen viikko sitten suostuneet ollenkaan haastateltaviksi edelliseen ajankohtaisohjelmaan, jossa se Aslanin nainenkin puhui, muistatteko?
Vastaukset 77
Vanhimmat
on ateistihomppeleita vaikka voissa paistais.
Edes voissa paistaminen ei poista synnynnäistä ominaisuutta, kuten homous, joten pitäisikö teidän tulla sieltä synkältä keskiajalta 2000-luvulla ja alkaa kunnioittamaan ihmisoikeuksia myös homojen osalta?
naisen, niin ainahan nainen voi ruveta lesboksi.
Esim. minä vaihtaisin naiseen milloin tahansa, jos sinä olisit ainoa mies-vaihtoehto.
Tyhmyytesi on kaikkien tiedossa.
Miten oma älysi, onko se seurausta monta sukupolvea jatkuneista sisarusavioliitoista? Juu nou, jonka seurauksena syntyy hampaattomia banjoa soittavia idiootteja, tyyliin Syjä joki?
komea kohtaus siinä leffassa. Ja se banjoa soittava heppu oli ihan oikeasti sisäsiitoksen seuraus. Kuten ne muutkin tyypit siellä. Vieläkin karmii.
sinua lapsena pimeässä komerossa tai olivatko vanhempasi juoppoja? Vai miksi sinusta on tullut tuollainen? Lapsuus vaikuttaa koko ihmisen elämään.
Lapsuuteni traagisimpiin kokemuksiin kuului mm. se kun en saanut vaniljalta haisevaa My Little Ponia. Lisää suolaa haavoihin tuli jouluna -91 kun Joulupukki ei tuonutkaa U2:n Achtung Baby LP-levyä (Tämän jälkeen Joulupukki pääsi kahden muun j:llä alkavan runkkarin kanssa samaan kastiin).
Mites itselläsi, joka äiti on luvannut ottaa pyykkipojan pois pilistä, jottet näpelöi sitä jatkuvasti?
mielenterveydellisiä ongelmia. mutta olethan ateisti.
...oma mt-puolen hoitohistoriasi antamaan diagnooseja muista? Ettei vain yhteisössäsi kävisi niin, että ne joiden pitäisi syödä psyykelääkkeensä myy ne niille, joiden ei pitäisi. Kumpaan kuulut?
päivässä? työnnätkö osan alapäästä sisään?
Diapamit ovat reseptilääkkeitä, joita minulla ei ole edellytyksiä saada kun tilani ei niitä vaadi. Ja en möisi niitä kuitenkaan sinulle, se olisi edesvastuutonta. Mutta voithan yrittää puhua omalääkärillesi, hän varmasti ymmärtää ahdinkosi. Alapääongelmiesi kanssa en voi auttaa sinua, yritä hoitaa tuo yläpääsi ensin.
tarjoamalla alapäätäsi pultsareille?
Vanha kunnon huorittelu, onnittelut viikon omaperäisimmästä solvauksesta.
Sitten tiedusteluusi. Tavaraani jaan ilmaiseksi, mutta minulla on vain yksi asiakas, joka asuu samassa taloudessa kanssani eikä hän ole alkoholisti.
Mites sinulla, oletko tippunut KELA:n sairaspäivärahalle ja tuossa "lääkebisneksessäsi" jo siirtynyt maksuun luonnossa? Kun tunnut tietävän taksat. Mitä teet yhdestä diapamista?
sinua.
http://areena.yle.fi/toista?id=1423679
Tuosta voit katsoa koko ohjelman niin tiiät sitten mitä siellä mietittiin. Itse huomasin aamulla että ohjelma tulee mutta enpä sitten illalla muistanut lainkaan, nyt voin itsekin sen katsoa.
"Oliko koko ohjelmassa mitään kirkon homotyöryhmän (heh) pohdinnan tuloksista? Hehän eivät silloin jokunen viikko sitten suostuneet ollenkaan haastateltaviksi edelliseen ajankohtaisohjelmaan, jossa se Aslanin nainenkin puhui, muistatteko? "
Oli ja perustellusti esitettynä.
On mukava nähdä että taikausko ja siihen liittyvät hölmöilyt käsitellään vihdoin päämedioissa kuten ne kuuluukin käsitellä.
ihmisen aivoissa yhtä aikaa tietty kohta, kun henkilöstä tulee ateisti ja homo/lesbo? Osaatko sanoa?
ateistina. Kuten myös tämän uusimman tutkimuksen mukaan myös joko heterona tai homona.
Se, että ihmisestä tulee uskovainen, on kasvatuksen tai ympäristön vaikutusta.
synnymme ateisteina.
Hitaimmat ja heikoimmat yksilöt vain hurahtavat taikauskoon, jota vastaan tietysti muilla ei yleensä ole mitään.
Tarkoittaahan se että niitä voidaan hallita, ohjata ja hyödyntää helpommin.
tulos tuollainen: "enimmäkseen homouden kanssa synnytään"
entäs ne homot jotka eivät homouden kanssa synny? ovatko ne jotenkin vääriä homoja?
Ja mitä helvetin väliä sillä olisi vaikka homoseksualismi olisi puhdas valinta. Sehän olisi kahden aikuisen päätös harrastaa sellaista seksiä eikä se kuulu muille pätkääkään.
Jotkut lahkot Raamattuineen ovat sairaalloisen kiinnostuneita toisten ihmisten seksuaalisista haluista ja tavoista.
Miksi eivät vaadi nähtäväksi yksityisten ihmisten jääkaappeja, jos siellä olisi vaikka väärin teurastettua lihaa tai sitä ei ole tarpeeksi poltettu lahjaksi Jumalalle, joka niin pitää palaneen lihan hajusta.
... menen kahville.
"Ja mitä helvetin väliä sillä olisi vaikka homoseksualismi olisi puhdas valinta."
vaikuttaa siltä että vastaus seksuaalisen suuntautumisen syntymenkanismiin väännetään nyt väkisin jokin vastaus. piittaamatta tietenkään vastauksen oikeellisuudesta. rahalla on taipumus saada jopa fiksummatkin kaverit polvilleen.
"Jotkut lahkot Raamattuineen ovat sairaalloisen kiinnostuneita toisten ihmisten seksuaalisista haluista ja tavoista."
tuntuu että uskonnoliset lahkot eivät yksin ole syypäänä soppaan. onhan kirkon suhtautumista homoseksualismiin moitittu käsittääkseni muidenkin kuin uskovaisten puolelta.
miksi kirkko ei saisi kantaansa ilmoitaa ihmisen seksuaalisen suuntautumisen suhteen?
tää on näitä hihhuleiden jonninjoutavia lässytyksiä vaan, ikävä vaan jos tieteen edustajat kauniita sanoja alkavat rahasta myymään.
>>> Ja mitä helvetin väliä sillä olisi vaikka homoseksualismi olisi puhdas valinta. Sehän olisi kahden aikuisen päätös harrastaa sellaista seksiä eikä se kuulu muille pätkääkään.
"miksi kirkko ei saisi kantaansa ilmoitaa ihmisen seksuaalisen suuntautumisen suhteen? "
No, miltä kuulostaisi, jos jokin valtioon liittyvä instituutio ilmoittaisi:
- "Juutalaisia ei suvaita täällä"
- "Ruskeasilmäiset eivät saa meidän palvelua"
Kirkko erotkoon valtiosta kokonaan, niin ehkä heidän mielipiteensä olisi silloin vain suvaitsemattomia mielipiteitä.
Nyt he eväävät palvelunsa kansalaisilta, jotka ovat erilaisia, mutta kuitenkin osaltaan kustantavat kirkon toimintaa verojen muodossa, veron jolla on jokin hienonimitys kuten yhteisöverotus.
En ajatellut asiaa noin laajasti. Turhauduin, kun tietyt lahkot haluavat syrjiä ihmisiä, jotka elävät vahingoittamatta itseään tai muita, vain siksi koska heillä on toisenlainen sukupuolielämä.
Ja biologiaa:
Naisilla, jotka kokevat olevansa miehiä naisen ruumiissa ja siksi hakeutuvat lebosuhteisiin on todennettu geenimuunnos, joka tuottaa ns. sytokromi p7 -entsyymiä. Sytogromi p7 vaikuttaa sukupuolihormoneihin nostamalla tietyn hormonin pitoisuutta elimistössä. Pienellä osalla heteroseksuaalisesti käyttäytyvistä naisista on myös kyseistä entsyymiä elimistössään. Siis yksi geenimuunnos ei voi olla vastuussa seksuaalisesta käyttäytymisestä kokonaisuudessaan vaan niitä todennäköisesti on useampia kulttuurin vaikutus.
Lähde:
- Kemia Uutiskirje 9/2008
- Newscientist 29.7.2008
http://www.newscientist.com/channel/sex/dn14424-transsexuality-gene-makes-women-feel-like-men.html
heppisi, kun tunget sitä toisen äijän perseeseen.
siis niin että kirkko joutuu puhumaan suomen valtion suulla?
pitäisikö kirkon siunata kaikkien uskontokuntien edustajat, mikäli edustajat niin haluaisivat?
Se on itse ottanut roolin kannettavakseen. Erotkoon valtiosta ja kantakoon almunsa jäsenmaksuilla.
"onko asia. siis niin että kirkko joutuu puhumaan suomen valtion suulla?"
(Sanoiko joku joskus suhteellisuuden tajusta?)
Ei vaan kirkko on valtion erityisetuja nauttiva instituutio. Kirkon asema näkyy esimerkiksi siten, että sen säännöt ovat lakeja ja asetuksia, jotka Eduskunta tai valtioneuvosto vahvistaa. Tarkennetaan kirkot: Ev.lut. ja Ortodoksit
"pitäisikö kirkon siunata kaikkien uskontokuntien edustajat, mikäli edustajat niin haluaisivat?"
Nyt kun asian otit esiin, niin siunauksista viis, mutta mielelläni menisin pelaamaan vaikka sulkista edullisesti kirkon urheilutiloihin. Maksanhan minäkin välillisesti heidän toimintaansa. Epärehellisesti varmaan pääsisin heidän tilojaan käyttämään.
Niin, olisiko sinusta hyvä, jos toisenlaisia syrjittäisiin valtion erityisetuja nauttivan laitoksen taholta? Kuten vaikkapa yliopiston mielipide voisi olla, että heitä ei kiinnosta opettaa vasenkätisiä?
Ei muuten yliopiston rehtorikaan puhu Suomen valtion suulla.
että kun inflaation kasvu on kiihtynyt, niin kirkko saa entistä enemmän yhteisöverotuottoa, koska se on prosentuaalinen.
Tänä vuonna 118 miljoonaa euroa, entä ensi vuonna?
ja valtion suhde sisällään pykälän siitä kuinka kirkko saa toimia?
"Se on itse ottanut roolin kannettavakseen."
Olisit nyt pysynyt vain asiassa. Vastannut, perustellut ja kysynyt.
Eiköhän sinultakin varsinainen kyselyikä ole ohi, vai?
Kyllä sitä pitää niin kaivella ja kaivella,että homot saavat vihkiä itsensä kirkossa! Kirkko on pyhä Jumalan paikka ja JUMALA on kieltänyt homoseksuaalisuuden. Eikä siihen synnytä! Höpö höpö!Homoja on myös kirkossa ja he juuri yrittävät näiden "tutkimusten" kautta saada sinne lisää homoja ym..Raamatussakin lukee,että homous on kaameinta mitä voi tehdä..Huoraamisenkin saa anteeksi kun katuu..Samoin homouden,mutta pitää muuttua ja sitähän homot eivät halua tehdä. Jumala loi naisen ja miehen toisillensa. Ei miestä ja miestä tai naista ja naista. Hyvin yksinkertaista,mutta totta. Kääntäkää ja vääntäkää vaan asiaa omaksi parhaaksenne mutta asia on näin.
vaan synnynnäinen ominaisuus, ihan niin kuin vasenkätisyyskin, jota ei myöskään aikanaan hyväksytty. Itse en ole vasuri.
En minä ainakaan ole missään vaiheessa päättänyt ruveta heteroksi. Minä vaan satun olemaan hetero. Kertokaapa te homofobikot milloin te teitte valintanne seksuaalisen suuntautumisenne suhteen?
niin vitun vaikea myöntää itselleen että homouden syntymekanismille ei ole perustavaa laatua olevaa selitystä?
t: maksalaatikkofoobikko
että tuollaista asiaa edes kirkon piirissä mietitään.
Kas kun eivät ala miettimään sitä, että onko se oma valinta, jos ei kykene saamaan lapsia.
Onko kaikilla kristityillä lapsia? Jos ei ole, niin mistä se johtuu. Siitä vaan toimikunta miettimään, miksi jotkut kristityt eivät täytä jumalan käskyä maailman täyttämisestä.
munkin mielestä kumma juttu. kirkko sanoo kantansa ja .
maailma on jo täytetty. Eli Jumalan käskyä on todella toteltu ja vähän yli äyräiden kaiken lisäksi.
adoptio-oikeudelle on sanottava ehdoton EI!
Viattomia lapsia ei pidä saattaa aikuisten perversioiden pelinappulaksi ja koulukiusauksen kohteeksi.
pitäisi ehdottomasti lailla kieltää!
Juuri niin.
lapsen saamiseen sitten kumpuavat?
Luulisi nyt homo- tai lesboparin tietävän, että lasta ei tule.
Miksi heille pitäisi antaa oikeus lapseen?
syytä sallia homoille adoptio-oikeus. On satavarma asia, että lapsi on koulukiusauksen kohteena, jos hänellä on kaksi "isää" tai kaksi "äitiä".
Eikö lapsen ole mielestäsi parempi asua perheessä, jossa häntä rakastetaan, kuin lastenkodissa?
ovat mallinsa ottaneet vanhemmiltaan.
ottaneet mallin mistä, niin se ei poista kiusaamista.
ja mieti omia toimintatapojasi.
eivät poista koulukiusaamista kahden "isän" tai kahden "äidin" lapselta.
Se on luonnoton tilanne, johon myös koulunuoriso reagoi. Lapset/nuoret voivat olla julmia, koska heiltä puuttuu aikuisen tietynlainen kontrolli.
jos saavat aikuisilta toimintamallin ja viestin siitä, mikä on tuomittavaa. Turha väittää muuta.
naapurikorttelin lasten käyttäytymiseen/mahdolliseen kiusaamiseen?
Vaikuttaako?
et vastannut, miksi homopariskunnalla pitäisi olla adoptio-oikeus.
Minäkin haluan oikeuden elää kuin Kroisos, mutta en usko, että pankkini sitä minulle hevin suo.
Miksi homoille (lisääntymiskyvyttömät) pitäisi antaa oikeus lapseen, jos minä (rahaton) en saa elää kuin miljonääri?
Okei, vähän huono vertaus, mutta koeta nyt paneutua tuohon oikeus sanaan. Kuka/mikä on se instanssi, joka on säätänyt, että homoilla olisi tällainen oikeus? Ei se ainakaan geeneissä voi olla:)
ja muut aikuiset esimerkilläsi lapsille opetat. Siitä on kysymys.
homoseksuaaleilla olisi adoptio-oikeus ihan kuin heteroillakin? Miksi ei? Onko sinulla antaa siihen joku pätevä perustelu?
ei saa joutua aikuisten sekoilujen kohteeksi. Ehdoton EI homojen/lesbojen adoptio-oikeudelle.
miksi homoseksuaalit eivät mielestäsi olisi kelvollisia vanhempia.
äidin ja isän sekä äitimallin ja isämallin. On luonnotonta, jos lapsella on 2 "isää" tai 2 "äitiä".
Olen samaa mieltä, homopareille ei missään tapauksessa adoptio oikeutta, siinä lapsi kärsii varmasti, kiusaamista muiden lapsien taholta, lapset voivat olla uskomattoman julmia toisilleen.
Muuten kyllä hyväksyn homoparit, ja heidän vihkimisen kirkossa. Biologisesti homot/lesbot eivät
voi saada lapsia, joten ei heidän kuulu saada lapsia adoptiollakaan.
Rakastan suklaata. Olen jo aikuinen. Näen Toblerone-suklaan ja lämmin aalto kulkee minussa nähdessäni sen ja haluaisin syödä sitä. Sekunnin murto-osassa mielessäni välähtää se tosiseikka, että se on sveitsiläinen suklaa (ainakin ennen oli) ja kuinka helvetin hauskaa minulla oli vuosia sitten asuessani Sveitsissä.
Nyt samanaikaisesti tohtorisetä ja tutkijatäti tutkivat aivojani laitteella. Siellä tapahtuu toimintaa yhdessä paikassa. Toisella "potilaalla", joka inhoaa Tobleronea (ehkä hänellä oli vähemmän hauskaa siellä Sveitsissä?), huomataan erilainen aivotoiminta kuin minulla.
Onko erilainen aivotoimintamme synnynnäistä? Tuskinpa vaan. Olemmeko ihmisenä jotenkin eriarvoisia tuon Tobleronea inhoavan kanssa? Tuskinpa vaan.
Että tuolla tutkimuksella voisi olla oikeata tieteellistä arvoa, olisi mukana pitänyt olla pari bi-seksuaalia. (tietenkin tutkijoiden tietämättä).
että melkein kaikki ihmiset ovat jossain määrin bissejä.
No, tietämättömyydestä yhdistettynä typeryyteen koko aihe syntyykin.
nyt olen samaa mieltä sun kanssa.
olisti muotoillut lauseesi toisella tavalla, niin olisin ollut kanssasi täysin samaa mieltä...eiks vaa.
Tarkoitin;
Mutta, että tuolla tutkimuksella voisi olla oikeata tieteellistä arvoa, olisi mukana pitänyt olla pari bi-seksuaalia. (tietenkin tutkijoiden tietämättä).
tutkimus ei tarvinnut bi-seksuaaleja. ehkäpä joku sai uudet aluvanteet bemariinsa sanomisistaan. se merkitsi.
vahvasti geenisidonnainen homouteen/lesbouteen?
On.
= ihmisen tuho.
mitään lisättävää.
Ihan jos ajatellaan asiaa yhdynnän ( mikä ei tietenkään ole aionoa tapa harrastaa seksiä) kautta, niin jo siitä selviää, että homostelu on luonnotonta: Naisilla yhdyntä on mahdotonta ja miehen anus-aukko ei kostu ja laajene samoin kuin naisen ulkosynnyttimet, näin ollen miehen siitintä on epämukava työntää rektumiin. Päinvastoin kuin naisen ja miehen välinen yhdyntä, mikä on aivan luonnonmukaista näin fysiologisesestakin kantilta. Miehen ja naisen sukuelimethän on niin suunniteltu toisiaan varten niin hyvin, kuin olla voi.
jatkaminen? Montako lasta tiedät homojen tai lesbojen tehneen keskenään? Suvun jatkaminen on keskeinen osa ihmiskunnan olemassaoloa.
No näin on. Montakohan homoa/lesboa maailmassa olisi tälläkään hetkellä, jos kaikki esi-isämme olisivat olleet homoseksuaaleja...
kuin homojen haukkuminen? Mitä tulee suvunjatkamiseen, niin onneksi osa ihmisistä on homoseksuaalisesti suuntautuneita, koska muutenkin meitä ihmisiä on aivan liikaa. Ruokaa ja puhdasta vettä ei nytkään riitä kaikille ja maapallo tuhoutuu saasteittemme vuoksi. Todellakaan ihmisten ei pitäisi lisääntyä vaan maapallon väkiluvun pitäisi pienentyä nykyisestä, jotta elämä pallollamme voisi jatkua. Ja turha puhua mistään eläkkeen maksajista, töitähän ei nykyään riitä edes nykyiselle väestölle. Mistä sitä keksittäisiin vielä suuremmalle joukolle?
Sitten mitä tulee anaaliseksiin... olen samaa mieltä siitä, että naisten ja miesten elimet ovat loistavasti suunnitellut sopimaan yhteen. :) Siitä huolimatta (olen lukenut ja kuullut) monien varsinkin nuorempien miesten harrastavan tyttöystäviensä kanssa anaaliseksiä. Käsittääkseni nuorempien piirissä sitä pidetään nykyään normaaliin sexielämään kuuluvana. Muutenkin suhtautuminen seksiin on muuttunut omista nuoruusajoistani (jolloin alettiin painottaa naisten nautinnon takaamista) sellaiseksi, että tärkeintä on, että mies saadaan tyydytettyä. Ihmettelen, miksi nuoret tytöt hyväksyvät tämän. - Näin näyttää olevan asiat ns. normaaleilla eli heteroilla.
Nuorena minulla oli yksi ystävä, joka oli homoseksuaalisesti suuntautunut. Hänen kauttaan näin tuolloin monia lesboja ja homoja ja minusta he olivat loistoporukkaa. Naispuoliset eivät yrittäneet iskeä minua kuten eivät (ikävä kyllä) usein todella komeat miespuolisetkaan ja heidän kanssaan tuli käytyä henkeviä keskusteluja. - Olin tuolloin jo vakuuttunut siitä, että homoseksuaaliksi synnytään. Turha ja väärin heitä on siitä heteroiksi käännyttää tai "parantaa" ja miksi pitäisikään.
Yritetään kaikki nauttia omasta seksuaalisuudestamme parin kanssa, joka tekee mielellään samoja juttuja kuin mitä itse haluamme tehdä. ;)
Terveisin hyvin hyvin vanha rouvashenkilö
höperö?
WWW.ILMAINEN-PORNO.COM
Mitä väliä, näkikö joku edes osan?