Osakkeen omistaminen ei ole muodollisuus, jollaiseksi koitat vimmatusti sitä tehdä. Jokaisella rekisteröidyllä rahataloutta hoitavalla yhteisöllä on omistajataho, joka viimekädessä omistaa tuon yhteisön omaisuuden ja päättää mitä sillä tehdään. Tämän ei pitäsi olla sinullekaan epäselvää. Sellaista yhdistystä tai yhtiötä ei ole joka omistaa omaisuutta ketäänoikeushenkilöä joka tuon omaisuuden viimekädessä omistaa ja hallinnoi sitä.
Omistajataho on sama kuin osakkeen omistajat (tosin on olemassa myös eriarvoisia osakkeita jotka antavat erilaisia oikeuksia yhtiöön ja omistamiseen mutta se ei liity tähän).
Vartiotorniseuran omistajuutta ei lakkautettu samalla kun osakkaiden määrää rajattiin. (Jos yhden osakkeen hinta oli aikoinaan 10 USD niin mitä se merkitsee ja minkä suhteen kun otit sen esille? Se ei ollut siis 'lahjoitus' kuten valheellisesti esität vaan osakkeen hinta!)
Vain yhdistyksen omistajien määrä tuli rajalliseksi eli omaisuutta ei haluttu jakaa enää laajemmalle.
Vaikka lahko ei peruskirjansa mukaan olekkaan voittoa tuottava yhdistys niin mitä sitten? Tämä omistamismuotohan on olemassa vain jotta veroja voidaan välttää. Vaikka itse yhdistykselle ei tilinpäätöksessä esitetä voitollista liiketoimintaa (sehän toisi verojen maksuvelvoitteen) niin se ei merkitse ettei yhdistyksen omaisuus voisi kasvaa ja osakkaiden omaisuus siinä samalla. Sitä miten toimivat yhdistyksen omistamat muut yhdistykset/yritykset onkin jo kokonaan eri asia.
Voisitko tässä yhteydessä 'asiantuntijuutesi' osoittaaksesi selittää, mitä ovat nämä seuran omistamat muut yhtiöt ja yhdistykset, miten ne toimivat ja miten niiden liikevoittoa käsitellään?
-Watchtower Enterprises LLC.
-Watchtower Foundation Inc.
-Watchtower Associates LTD.
-Kingdom Support Services Inc.
-Christian Congregation of Jehovah's Witnesses.
-Religious Order of Jehovah's Witnesses.
-The Watchtower Group Inc.
Jos et noista mitään tiedä niin kannattaisiko jo pitää päänsä kiinni näistä lahkon raha-asioista?
>>Ei siinä mitään rikkauksista puhuttu, vaan siitä paljonko rahaa virtasi läpi. Noihin aikoihin tehtiin suuria muutoksia ja myös myytiin tarpeetonta. Minkä vuoksi sitä enen ja jälkeen ei ole enää mitään listausta esitelty? Oliko muuten sijoitus 31.?
Katseletko sinä toimijoiden vakavaraisuutta liikevaihdon perusteella? Tokkopa. Miksi siis nytkään?>Tuo osuus on poistettu jo 60 vuotta sitten. Nykyään jäsenen pitää olla pitkäaikainen saaraamistyöhön omistautunut henkilö, että jos siitä sijoituksesta puhutaan, niin olisiko osakevoittona vaikka pino raamattuja.
Omistajataho on sama kuin osakkeen omistajat (tosin on olemassa myös eriarvoisia osakkeita jotka antavat erilaisia oikeuksia yhtiöön ja omistamiseen mutta se ei liity tähän).
Vartiotorniseuran omistajuutta ei lakkautettu samalla kun osakkaiden määrää rajattiin. (Jos yhden osakkeen hinta oli aikoinaan 10 USD niin mitä se merkitsee ja minkä suhteen kun otit sen esille? Se ei ollut siis 'lahjoitus' kuten valheellisesti esität vaan osakkeen hinta!)
Vain yhdistyksen omistajien määrä tuli rajalliseksi eli omaisuutta ei haluttu jakaa enää laajemmalle.
Vaikka lahko ei peruskirjansa mukaan olekkaan voittoa tuottava yhdistys niin mitä sitten? Tämä omistamismuotohan on olemassa vain jotta veroja voidaan välttää. Vaikka itse yhdistykselle ei tilinpäätöksessä esitetä voitollista liiketoimintaa (sehän toisi verojen maksuvelvoitteen) niin se ei merkitse ettei yhdistyksen omaisuus voisi kasvaa ja osakkaiden omaisuus siinä samalla. Sitä miten toimivat yhdistyksen omistamat muut yhdistykset/yritykset onkin jo kokonaan eri asia.
Voisitko tässä yhteydessä 'asiantuntijuutesi' osoittaaksesi selittää, mitä ovat nämä seuran omistamat muut yhtiöt ja yhdistykset, miten ne toimivat ja miten niiden liikevoittoa käsitellään?
-Watchtower Enterprises LLC.
-Watchtower Foundation Inc.
-Watchtower Associates LTD.
-Kingdom Support Services Inc.
-Christian Congregation of Jehovah's Witnesses.
-Religious Order of Jehovah's Witnesses.
-The Watchtower Group Inc.
Jos et noista mitään tiedä niin kannattaisiko jo pitää päänsä kiinni näistä lahkon raha-asioista?
>>Ei siinä mitään rikkauksista puhuttu, vaan siitä paljonko rahaa virtasi läpi. Noihin aikoihin tehtiin suuria muutoksia ja myös myytiin tarpeetonta. Minkä vuoksi sitä enen ja jälkeen ei ole enää mitään listausta esitelty? Oliko muuten sijoitus 31.?
Katseletko sinä toimijoiden vakavaraisuutta liikevaihdon perusteella? Tokkopa. Miksi siis nytkään?>Tuo osuus on poistettu jo 60 vuotta sitten. Nykyään jäsenen pitää olla pitkäaikainen saaraamistyöhön omistautunut henkilö, että jos siitä sijoituksesta puhutaan, niin olisiko osakevoittona vaikka pino raamattuja.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tämänhän piti mennä vastauksena alempana olevaan keskusteluketjuun mutta sinä hyvä keskustelukumppanini voit jatkaa aiheesta nyt sitten tässä.
>>>Se ei ollut siis 'lahjoitus' kuten valheellisesti esität vaan osakkeen hinta!)>Jos lahko huomenna lakkautettaisiin>Tajuatko sinä mitään yritystoiminnasta, kirjanpidosta ja taseesta?
>>Senhän oli juuri lahjoitus saarnaamistyöhön. Nykyään jäsenyys ei ole sidottu rahaan, että kukaan pääsisi rahan avulla jäseneksi. Tämä muutos tehtiin yli 60 vuotta sitten.>Kuulepa sinä pelle. Sinä väität, eli sinä siis näytät väärinkäytökset toteen. Ei siinä sen kummempaa. Ilman näyttöä väitteiden esittäminen on panettelua.>Siis kysyn vielä kerran, tarkasteletko firmojen kuntoa liikevaihtoja vertaamalla?
>>>Virallisesti ja viranomaistenkin silmissä kyse on aina kaupan käymisestä.
..älä jätä!
Lieneekö tällä talousnerolla (RaM) käsitystä siitä millaisissa talouksissa osakkeita jaetaan.. eli siis myydään? Suomessa silti lienee sellainen talous, Nokia kun on jo sisällyttänyt Kiinankin Suomen rajojen sisäpuolelle!
Eikö olis asiallista RaMinkin ottaa selville asioista jotain ennenkuin kirjoittelee julkisille palstoille.
Koeta jo nyt RaM saada päähäsi että oli yhdistys minkä näköinen tahansa niin sen on tuotettava voittoa jollekin jos siihen joku hankkii osakkeita. Nyt on kuitenkin niin, niinkuin kymmenet täällä jo ovat selittäneet, että Vartiotorni seura on voittoa tuottamaton järjestö. Ei liene maailmassa muuta idioottia kuin RaM joka ostaisi osakkeita sellaisesta järjestöstä, jos niitä siis olisi kaupan.
Mitä sinä vesipää oikein änkytät? Mikä on sisällyksettömän lässytyksesi viesti?
Onko kouluttamattoman lahkolaisen noin vaikeaa tajuta sitä, että ei omaisuuden arvon kasvaminen ole suinkaan sama asia kuin voiton tuottaminen viranomaisten näkökulmasta? NOIN tyhmäkö olet?
Kun voittoa tuottamattoman yhdistyksen omaisuus kasvaa, niin tuon lisääntyvän omaisuuden tuoma omaisuuden arvonnousu tuo lisäarvoa tuon yhdistyksen varojen omistajalle ja sitä hallinnoivalle taholle.
Sinullakin voisi omaisuuden määrä ajanmyötä (olettaen että olisit työssä käyvä henkilö joka ansaitsee kuukausittain palkkansa etkä lahkolaisloinen) LISÄÄNTYÄ ilman, että käteisvarasi kasvavat. Vaikka lompakkosi olisi jatkuvasti lähes tyhjä voit silti omistaa osakkeita ja kiinteistöjä joka vuosi suuremman ja suuremman arvon edestä.
Se olisi varmaan melkoinen mystiikka tyhjätaskulle nollapollalle itselleen vai mitä?
Lässyn lässyn!
Tuon idioottimaisempaa esitystä tuskin kovin usein löytyy tältäkään palstalta!
"arvonnousu tuo lisäarvoa tuon yhdistyksen varojen omistajalle ja sitä hallinnoivalle taholle."
Esittelehän nyt älykkäänä pojuna ketkä ovat ne osakkeenomistajat joiden omaisuus nousee silmissä! Ja missä on se hallinnoiva taho joka siitä omaisuudesta hyötyy! Kas siinä sinulle uuden kirjan aihetta!
Ne osakkeen omistajat eli omistajataho ovat niitä, joiden lakisääteisestä yhteen kokoontumisesta Vartiotorni joutuu kerran vuodessa virallisesti ilmoittamaan. Vesipäiltä tuollaisen ilmoituksen todellinen merkitys ja sisältö menee tietenkin yli hilseen.