Pidättekö epäasiallisena sitä että vl-nuoria kannustetaan lukemaan Raamattua kirjallisuutta yleensäkin, ja tutkimaan kriittisesti muitakin uskontoja? Onko vl-puhujien kritisointi liikkeenne sisällä kielletty?
Alla oleva avaukseni "vl-nuoret" on PYYDETTY POISTAMAAN!
Mitä epäasiallista siinä oli?
Tässä siis. Voiko joku selittää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037194570
Alla oleva avaukseni "vl-nuoret" on PYYDETTY POISTAMAAN!
Mitä epäasiallista siinä oli?
Tässä siis. Voiko joku selittää?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000037194570
Vastaukset 5
Vanhimmat
kaikki avaukset pois.
Muistan lukeneeni tältä palstalta, ettei hoitokokouksissakaan Raamatuita tarvittu. Olihan se kyllä siinä dokumentissakin. Hoidettiin ilman Raamatuita.
Itse suuri H.S. Ja osoitti myös käytöksellään sen.
Poistatus on poistettu. Hyvä.
Tässä jokin aika toivoin että joku tutkija ottaisi selville millaista uskonnollisuutta voidaan pitää sairaalloisena. Mutta sitten huomasin että kirkon kotisivulla on jo tästä asiasta kerrottu.
Epäterve uskonnollisuus:
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/E1E9154DE2F9A580C225713A0029CAAC?OpenDocument&lang=FI
Nyt voisi joku tutkia missä määrin juuri vanhoillilslestadiolaisuus täyttää sairaan uskonnollisuuden merkit. Tämän pohtimista pitäisi mielestäni jatkaa palstalla.
Jos nyt vanhoillislestadiolaisuus on osittain sairasta, vanhemipien ja puhujien tulisi herätä ymmärtämään vastuunsa etteivät viettelisi yhtään näistä pienimmistä. Siksi toivon että vanhemmat ja puhujat seuraavat asiasta syntyvää keskustelua.
..on poistatettu ja jopa poistettu viestini jossa suosittelin nuorille Raamattuun tutustumista ilman puhujien läsnäoloa, lukemaan muuta kirjallisuutta sekä tutustumaan eri uskontoihin.
Ovatko palstan "huolestujat" olleet asialla?