http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Urpilainen Katainen kasvattaa tuloeroja taantuman alla/1135238548284
Kataisella on täydellinen koulukiusaajan logiikka. Juuri sellaisen opettajan oman lellikin, joka aikuisen silmän välttäessä kiusaa pienempiään ja heikompiaan, mutta osaa nuoleskella isompiaan niin hyvin, että ei jää ikinä kiinni tekosistaan, päinvastoin hänet palkitaan usein ja aiheetta.
Sellainen joka on valmis pettämään vaikka oman äitinsä jos siitä on itselle hyötyä.
Kataisella on täydellinen koulukiusaajan logiikka. Juuri sellaisen opettajan oman lellikin, joka aikuisen silmän välttäessä kiusaa pienempiään ja heikompiaan, mutta osaa nuoleskella isompiaan niin hyvin, että ei jää ikinä kiinni tekosistaan, päinvastoin hänet palkitaan usein ja aiheetta.
Sellainen joka on valmis pettämään vaikka oman äitinsä jos siitä on itselle hyötyä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ehkä tuollainen sekava hölskynmölskä uppoaa vielä SDP:n 66-vuotiaaseen kannattajakuntaan jonka suurimmat ongelmat ovat lähinnä dementia ja pillereiden riittävyys mutta eiköhän jokainen nuorempi ymmärrä ettei noissa puheissa ole mitään järkeä.
SDP ei vuosikymmeniin saanut aikaan mitään muuta kuin järkyttävän kokoisen virkamieskoneiston, samaan aikaan köyhyys ja pahoinvointi vain lisääntyi. Nyt kannatus laskussa kun kansa huomannut että SDP ei ole osa ratkaisua vaan osa ongelmaa.
Ja ratkaisuja alkanut tulla niinkin yllättävältä taholta kuin Kokoomus. En ole itse KOK kannattaja mutta pääasia että JOKU tekee tarvittavia muutoksia. SDP ei tehnyt muuta kuin kiristi veroja ja paisutti virkakoneistoa. Siitä ei hyötynyt kukaan, paitsi SDP:n oma leipäkunta.
Aika on ajanut SDP:n ohi. Vanhainkodeista vielä SDP:tä äänestetään, jos dementialtaan muistavat.
tuosta demarien turhan byrokratian rakentelusta ja alituisista verojen korotuksista ja inflaatiosta.
Mutta ei tuo tahti siitä ole minun kannaltani parantunut, sillä nyt sitten siirtävät verotusta välillisiiin veroihin ja erilaisiin pakollisiin maksuihin ja vielä inflaatiollakin ovat taas alkaneet rokottaa niin kuin vain demarit parhina päivinään.
Minulle olisi ollut edullisempi nykymeininki silloin kun töissä palkansaajana olin, enkä edes julkista terveydenhuoltoakaan tarvinnut. Mutta olisi nyt päässyt edes samalla sapluunalla koko ikänsä, eikä koko ikäänsä olisi tarvinnut olla luuserien joukoissa niinkuin nyt käy.
Onhan nytkin paljon julkisella puolella osa-alueita jotka ovat realisestikkin aina vaan enemmän rahaa käyttöönsä saaneet kun se tarpeelliseksi on katsottu . Merkittävästi on karsittu lähinnä vain näistä sosiaaalipuolen menoista.
kouluajoiltani miten sosialidemokraattien lapset olivat vittumaisia(tosin oli joidenkin kommarienkin kakarat yhtä vittumaisia). Kuitenkin vittumaisuudessa heidätkin vielä voitti paikkakunnan muutaman ökylikokoomuslaisen kakarat.
Muistan hyvin erään sellaisen tapuksen kolmannelta luokalta alakoulussa kun tällaisen ökylikokoomuslaisen vuotta minua vanhempi vähän rääpäle poika alkoi jostain syystä minullekkin jotain sönkkäämään, ja kun siitä seraavassa käsittelyssä oli hänen käymässä huonosti niin sitten tämä sosialidemokraatti opettaja jostain kyttäysasemistaan riensi hätiin tätä ökylikokoomuslaista heti puolustamaan.
Tämä oli tyypillinen tapaus jossa ökylikokoomuslaisia mielistelevä ja pelkääväkin sosialidemokraattiviranhaltija sorti sossu/kokoomus- piireihin kuulumatonta.
Koulumaailmassa tällainen sortaminen se vasta oikein helppoa ja tehokasta onkin, kun sitä opettajien kanssa kimpassa tehdään juonitteluista ja oveluuksista tietämätöntä ja siinä mielessä puolustuskyvytöntä lasta vastaan.
Siis tuolla samassa koulussa kyllä ainakin kommarien kakaroiden kanssa sai jokseenkin vapaasti tapella tuon sosialidemokraattiopettajan asiaan mitenkään puuttumatta.
Lipposen aikana tapahtui tuo siirtymnen olis voinut kokkaritilaan.Mutta Urpilainen on oikeassa siinä että on älytöntä aina jakaa veronalennukset prosenttimääräisinä. Veroalennustouhu kai alkoi siitä että todettin Suomessa olevan järkyttävä määrä köyhiä, kansaneläkeläisiä ym.Ja nyt Katainen haluaa tavan mukaan yhä enemmän niille joilla muuten menee lujaa. Verovännekyset piäisi antaa kunnallisveroista se olisi demokraatista ja kaikille sama prosentti. Valtio vois siirtää kunnille sitten vähentyneet verotulot.
EU:hun ja yhteisvaluutta euroon mentiin niin huomattiiin vertailtaessa tuloja muihin maihin, että meillä ei eurooppalaisen mittapuun mukaan ole paljonkaan hyvinvoivaa keskiluokkaa. Tämä oli tietenkin nolo juttu ja siksi lähdettiin tuloveronkevennyskamppanjalla tällaista keskiluokkaa suuremmaksi kasvattamaan. Operaation kääntöpuoli on sitten se, että verotusta on siirretty vastaavasti näihin ns. välillisiin veroihin ja mm. julkista terveydenhuoltoa on ajettu alas kun julkisen puolen menoja ei juuri muualla ole haluttu karsia. Tästä operaatiosta on tietenkin heikommassa asemassa oleva väki joutunut kärsimään ja maksumieheksikin. Tämän heikommassa asemassa olevan väen uhraaminen kansakunnan kannalta korkeammaksi katsotun tavoitteen eteen on tehty, kun heikommassa asemassa olevat eivät ole tärkeissä asemissa tavarantuotannossa eikä sillä siten ole niin väliä miten heitä kohtelee.