Kysyisin ihan jos joku viisaampi tietäisi sanoa jotain selventävää seuraavaan kysymykseen. Ja korostaisin että ihan siihen on varauduttu että kokonaisuudessaan kaikki todennäköisesti on maksettava mutta ihan nyt kysyn.
Tottakai kaikista helpoin tie on kysyä kaikilta velkojilta ja saneerausta valvovilta tahoilta suoraan mutta lähinnä siksi nyt kysyn täältä että sehän nyt on aika selvää mitä he sanoisivat maksamisesta kyseisessä tilanteessa tällaista "ylimääräistä" ns. ilmaista rahaa kun ilmaantuukin yllättäen...
Elikkäs, nykyinen seurustelukumppani on velkasaneerauksessa kuukausittaisella maksuohjelmalla, summat joita maksellaan ovat jos tällä hetkellä laskisi arviona jos ei olisi ohjelma "päällä" n. jotain 18 000-20 000 e haarukassa.
Nyt sitten kävi niin että voitin (tai voitimme, miten vaan) veikkauksessa niin että voittosumma ylittää reilusti tuon velan ja se nyt helpottaa molempien elämistä huomattavasti että pöytä putsataan joten kaikki velat on tarkoitus maksella pois.
Samassa taloudessa kun nyt asuu niin tuollaisella voittolapullahan ei korvamerkkiä ole joten helpointa tietysti että "velallinen" osapuoli hakee sen suoraan itse, koska emme ole edes kihloissa toistaiseksi niin ei sitten tule mitään verosanomisia lahjaveroista tai muusta eli olisin lahjoittanut rahaa hänelle.
Eli yksinkertaisesti koska sehän on selvää että siitähän lähdetään jos oikein olen ymmärtänyt että tällaisessa tilanteessa kaikki maksetaan täysimääräisesti, koska meneehän muutenkin kaikki ns. ylimääräinen raha ohjelman mukaisesti velkojille tilitettäväksi, niin mikä on helpoin tapa menetellä?
Kannattaako ilmoittaa suoraan tilanne (tai paljastuuhan se joka tapauksessa) saneerauksen "valvojille" ja sitä kautta purkaa ohjelma, antaen heidän sitten ilmoittaa summat jotka kukakin velkoja tahtoo. Vai pistää ohjelma purkuun ja itse ottaa yhteyttä velkojatahoihin?
Ja vaikuttaako tuo ohjelma jotenkin siihen että velkasummat tällaisessa tilanteessa olisivat alemmat, vai tällaisen yllättävän rahan kolahtaessa lähdetäänkö siitä että ohjelmahan tehtiin koska rahaa ei ollut ja nyt sitä on niin automaattisesti maksellaan sen mukaan mikä tilanne olisi ollut aiemmin, ja mistä rekisteristä se ylipäätään katsotaan mikä tilanne olisi tällähetkellä jos ohjelmaa ei olisi.
Eli vaikka ohjelma on tehtykin ns. kohtuullistaen velat niin onko ohjelman ajan jossakin laskuri päällä osoittaen millaisia todelliset summat olisivat, juuri tällaisia yllättäviä tilanteita varten velkojan eduksi?
Käytännössä siis on selvä että siitähän oletus lähtee itselläkin jotta täysimääräisesti kaikki tarvitsee maksaa mutta ihan jos joku osaisi kyseisestä tilanteesta jotain sanoa tai antaa vaikka jonkin nettiosoitteen josta saisi selkeää infoa, itse kun en sellaista löytänyt...
Niinhän kun sitä mainoskin sanoo että "on tyhmää maksaa liikaa":) niin lähinnä se että mitä juridisesti sanotaan aiheesta ja mikä olisi helpoin tie tällaisen tilanteen purkamiseen.
ASIALLISTA kommenttia sitten kiitos jos saan nöyränä pyyntönä esittää...kuten sanoin niin siksi vain kyselen koska sen sitten tietää tottakai mikä on velkojatahojen asenne kun sieltä kuitenkin kohtpuoleen tarvii alkaa kyselemään niin tietäisi vähän miten selvintä olisi. Nettiosoitekin tosiaan riittää jos joku osaisi sanoa.
Tottakai kaikista helpoin tie on kysyä kaikilta velkojilta ja saneerausta valvovilta tahoilta suoraan mutta lähinnä siksi nyt kysyn täältä että sehän nyt on aika selvää mitä he sanoisivat maksamisesta kyseisessä tilanteessa tällaista "ylimääräistä" ns. ilmaista rahaa kun ilmaantuukin yllättäen...
Elikkäs, nykyinen seurustelukumppani on velkasaneerauksessa kuukausittaisella maksuohjelmalla, summat joita maksellaan ovat jos tällä hetkellä laskisi arviona jos ei olisi ohjelma "päällä" n. jotain 18 000-20 000 e haarukassa.
Nyt sitten kävi niin että voitin (tai voitimme, miten vaan) veikkauksessa niin että voittosumma ylittää reilusti tuon velan ja se nyt helpottaa molempien elämistä huomattavasti että pöytä putsataan joten kaikki velat on tarkoitus maksella pois.
Samassa taloudessa kun nyt asuu niin tuollaisella voittolapullahan ei korvamerkkiä ole joten helpointa tietysti että "velallinen" osapuoli hakee sen suoraan itse, koska emme ole edes kihloissa toistaiseksi niin ei sitten tule mitään verosanomisia lahjaveroista tai muusta eli olisin lahjoittanut rahaa hänelle.
Eli yksinkertaisesti koska sehän on selvää että siitähän lähdetään jos oikein olen ymmärtänyt että tällaisessa tilanteessa kaikki maksetaan täysimääräisesti, koska meneehän muutenkin kaikki ns. ylimääräinen raha ohjelman mukaisesti velkojille tilitettäväksi, niin mikä on helpoin tapa menetellä?
Kannattaako ilmoittaa suoraan tilanne (tai paljastuuhan se joka tapauksessa) saneerauksen "valvojille" ja sitä kautta purkaa ohjelma, antaen heidän sitten ilmoittaa summat jotka kukakin velkoja tahtoo. Vai pistää ohjelma purkuun ja itse ottaa yhteyttä velkojatahoihin?
Ja vaikuttaako tuo ohjelma jotenkin siihen että velkasummat tällaisessa tilanteessa olisivat alemmat, vai tällaisen yllättävän rahan kolahtaessa lähdetäänkö siitä että ohjelmahan tehtiin koska rahaa ei ollut ja nyt sitä on niin automaattisesti maksellaan sen mukaan mikä tilanne olisi ollut aiemmin, ja mistä rekisteristä se ylipäätään katsotaan mikä tilanne olisi tällähetkellä jos ohjelmaa ei olisi.
Eli vaikka ohjelma on tehtykin ns. kohtuullistaen velat niin onko ohjelman ajan jossakin laskuri päällä osoittaen millaisia todelliset summat olisivat, juuri tällaisia yllättäviä tilanteita varten velkojan eduksi?
Käytännössä siis on selvä että siitähän oletus lähtee itselläkin jotta täysimääräisesti kaikki tarvitsee maksaa mutta ihan jos joku osaisi kyseisestä tilanteesta jotain sanoa tai antaa vaikka jonkin nettiosoitteen josta saisi selkeää infoa, itse kun en sellaista löytänyt...
Niinhän kun sitä mainoskin sanoo että "on tyhmää maksaa liikaa":) niin lähinnä se että mitä juridisesti sanotaan aiheesta ja mikä olisi helpoin tie tällaisen tilanteen purkamiseen.
ASIALLISTA kommenttia sitten kiitos jos saan nöyränä pyyntönä esittää...kuten sanoin niin siksi vain kyselen koska sen sitten tietää tottakai mikä on velkojatahojen asenne kun sieltä kuitenkin kohtpuoleen tarvii alkaa kyselemään niin tietäisi vähän miten selvintä olisi. Nettiosoitekin tosiaan riittää jos joku osaisi sanoa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei viitsi lukea noin pitkää romaania !
Mutta asiallinen vastaus siitä huolimatta. Velallisella on velkajärjestelyssä myötävaikutusvelvollisuus. Hänellä on siis velvollisuus myötävaikuttaa siihen, että hän säilyttää tulonsa tai mikäli mahdollista parantaa niitä.
Myöskään hän ei saa esim. luopua perinnöstä. Ja kaikki merkittävät ylimääräiset tulot on käytettävä velkojen maksuun yli maksuohjelman.
Veikkausvoitto on omantunnonkysymys, ellei sitä ala kovin laajasti julistaa. Et ole vastuussa muiden veloista kuin omistasi. Sen vuoksi olisi edullista sinun "omia" voitto, jolloin se ei kuuluisi avopuolison velkojille.
Mikäli kuitenkin haluatte olla KOROSTETUN reiluja velkojia kohtaan, ilmoittakaa tilanteesta velkojille ja maksakaa maksuohjelmasta ilmenevien maksuosuuksien suhteessa ylimääräistä se mitä haluatte avopuolison osuutena voitosta pitää (1/1 tai 1/2).
Mikäli päätätte pitää kaikessa hiljaisuudessa rahat itse, ei siitä käytännössä mitään seuraa. Näin itse tekisin, ellei voittaja selvästi ollut avopuolisosi yksin.
Kiitoksia kuitenkin vastauksesta
Jatkon kannalta vain vaikka siis voitto jos tarkkaan katsotaan on itseni eli ns. velattoman osapuolen, on paljon helpompi että makselee pöydän kerralla tyhjäksi kuin että ottaisin voiton itselleni jolloin se säilyisi koskemattomana.
Nimittäin jos nyt tällätavalla ns. diplomaattisesti sanoo niin voitto nyt sen verran reippaasti menee ylitse noista velkasummista että jos nyt sitten joskus ero tulee ja olen maksanut toisen velkoja niin ei se nyt sitten harmittelukysymys tule olemaan. Maailmastahan ei koskaan tiedä mitä se tuo tullessaan mutta nyt vain kun on selkeintä että molempien miinukset on kuitattu.
Eli turha nyt on sitten hankalaa järjestelyä tehdä siinä mielessä että toisen takana olisi rahat ja toinen edelleen ohjelmassa kun kuitenkin tuon ehkä vähän ylikin tämänhetken maksimisumman mukaan tietää paljon köyhtyy jos rankimman mukaan kaiken ketsoo.
Tuossa nyt sen verran itsekin katselin vaihtoehtoja että kaikista helpoin tapa taitaa olla varautua siihen mikä summa maksimissaan on ja jos ne ovat alempia niin sehän on vain plussaa, ehkä vähän turhaa alkaa mahdollisesti hankaloittamaan tilannetta kun sen selväksi saisi helpomminkin.
Joka tapauksessa niin kuten sanoin, kiitos vastauksestasi kummiskin.
Miksi avopuolison velat olisi maksettava suurempana tai täysimääräisinä, koska ne on velkajärjestelyssä laillisesti kohtuullistettu pienemmiksi ??
Mikäli veikkausvoitto on sinun, ei sillä juridisesti ole mitään tekemistä avopuolison velkojen kanssa. Velkojien kannalta olet täysin sivullinen asiassa ja haluat lahjoittaa velkojille veikkausvoittosi ??
Se, että avopuolisosi tulisi velattomaksi heti sen sijaan, että se tapahtuu vasta maksuohjelman päätyttyä, ei ole niin suuri asia, että siitä kannattaisi yhtään mitään maksaa.
En todella ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Mikäli voittovarat olisi jo käynyt kuittaamassa avopuolisosi, saattaisi kovin herkkä omatunto vaatia, että on tehtävä prikulleen siten, kuin laissa on määrätty.
Jos nyt viimeisen kerran sinua vaivaan kun asia tuntuu hieman mutkikas olevan niin minkä tahon puoleen nyt sitten kannattaisi ensimmäisenä kääntyä ja miten alkaa menettelemään aluksi, ettei nyt sitte tule tuota tilannetta josta tunnut varoittelevan ankarasti mistä itsekin tiedustelin ettei joudu hölmöön tilanteeseen että vapaaehtoisesti makselee aivan liikaa.
(Siirsin muuten tämän kappaleen lopusta alkuun koska tekstiä taas sen verran muodostui jos et jaksa romaania lukea kuten aiemmin sanoit)
Ei ole vielä kuitannut kukaan mitään, siksihän nyt täälläkin asiaa tiedustelin kun en ole omakohtaisesti asiaan törmännyt eli siis en siitä juurikaan tiedä niin nyt vain haeskelen/haeskelemme sellaista fiksuinta vaihtoehtoa miten toimia.
Pahoittelen maalaisuuttani ja ilmeisesti aika typerältä kuulostavaa logiikkaani jos nyt tässä tilanteessa voin edes sanoa sellaista itselläni olevan koska en asiasta niin selvillä ole missään määrin kuin teikäläinen tuntuu olevan, nimimerkki Tahra.
Tämä ajattelu nyt juontaa juurensa aivan puhtaasti siitä että ihan maalaisjärjellähän jos velkojen olemassaoloa ajattelee niin kun nyt yhdessä asutaan ja pidempikantoisiakin ratkaisuja on vireillä kohtapuoleen niin ainahan nyt ajatus täydellisestä molempien velkataakan kuittaamisesta kaikista parhaimmalta näin ajatuksena kuulostaa.
Sen verran nyt olen ymmärtänyt kuitenkin kirjoituksistasi itselleni osoitettuina ja sitten toiselle kysyjälle että yksinkertaisin tapa ei olisikaan että kaiken vain täysimääräisenä kuittaisi ja sillä tilanteen nollaisi.
TÄTÄ ajoinkin takaa että vaihtoehdot ja asian eri puolet hieman selkenisivät (kaikella kunnioituksella vaikka aika tietävä tunnut olevankin, siinä määrin kuin nyt tällaisia asioita "nettiohjeiden" perusteella lähtee purkamaan). Se vain on helppo kysyä tyhmiäkin ja ajatella epäloogisesti kun asia on aika vieras itselle.
Avopuolison maksuohjelma lienee ollut alunperin 5 vuotta, josta on kulunut mitä lie kulunut.
Mielestäni asiaa ei kannata tehdä turhan vaikeaksi ja monimutkaiseksi. Avopuolisosi jatkaa maksuja kuten mitään ei olisi tapahtuntkaan ja mikäli yllättävästi vaurastuu, ottaa yhteyttä velkojiin tai velkaneuvojaan ja maksaa ylimääräiset varat velkojille.
Veikkausvoiton kuittaat sinä, jolla ei ole mitään tekemistä avopuolison velkojen kanssa. Tässä on tietenkin teidän välinen ongelma siinä, että varat ovat sinun tililläsi ja mikäli varoista halutaan jotenkin teidän kesken sopia, ei se voi olla julkista.
Tietenkin toinen vaihtoehto on, että otatte velkaneuvojaan yhteyttä ja esitätte asian siten, että SINÄ voisit maksaa veloista tietyn osuuden sillä ehdolla, että velkojat suostuvat velkajärjestelyn raukeamiseen. Silloin on koko ajan muistettava korostaa, että varat ovat sinun !!! Velkaneuvoja voisi ottaa velkojiin yhteyttä ja sopia puolestanne.
Unohtui kaksi asiaa. Ensiksikin onnea voittajalle !
Ja toiseksi, en ihmetellyt ilkeyttäni logiikkaasi ja tietämättömyys on suhteellista. Yksi tietää yhdestä toinen toisesta.
Kyllähän sen ymmärsinkin että ethän sinä nyt ilkeyttäsi logiikan puuttumista arvostelluta, päinvastoin kirjoittamasi tekstit selvensivät juttua huomattavasti. Etpä nyt olisi ainakaan näin faktaa varmaan kirjotellutkaan jos muuta ajattelisit.
Sen verran noiden mainitsemiesi asioiden valossa tilannetta osasin nyt tarkastellakin kun tilanne selkeni hieman itsellenikin ja aivan tottapa puhelit noista miten kannattaisi toimia. Tältä pohjalta nyt sitten täytyy jatkoa katsellakin.
Siinä mielessä nyt tilanne on selkeä onneksi että menevät jutut nyt millä linjalla vain niin mikä vaihtoehto hyvänsä on mahdollinen joten ei tarvitse huolia asioista ylimääräisiä, mutta kuten sanoin niin siksihän kysyinkin etten asiasta tietämättömyyttäni lähde köyhtymään huikeasti ylimääräisiä ja piti nyt ensialkuun saada vähän "juonesta kiinni" itsekin.
Kiitoksia sinnekin päin nyt kovasti paljon auttaneista vastauksista ja siinä olet aivan oikeassa että tietämys ja logiikka on suhteellista, paha se on olla olevinaan fiksu asioissa mistä ei oikein edes tiedä mitä kyseinen sana tarkoittaa:)
Jatkoja
Aika mielenkiintoinen kysymys muuten sinällään koska harvemmin varmaan tapahtuu niin että valkasaneerauksessa oleva äkkirikastuu niin paljon että kaiken voisi kuitata.
Itsekin velkasaneerausohjelman olen läpi mennyt aikanaan mutta eipä tullut vastaavaa koskaan eteen vaikka innokas lottoaja olenkin:)
Mutta mites käytännössä on jos nyt olisi selvä tilanne, olet maksuohjelmassa ja olisit ns. sinkku eli talouteen tuleva voitto olisi vain ja ainoastaan itsesi.
Velat olisivat aikanaan olleet jotain summaa XX ja nyt olet sitten tehnyt ohjelman joka tietyn ajan kestää ja tietyn summan sinä aikana makselet velkoja.
Eli minkämukaan reagoidaan velkoihin jos ne täysimääräisenäkin pystyisi maksamaan? Onko ohjelma tiivistänyt niistä jonkun paketin mikä se olisi eli lasketaanko että jos olet siinä 5 vuotta, maksat tämän verran kuussa niin siis maksat yhteensä tämän verran yhteensä koko aikana.
Eli jos kaiken olisin valmis kuittaamaan niin kuittaisinko tuon summan minkä olisin maksamassa ohjelman aikana maksimissaan vai minkä mukaan katsottaisiin jos ihan ns. julkisesti ilmoittaisin voittaneeni?
Tästäkin nyt hieman pitkä tuli mutta yritin kysymyksen kiteyttää aika selkeäksi.
>>Eli minkämukaan reagoidaan velkoihin jos ne täysimääräisenäkin pystyisi maksamaan? Onko ohjelma tiivistänyt niistä jonkun paketin mikä se olisi eli lasketaanko että jos olet siinä 5 vuotta, maksat tämän verran kuussa niin siis maksat yhteensä tämän verran yhteensä koko aikana. >Eli jos kaiken olisin valmis kuittaamaan niin kuittaisinko tuon summan minkä olisin maksamassa ohjelman aikana maksimissaan vai minkä mukaan katsottaisiin jos ihan ns. julkisesti ilmoittaisin voittaneeni?"
Eipä paljon tuon selvempää vastausta voi varmaan saada eli kiitoksiapa myös täältä päin selvityksestä. Jotenkin tuohon tapaan olen vähän olettanut homman menevänkin mitä selvitit. Mitä olen palstaa joskus kurkkaillut niin taitaa siellä Tahra -nimimerkin takana piillä aikasmoinen yleistietäjä näissä asioissa.
Jos nyt suoraan sanon vielä lopuksi niin ottaen huomioon että olen itsekin yhden ohjelman läpi käynyt niin enpä yhtään pahakseni pane että itse ei tarvitse enää siihen liittyvää kysellä niin että olisi itse edelleen mukana, ei mikään järin mukava kausi vaikka tietenkin paljon huonomminkin olisi voinut olla.
Onnea muuten voittajalle minunkin puolestani! Siellä on taidettu aikamoinen rahamies tai nainen tulla leivotuksi kertaheitolla kun osui vain silmään että "velkasumma olisi maksimissaan tuo 20000 e ja voitto menee reilusti sen yli" Komeista summista siis puhutaan.
Kahotaan jos itsekin joskus...aina ne 2 täyttä kuponkia jokereilla plus keno aina lauantaisin vetämässä...mutta ohan se hienoa että joku joskus saa sieltäkin päin.
>>Mitä olen palstaa joskus kurkkaillut niin taitaa siellä Tahra-nimimerkin takana piillä aikasmoinen yleistietäjä näissä asioissa.
Jos olen lotonnut 30 vuotta 10 riviä viikossa siis noin 30 x 10 x 52 = 15600 riviä ja lopulta voitan vähän enmmän, luulisi, että "täysimääräisestä" saisi vähentää lottoamiseen käytetty rahamäärä.