Usa saa jatkaa kyyristelyään Naton kanssa pöydän alla. Venäjä jyrähti. Toki Bush on vähän rohkaistunutkin sitten sodan alun. Hän on luvannut kokonaista yhden koneen viemään vilttejä Georgiaan ..kjiäh..
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808138098056_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808138098056_ul.shtml
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaksi C17-konetta ja merivoimat.
Varmaan Moskovassa jo pelätään Natoa ja näiden kahta konetta jotka pystyy vain jakamaan ruokaa ja huopia :))
Jokaiseen venäläiseen tuppukyläänkin riittää omansa.
on niitä Venäjällä vielä enemmän. Usa:n ydinkärjistä lienee sitäpaitsi vieläkin osa hukassa, kuten olemme saaneet uutisista lukea viime aikoina.
piisaa Usan takaliston nuolijoillekin omansa.
USA:lla lentovalmius hyvin lähellä 100%.
Ydinsodan syttyessä ehkä USA:kin tuhoutuisi, mutta Venäjälle kävisi paskemmin, kun kaikki sen ympärillä olevat valtiot korjaisivat potin: sellaista haaskansyöntiä ei ole nähty edes Afrikan savanneilla kuin miten tuhoutunutta Venäjää jaettaisiin.
USA:lla taas ei ole orgaanisia vihollisia.
Sittenhän Usa on vielä enemmän alakynnessä. TU-95 näes. Entäs sitten sukellusvalmius. Venäjän kärjet on Usa:n rannikolla ennenkuin kukaan huomaakaan. Tai matkalla ammuttuina vaikka Barentsinmereltä.
eikö Iraninkin siis voida sallia omistaa edes pieni määrä nukea, kun kerran impperialistilla riittää jokaiseen venäläiseen tuppukyläänkin. Miksi siis vastustaa Iranin nukea, vaiko juuri siksi?
Olisit uskottavampi jos edes ymmärtäisit mistä puhut.
Venäjän meluisat sukellusveneet on USA:n metsästäjille helppo nakki.
Oli suuri onnettomuus että ydinaseen salat koskaan levisivät USA:n ulkopuolelle. Ainoa maa joka niitä käytti, ja ainoa maa joka niitä kykeni vastuullisesti käyttämään.
Itsekontrollittoman apinan käytössä ne tietävät loppua koko planeetalle.
mitä ajat takaa lentovalmiilla. Selvennä ensin itsellesi ja sitten uudestaan tähän. Olet aika toope.
Eikös se Rice lähetetty Georgiaan :)
Hiroshimaan ja Nagasagiin.? Kaikkien tutkittavaksi.
Mutta miksi vastustaa Iranin nukea, määräthän ovat niin vähäisiä, että ei niistä tule riittämään "jokaiseen tuppukylään", ei missään muotoa.
Voipi olla USA:lla ainakin vaikeuksia saada YK:ssa haluamiaan päätöksiä aikaiseksi? Iranin pakotteet jne. Hidastaako sitten mitään, niin se on toinen juttu.