Ennen rehellisyys oli ideaali, ja pelkkä ajatus siitä, että saisi epärehellisen ja kunniattoman ihmisen maineen riitti ohjaamaan ihmisiä, poliiseja ei siis tarvittu.
Jos uhkaan toista ihmistä, ja ryöstän siten satasen, on se väärin.
Jos varastan ovelasti toisen taskusta satasen, on sekin väärin.
Jos huijaan ja toiselta huomaamattomasti satasen, on sekin väärin.
Nykyjärjestelmän mukaan suurin rikollinen ja pahuus on ryöstäjä,
vaikka ryöstäjä oli kuitenkin suorin ja rehellisin kaikista satasen hankkijoista,
ja kuitenkin hän saa suurimman rangaistuksen.
Ihmettelettekö vielä, miksi epärehellisyys lisääntyy jatkuvasti ?
Mitä em. keinoa nainen käyttäisi satasen hankkimiseen ?
Jos uhkaan toista ihmistä, ja ryöstän siten satasen, on se väärin.
Jos varastan ovelasti toisen taskusta satasen, on sekin väärin.
Jos huijaan ja toiselta huomaamattomasti satasen, on sekin väärin.
Nykyjärjestelmän mukaan suurin rikollinen ja pahuus on ryöstäjä,
vaikka ryöstäjä oli kuitenkin suorin ja rehellisin kaikista satasen hankkijoista,
ja kuitenkin hän saa suurimman rangaistuksen.
Ihmettelettekö vielä, miksi epärehellisyys lisääntyy jatkuvasti ?
Mitä em. keinoa nainen käyttäisi satasen hankkimiseen ?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun miehet kuitenkin ensi sijassa näitä talous- ja varkausrikoksia tekevät, olisi oleellisempaa asettaa ensin kysymys itsellesi ja teille muille miehille. Naisten varkaudet ovat marginaalisia teidän rötöksiin verrattuna.
Rehellisyys on aina ollut ihanne ja on edelleen. Aina on ollut huijareita ja rosvokoplia, jotka ovat vieneet muilta. Mitä ihmettä oikein tarkoitat sillä, että ennen ei tarvittu poliisia? Kautta aikain on tarvittu ja myös ollut nykypoliisia vastaavia järjestyksenvalvojia ja yksityisiä 'armeijoita'.
Miekkonen, sinulla on tapana ummistaa silmät tietyiltä tosiasioilta, jotta saat huvittavan ajatusrakennelmasi näyttämään oikealta omissa silmissäsi.
Poliisi ja järjestyksenvalvonta ovat varsin uusi käsite historiassa, joka on suora seuraus kristinuskosta.
"Naisten varkaudet ovat marginaalisia teidän rötöksiin verrattuna".
Onko naiset mielestäsi siksi hyvempiä ? ?
Pitäisikö naisilla olla siksi enemmän valtaa ?
Olisiko taustalla tosiasia, että fyysistä rikollisuutta ja väkivaltaa on vain helpompi kontrolloida ?
Oman sukupuolen toiminta vaikuttaa järkevämmältä siksi, että sukupuolilla on erilaiset aivot.
on pidetty aina, muinaisempina aikoina rahvas oli lähes täydellisesti alistettu, suojaa ja oikeutta oli melko turha odottaa, myös muita ylempänä sosiaalisessa hierarkiassa olevia säätyjä kuransseerattiin kovalla kädellä (maaorjuus, vasallijärjestelmä, killat, säädyt, ruhtinaat). Etuoikeutettujen privilegioita suojasivat yksityiset vartiokaartit/-joukot jne.
Poliisi-nimitys on uudempi, homman sisältö ikivanha. Ovatko miliisi, santarmi tuttuja? Nykyään elämme sikäli hyvää aikaa, että "tavallinen rahvaskin" saa suojaa paremmin kuin muinoin. Eivät "robinhoodit" ryöstele, kaupunkien kaduilla ainakin päiväsaikaan voivat heikot, rikkaat, etniset ym. sentään vielä kävellä, ei ole turvattomia alueita.
Ei naisille "hyvyyden" tähden tarvitse antaa "lisää valtaa", vaan oikeudenmukaisuuden tähden.
Fyysistä rikollisuutta ja väkivaltaa on kieltämättä helpompi havaita kuin esim. piilorikollisuutta tai talousrikoksia ja muuta fiinimpää.
En usko siihen, että oma sukupuoli vaikuttaa järkevämmältä aivojen takia, vaan pikemminkin kulttuurisyistä: meidät kasvatetaan "sukupuolitetusti", tytöiltä ja pojilta, naisilta ja miehiltä odotetaan normatiivisesti toisistaan eroavaa ajattelua ja käyttäytymistä. Senkaltainen samanlaisuus yhdistää.
Anteeksi vain Miekkonen, mutta on pakko huomauttaa, että ei sanota "hyvempiä" vaan parempia.
Ja kyllä, naiset ovat parempia/hyväsydämisempiä.
Naisista löytyy miehiä hyvempiä, mutta myös miehiä pahempia, naisia on mielestäni laajempi skaala.
Olisi hyvin yksipuolista ja puolueelista ajatella, etä toinen sukupuoli olisi yksinkertaisesti hyvempi.
Kumpi sukupuoli on mielestäsi rehellisempi ja oikeudenmukaisempi ?
Järjestyksenvalvonta virkana tai ammattina on kristinuskon jälkeen kehittynyt.
Valheellinen kuva historiasta antaa valheelisen kuvan tulevaisuudesta.
se ero näkyy siinä, että ainakin tämä nainen kuten monet kanssasisarensakin, hankkii satasensa töissä niska limassa raatamalla. Se siitä.
Ennen rehellisyys oli selvä asia, nyt sitä oikean ja väärän rajaa on tahallaan hämärretty niin että möläytellään sellaisia sammakoita suusta kuten että "jokaisella voi olla oma totuutensa" ja saa muka huijata niin paljon kuin perse kestää kunhan ei jää kiinni! Sitten kyllä alkaa oksettavan tekopyhä hurskastelu kun joku jää kiinni.
Vääryyden uhria ei kukaan puolusta, syytellään vain siitä että mitäs olit niin tyhmä ja heikko että annoit tulla itsesi kusetetuksi, oma valintasi, jne. amerikkalaisen myyntimiehen keksimiä sloganeita, HYI HELVETTI TÄTÄ NYKYMENOA!!