olemme samaa mieltä Suomen puolustuspolitiikasta.
Olemmeko palstan ainoat viisaat? Emme hakeudu tietoisesti USA:n ikeen alle vaan osaamme olla puolueettomia.
Pientä rispectiä naapurimaata kohtaan.
Olemmeko palstan ainoat viisaat? Emme hakeudu tietoisesti USA:n ikeen alle vaan osaamme olla puolueettomia.
Pientä rispectiä naapurimaata kohtaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ette te todellakaan ole viisaita!
Mielummin USA:n kanssa kompuksessa kuin Venäjän vallan alla. Kaasuputkimies Lipponenkin on varmasti tässä asiassa samaa mieltä kuin minä ja jopa KapiKorhonen ja Uusi-Ukki myös. MPP on äärivasemmistolainen ja hän vastustaa kaikkea länsimaista demokratiaa ja hyvinvointia huvikseen katsoen Pohjois-korean olevan ihanteellinen paikka elää pohjattoman onnellisen ja äärimmäisen yltäkylläisen kansan.
Kyllä se niin on, että meidän pitää olla kehittämässä yhä Eurooppalaisempaa NATO:a. USA on sanonut, että Euroopan pitää ottaa yhä enemmän vastuuta maanosansa puolustamisesta. Tässä on kyse NATO:sta myös, sillä EU-jäsenistä suurin osa on NATO:n jäseniä. NATO ei puolusta muita kuin jäsenvaltioitaan ei kumppaneita, ystäviä eikä towereita.
Georgia ei ole NATO:n jäsen - vielä. Tämä oli Venäjän viimeinen tilaisuus iskeä sinne. Toista tilaisuutta ei tule. Georgia saa NATO-jäsenyytensä ja silloin loppuu Venäjän mahdollisuudet sotilaallisiin toimiin Georgian alueella.
Suomen NATO-jäsenyyttä voisi hyvin verrata Norjan jäsenyyteen. EI Norjassakaan terroristit kosta NATO:lle tai jenkeille tekemällä terroritekoja. NATO:n vastustajat väittävät terroristien aloittavan iskut Suomessa kostaen USA:n muslimipolitiikalle. Näin ei tapahdu. Ei ole tapahtunut Norjassa eikä Virossa, miksi siis Suomessa?
NATO:a vastaan ei ole ikinä yksikään valtio hyökännyt! Miksi? - Hyökkäys yhteen NATO-valtioon on hyökkäys KOKO NATO:a vastaan. Se varmasti panee ajattelemaan ennalta teon seurauksia.
EI ole järkevää olla täysin arvaamattoman naapurimaan vieressä yksin. Yksin emme mitään mahda, jos sen tyhmät ja yksinkertaiset militaristit päättävät hyökätä. Emme ole mahtaneet ennenkään. Stalin oli vainoharhainen ja hullu tapattaen varmuuden vuoksi liittolaisiaan vihollisina ja jättäen vihollisia henkiin liittolaisina jne. jne. Hullumies hullu!
Mielestäni NATO on meille juuri oikea liittolainen ja me voimme olla mukana kehittämässä yhä Eurooppalaisempaa NATO:a. Ulkopuolelta tämä kehitys ei onnistu. NATO:sta ei ole ollut haittaa Virolle eikä Norjalle eikä varmasti näin ollen ole meillekkään. Voisimme jopa antaa NATO:n perustaa tänne tukikohtia ja tuoda aseistusta jo valmiiksi, jotta niitä ei tarvitsisi tuoda sitten Venäjän hyökättyä maamme koskemattomuutta vastaan.
ole laajentanut reviiriään jo ihan tarpeeksi.
Miksi täytyisi tietoisesti hakeutua yhdenkään suurvallan alle?
Jos nyt verrataan presidenttejäkin, niin ystävystyisin mieluummin Medvedevin kuin Bushin kanssa.
Tunnut kovasti arvostavan USA:n sanomisia. Minulle niillä ei ole mitään merkitystä. Pysykööt omalla mantereellaan kiduttamassa oman maansa kansalaisia. Siellä, jos missä, köyhät ovat heitteillä.
kuin Neuvostoliitto tai Venäjä. Ikinä ei ole USA hyökännyt Suomeen.
USA auttoi Eurooppaa pääsemään natsihallinnosta eroon II ms:n aikana. USA antoi Marshall-apua Euroopalle. Balkanin levottomuudet päättyivät USA:n ja NATO:n tehtyä sinne rauhan väkisin sotavoimien avulla, mutta vasta sitten, kun neuvottelut eivät johtaneet haluttuun lopputulokseen eli rauhaan. Kyllä USA on enemmän tehnyt hyvää Euroopalle kuin sinä nyt luuletkaan.
USA:n toimia Irakissa ja Afganistanissa voi arvioida syystäkin kriittisesti. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että Irakin sota ei ole NATO-operaatio, vaikka siellä taisteleekin NATO-maiden sotilaita. Esim. Ranska tuomitsi sodan jyrkästi, vaikka onkin NATO-maa.
NATO ei luo köyhyyttä mihinkään, jos ei sitä poistakkaan. On totta, että USA:ssa on köyhiä, mutta niin on Ruotsissakin, vaikka Ruotsi ei ole ikinä ollut NATO-maa tai vaikkapa Suomessa.
suurvaltojen taloustilanne. Venäjä voimistuu, USAn talous hiipuu.
Ottakaa huomioon maapallon energiavarat -> tarvitsemme Venäjää siinäkin suhteessa. USAa emme.
Ottakaa huomioon mahdolliset luonnonkatastrofit. Suomen ja Venäjän tulee naapureina toimia siinäkin tiiviissä yhteistyössä.
Uskon Medvedevin ponnistelevan demokraattisemman Venäjän puolesta. USA vaikuttaa enemmän diktatuurivaltiolta tällä hetkellä.
Mielenkiintoinen yksityiskohta on se (ei liity varsinaisesti aloitukseen), että valkoihoiset ovat kuolemassa USA:ssa sukupuuttoon.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200808148099973_ul.shtml