Huomaatteko että Vantaan taksissa ei ole koskaan mitään vikaa,kysykää vaikka Vantaan tarkastajilta.Asenne Vantaalla on verrattavissa Venäjään,joka ei koskaan ole väärässä vaan vika löytyy aina esim. naapurista.
Ottamatta enempää kantaa "Harpun" kohteluun kentällä,kerron erään tapahtuneen niin tulee uutta tarinaa.Espoon puolella tapahtui,vantaalainen oli eräällä tolpalla ensimmäisenä ja tapahtumia seuraamassa espooöainen kakkosena.Espoolainen joutui todistamaan kuinka naisasiakas revittiin fyysisesti taksista pihalle haukkujen saattelemana.Retuutettu asiakas päätyi espoolaisen asiakkaaksi ja kertoi tapahtuneen kuljettajalle.Taksista ulosrepimisen syy oli ollut se ettei asiakas halunnut mennä kuin pienen matkan kyseisellä vantaalaisella ja asiakkaan ihmeteltyä tovin ajosta kieltäytymistä,oli taksinkuljettaja poistanut naisen väkivaltaisesti autosta.
Nainen oli luonnollisesti järkyttynyt tapahtuneesta ja tiedusteli espoolaiselta mitä voisi tehdä asialle.Kyseltyään voisiko tarkastajaan ottaa yhteyttä,espoolainen tajusi sanoa ettei se kannattaisi vaan asia kuuluu suoraan poliisille.Loppu on sitten asiakkaan varassa miten juttu eteni.Ehkä vantaalainen käsitteli vaan naista kuin on vaimoaan tottunut kotipuolessaan koulimaan,tiedä...
Taloussanomien Vantaan rattijuoppotapaus vuosien takaa on fakta,ei tarvi vantaalaisten kiemurella kuin mato koukussa kun käry käy.Samalla vantaalaislogiikalla Hotelli Vantaan tolpan 5n promillen taksikin oli varmasti stadilainen,poliisithan varmasti erehtyivät kaupungista jälleen.Luhtasesta en tiedä,mitä teki moninkertaisen vantaantaksirattijuopon tapaukselle,ei Luhtasesta taida enää muutenkaan olla vastaajaksi kysymyksiin.Taloussanomista voi kysyä artikkelin tiimoilta lisää jos jotakuta kiinnostaa,vantaalaisille voidaan järjestää tulkkaus/-tavausapua tarvittaesssa.
Ottamatta enempää kantaa "Harpun" kohteluun kentällä,kerron erään tapahtuneen niin tulee uutta tarinaa.Espoon puolella tapahtui,vantaalainen oli eräällä tolpalla ensimmäisenä ja tapahtumia seuraamassa espooöainen kakkosena.Espoolainen joutui todistamaan kuinka naisasiakas revittiin fyysisesti taksista pihalle haukkujen saattelemana.Retuutettu asiakas päätyi espoolaisen asiakkaaksi ja kertoi tapahtuneen kuljettajalle.Taksista ulosrepimisen syy oli ollut se ettei asiakas halunnut mennä kuin pienen matkan kyseisellä vantaalaisella ja asiakkaan ihmeteltyä tovin ajosta kieltäytymistä,oli taksinkuljettaja poistanut naisen väkivaltaisesti autosta.
Nainen oli luonnollisesti järkyttynyt tapahtuneesta ja tiedusteli espoolaiselta mitä voisi tehdä asialle.Kyseltyään voisiko tarkastajaan ottaa yhteyttä,espoolainen tajusi sanoa ettei se kannattaisi vaan asia kuuluu suoraan poliisille.Loppu on sitten asiakkaan varassa miten juttu eteni.Ehkä vantaalainen käsitteli vaan naista kuin on vaimoaan tottunut kotipuolessaan koulimaan,tiedä...
Taloussanomien Vantaan rattijuoppotapaus vuosien takaa on fakta,ei tarvi vantaalaisten kiemurella kuin mato koukussa kun käry käy.Samalla vantaalaislogiikalla Hotelli Vantaan tolpan 5n promillen taksikin oli varmasti stadilainen,poliisithan varmasti erehtyivät kaupungista jälleen.Luhtasesta en tiedä,mitä teki moninkertaisen vantaantaksirattijuopon tapaukselle,ei Luhtasesta taida enää muutenkaan olla vastaajaksi kysymyksiin.Taloussanomista voi kysyä artikkelin tiimoilta lisää jos jotakuta kiinnostaa,vantaalaisille voidaan järjestää tulkkaus/-tavausapua tarvittaesssa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Harppu" kirjoitti sitten tällä kertaa tällaisen provon!
Tyhmempikin huomaa, jo kirjoitusasusta, että asialla talläkin kertaa on sama "harppu"...
Sulla taitaa olla hirvittäviä antipatioita Vantaan takseja kohtaan?
Pane nyt jo mieleesi, tällaisista herjaavista ja valheellisesta kirjoittelusta voi saada syytteen. Kummallista, kukaan ei kirjoita näitä provoja KOSKAAN omalla nimellään, tai rekisteröidyllä nimimerkillään, vaan aina nimettömänä!? Ihan kuin täällä netissä muka voisi ja saisi esittää mitä paskaa tahansa? Kyllä kirjoittaja tarvittaessa löydetään esiin täältäkin, mikäli tarpeeksi kauan jatkaa tuota tiettyyn ammattikuntaan ja paikkakuntaan suuntaavia herjoja...
Ei, en ole Vantaan taksi, ihan stadilainen olen. Häpeän kuitenkin stadilaisena lähes 40 vuotta ajelleena autoilijana, kuinka v--tun ääliömäisten työkavereiden kanssa joudun työskentelemään!
Miten olisi, olisikos aika lopettaa, ennen kuin joku todella suuttuu?
Itse olen Stadin wossikka eikä mun mielestä Vantaan takseissa oo mitään moitittavaa.
Kerran tulin kehä1 itään päin ja ohi veti ainakin satasta taksi jonka sifrassa luki Rauma!
Saatana Raumalaiset!
Tämä kaveri joka itkee täällä Suoli24:ssä Vantaalaisista takseista niin todennäköisesti joku vanukki on kyydin välissä pukannut sen muijaa ja muija on kertonut sen tälle itkijälle ja sit tuli paha mieli...
Säälittävää!
Vantaan ulakeskuksen palvelukaan kovin asiakas ystävällistä. Olin menossa Thaimaahan ja tilasin Vantaan taksikeskuksesta auton maanantai n. klo 22 ja jäin odottamaan, puolituntia odotettuani soitin ja ihmettelin missä auto viipyy ? - " Numero sejase on kyllä kuitannut, mutta lähetän uuden auton". Taas n. puolen tunnin päästä soitin ja sanoin, että kohta myöhästyn koneesta, johon keskus: " Ei häntä se kiinnosta, eikä hän voi asialle mitään". - No, soitin Helsingin keskukseen, selitin asian, että jos en kohta saa autoa myöhästyn koneesta. Helsingin keskus ymmärsi asian ja n. 15 minuutin päästä oli auto edessäni. Mitä opin tästä, jos on tärkeä meno soitan suoraan Helsinkiin.
Virhe no.1 Vantaalla ei ole ulakeskusta, sellaista ei ole olemassakaan. Virhe no.2 Olemassa ei ole myöskään Vantaan taksikeskusta. Eli tämä provoilu yritys meni nyt lyttyyn.
Miksi muuten olisit tilannut auton helsingistäkin, kun sinulle kerrottiin tuolta kuvitteelliseta keskuksesta, että he lähettävät sinulle uuden auton? Kun soitit sinne uudelleen, et peruuttanut sitä tilausta tai kertonut, että soitat auton myös helsingistäkin. Tarvitsitko siis kaksi autoa?