Kirjoitin mielestäni päivänvalon kestävän, toisin harmaata vyöhykettä sivuavan, arvostelevan kommentin presidentin toimista, mutta se oli siivottu ilmeisesti epäasiallisena pois. Kun katson mitä kielenkäyttöä Suomi 24 foorumilla käydään ja siedetään niin ei kyllä olisi ollut mitään aihetta poistaa viestiä. Laitanpa sen uudelleen tarjolle kolme sanaa uudelleen muotoiltuna, katsotaan saako meillä arvostella poliittisia päättäjiä ? Ikävää että kansankielisiä ilmaisuja paheksutaan, vaikka useimmat niitä vapaa-ajallaan käyttävät, tämähän on kuten Ruotsi-Suomen aikoihin, mistäköhän se Tarjakin on ne äänensä saanut, on tainnut unohtua, ymmärtäisi edes nolostua, ei se haluaa et meidän pitää halostua.
TÄSSÄ SIISTITTY KOMMENTTI; onko presidentti feministiKIIHKOILIJA ? (alkuperäinen 8.8.2008 klo 08.58)
Tarja suosii naisia virkanimityksissä, vaikka pätevä demokraattisesti -joko hetikohta dramaattisesti- valittu mieskin olisi tarjolla ja hylkii näin perään kuuluttamaansa demokratiaa ? Eikö hänen toimintansa täytäkin feministiKIIHKOILIJAN tunnusmerkit ? Kyl kannattais perääntyä, siihen sitä vasta MASKULIINIISUUTTA tarvitaan, löytyykö sitä ?
Tarja pyrkii ylitasa-arvoisuuteen ja on siksi epätasa-arvoinen, onko se sen parempi kuin lähtötilanne ? Kaikki maailman nyhveröt ja sohvaperunat yhdistykää ja näyttäkää Tarjalle ÄÄNESTÄJÄN TAHTO !
JK19
PS ei Tarjasta puutu mitään vikaa, se on ihan ok pressana, ei ne muut oo sitä pahempia, mutta sen sanoissa ja teoissa on syvä ristiriita, lopettas nyt tuon syrjimisen, sen pitää noudattaa omia teesejään
TÄSSÄ SIISTITTY KOMMENTTI; onko presidentti feministiKIIHKOILIJA ? (alkuperäinen 8.8.2008 klo 08.58)
Tarja suosii naisia virkanimityksissä, vaikka pätevä demokraattisesti -joko hetikohta dramaattisesti- valittu mieskin olisi tarjolla ja hylkii näin perään kuuluttamaansa demokratiaa ? Eikö hänen toimintansa täytäkin feministiKIIHKOILIJAN tunnusmerkit ? Kyl kannattais perääntyä, siihen sitä vasta MASKULIINIISUUTTA tarvitaan, löytyykö sitä ?
Tarja pyrkii ylitasa-arvoisuuteen ja on siksi epätasa-arvoinen, onko se sen parempi kuin lähtötilanne ? Kaikki maailman nyhveröt ja sohvaperunat yhdistykää ja näyttäkää Tarjalle ÄÄNESTÄJÄN TAHTO !
JK19
PS ei Tarjasta puutu mitään vikaa, se on ihan ok pressana, ei ne muut oo sitä pahempia, mutta sen sanoissa ja teoissa on syvä ristiriita, lopettas nyt tuon syrjimisen, sen pitää noudattaa omia teesejään
Vastaukset 2
Vanhimmat
Prikaatikenraali Laitinen sopii paremmin rajavartiolaitoksen palvelukseen, josta hänelle varmaankin löytyy sopiva virka Varsovan pestin päätyttyä.
Kansliapäällikkö RITVA VILJANEN, on toiminut Väestörekisterikeskuksen ylijohtajana vuodesta 1997 lähtien. Tätä ennen hän on toiminut sisäasiainministeriön hallitusneuvoksena vuosina 1992-97, oikeusministeriön lainsäädäntöneuvoksena 1989-92 sekä valtiovarainministeriön ylitarkastajana vuosina 1985-89.
Viljanen on hoitanut moitteettomasti ja hyvin virkaansa joten olisipa omituista, jos virkaan nimitettäisiin EU:n rajaturvallisuusviraston Frontexin pääjohtaja Ilkka Laitinen. Varsovassa sijaitsevaa virastoa kolme vuotta luotsannut prikaatikenraali Laitinen sopii paremmin rajavartiolaitoksen palvelukseen tai ulkoministeriöön.
Tarja Halonen on kahdesti suomalaisten valitsema ja rakastama presidentti. Iltapäivälehtien kyselyiden mukaan Tarja Haloseen luotetaan myös tässä nimitysasiassa.
Presidentti käyttää - aivan oikein - perustuslain hänelle suomaa mahdollisuutta päättää nimitysasia niinkuin pitääkin. Eli paras, Ritva Viljanen, valittakoon, olkoon hänen puoluekantansa mikä hyvänsä. Tehtävänsä on hyvin hotanut ja ansaitsee viran.
Merkonomi Holmlundin aika ministerinä päättyy tämän vaalikauden jälkeen, eikä sen vuoksi tarvitse hakea uutta kansliapäällikköä.
OLISI PITÄNYT VAIHTAA JO TEHTÄVÄÄ HOITAVA? OLISI OLLUT VÄÄRIN VAIHTAA NAINEN MIEHEEN VAIN MUODON VUOKSI.TUNTUU ,ETTÄ OLET NAISVIHAAJA,ETKÄ TUNNE TODELLISIA OSAAVIA NAISIA.MAASSAMME ON PALJON NAISIA JOTKA HOITAVAT TYÖNSÄ PAREMMIN JA TUNNOLLISEMMIN KUIN MIEHET.