Omaa taloutta voitava suojella
Työttömyys on jyrkässä nousussa. Tähän vaikuttavat vientiteollisuuden vaikeudet euron vahvistumisen takia, suomalaisten yritysten investoinnit halvemman työvoiman maihin sekä yleinen talouden alamäki maailmalla.
Suomen hallituksen tekemät veronalennukset eivät paranna työllisyyttä. VSL on jo aiemmin esittänyt, että työllisyyden parantamiseksi on työn sivukuluja korvaamaan luotava tuotannon määrään perustuva verotusjärjestelmä, jolloin työvaltaisten pk-yritysten kohtuutonta verorasitusta helpotetaan ja siirretään suhteellisesti kevyemmin verotetuille automatisoiduille suuryrityksille.
Pääomien liikkeisiin on puututtava esim. ns. Tobinin verolla eli pääomansiirtoja verottamalla. Kaikenlaista keinottelua on rajoitettava talouden suojelemiseksi ja terveen sosiaalisen markkinatalouden rakentamiseksi. Suuryritysten etuja ajava EU estää tämän. Myös näistä syistä Suomen tulee irtautua Unionin määräysvallasta.
Vapaa Suomi 5/2003
Vapaan Suomen Liitto
http://www.vapaansuomenliitto.fi
Miksi tämä kirjoitus sensuroitiin?
Työttömyys on jyrkässä nousussa. Tähän vaikuttavat vientiteollisuuden vaikeudet euron vahvistumisen takia, suomalaisten yritysten investoinnit halvemman työvoiman maihin sekä yleinen talouden alamäki maailmalla.
Suomen hallituksen tekemät veronalennukset eivät paranna työllisyyttä. VSL on jo aiemmin esittänyt, että työllisyyden parantamiseksi on työn sivukuluja korvaamaan luotava tuotannon määrään perustuva verotusjärjestelmä, jolloin työvaltaisten pk-yritysten kohtuutonta verorasitusta helpotetaan ja siirretään suhteellisesti kevyemmin verotetuille automatisoiduille suuryrityksille.
Pääomien liikkeisiin on puututtava esim. ns. Tobinin verolla eli pääomansiirtoja verottamalla. Kaikenlaista keinottelua on rajoitettava talouden suojelemiseksi ja terveen sosiaalisen markkinatalouden rakentamiseksi. Suuryritysten etuja ajava EU estää tämän. Myös näistä syistä Suomen tulee irtautua Unionin määräysvallasta.
Vapaa Suomi 5/2003
Vapaan Suomen Liitto
http://www.vapaansuomenliitto.fi
Miksi tämä kirjoitus sensuroitiin?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Lopeta jo tuo saatanan paskan jauhaminen vitun kommarihomo! HOOOOOOMOOOOO!
Täällähän sitä vasta älyllä loistetaan!
palstan tasoa samalla kun ahdistuu lukiessaan aatteelleen vieraita ajatuksia hyvinvoinnin säilyttämisestä maassa ja maanpetoksista, rahallahan kun ei isänmaata ole, paitsi ehkä Jampan mielestä, Yhdysvallat?
Parasta näissä globaalitalouden puolustajissa on se, että ne ajavat fanaattisesti sellaisen ryhmän etua, johon he eivät itse kuulu. Ehkä ihailevat sitä ja haluaisivat siihen kuulua ja leimautua, mutta ovat kuitenkin todellisuudessa tavallisia kadun tallaajia... eli omaa oksaa sahaavat innolla.
tulee olemaan korkealta ja kovaa kun huomaavat miten se todellisuus olikaan.
Globalisaatioloukku ja Terho Pursiaisen Isänmaallisuus; keskinäisen osakkuuden ja kepeyden filosofia
evvk
siinä tuoli taas esiin tuo kaunis ajatus, sinänsä oikea. Mutta käytännössä Suomen eroaminen unionista ja rahaliitosta vaatisi kuitenkin jotain semmoisia resursseja, muskeleita, maan johdon älyä, rohkeutta, kansalaisten yhteistyökykyä JOTA MITÄÄN EI SUOMESSA OLE . Jos nykyisin eväin vaan ilmoitettaisi erosta, mitä Suomeen jäisi ? Loputkin ukomaisten omistamista firmoista lähtisi viivana pakoon.. Suomi taantuisi entisen Albanian tasolle , jos tämä teidän haaveenne toteutettaisiin.
Viisaampaa olisi toteuttaa Suomessa hallinnon parissa rankka terveyhdyttämisleikkaus. Maassa on kuusi kertaa isompi määrä kaillispalkkaisia herroja. Ne pitäisi panna kaikki tarkkaan analyysiin, kuka on hyödyllinen, kuka ei . Sillä tempulla saisi hallinto uutta vauhtia ja luovuutta, veroja voitaisiin laskea 10 %
Lue Terho Pursiainen: Tulevaisuus kriisissä
ja Isänmaallisuus
mutta selitä sinä mitä tapahtuu jos suomi eroaisi nyt unionista ja euro- liitosta ? selitä kun kerran avauksen kirjoitit
Suomi ei ole EU:n jäsen, koska sopimus tehtiin perustuslain ylitse kävelemällä. Ei mikään petoksella tehty sopimus ole pätevä.
Ei voida sanoa, että jos nyt tällä hetkellä Suomi eroaisi yht´äkkiä EU:sta. Ensin pitää palauttaa Suomeen perustuslaillinen järjestys, painaa oma raha valmiiksi ja valmistella eurosta irtaantuminen. Tämä veisi aikaa aivan kuten euron ottokin vei. Varmasti vuoden jos toisenkin.
Tämän prosessin jälkeen meille palautuisi oma ulko-, raha-, talous-, finanssi-, turvallisuus- ja sotilaspolitiikka, me saisimme kansallisen määräysvallan takaisin, oman rahan ja saisimme päättä itse omista asioistamme.
Nyt pitää ajatella myös sitä, mitä jättämme tuleville sukupolville. He saisivat perustan rakentaa vapaata Suomea, missä asioista päätetään Helsingissä eikä muualla.
Tällä hetkellä Ruotsi vie Suomelta vientituloja, koska pystyy muuntelemaan kruununsa arvoa miten lystää. Työttömyys on pysynyt puolen miljoonan tasalla jo 8 vuotta. Tilastojen tulkintatapoja on vain muuteltu.
Verratkaamme EU:n ja euron ulkopuolisia alueita, kuten Norja ja Sveitsi. Niillä menee perhanan kovaa ja EU:n ja euron vastustus eikun kasvaa.
Tanskassa, Ranskassa, Englannissa ja Saksassa ulkomaalaisten lisääntyvään määrään ja hyysäämiseen ollaan vähitellen kyllästymässä.
Onko oikein luovuttaa tuleville sukupolville maa, missä se tuleva sukupolvi tulisi olemaan alistetussa asemassa?
mitä sinä puhut, on siinä asiaa, vakavaa asiaa, jota pitäisi kyllä PÄÄTTÄJIEN pohtia. Mutta Suomessa kun tilanne on se että kaikki vaihtoehtoinen järjenkäyttö tapahtuu kansalaisten parissa ( joille ei ole annettu juuri mitään vaikutusvaltaa ).
Luulen että Suomi tulee vielä itkemään itsenäisen talouspolitiikkansa perään. Vaikka lainakorot on saatu euron myötä alas , se ei paljon lpohduta jos kaikki muu ympäriltä alkaa romahtaa, kuivettua, kämppien hinnat laskea
on nimittäin se, että Suomen kansan enemmistö kannattaa EU:n jäsenyyttä - kannatus on kasvanut sitten kansanäänestyksen. Näin ollen pohjaa EU:sta eroamiselle ei ole.
Ruotsi ei vie Suomelta vientituloja, luulenpa että asia on päinvastoin. Sitä paitsi kruunun arvo määräytyy markkinoilla - sehän kelluu. Eli Ruotsi ei sillä voi spekuloida.
Suomella on karvaita kokemuksia itsenäisestä rahapolitiikan hoidosta, tuskin monikaan sitä haluaa takaisin. Puhumattakaan markasta, Suomalaisethan ovat euroon tyytyväisempiä kuin muiden EU-maiden kansalaiset.
Norjalla on öljyä, mutta heilläkin on omat, vakavat talouspoliittiset ongelmansa. Esimerkiksi älyttömät kuluttajahinnat. Silti sielläkin on varsin korkea EU:n kannatus. Miksi?
Mikäli Suomalaisten syntyvyys pysyy nykyisellä tasolla, on tähän maahan tultava ulkomaalaisia reilusti lisää. Muuten ei yhteiskuntamme pyöri. Rasismi ei ole ratkaisu mihinkään, ja tämä on tosiasia riippumatta siitä olemmeko Unionissa vai emme.
Mihin perustuu nuo EU:n suosion kasvaminen? Hesarin ja YLE:n gallupeihin? Hah...
"Ruotsi pystyy kruunun ulkoisen arvon muutoksilla viemään yhä enemmän kauppoja teollisuudelta. Norja sen sijaan on jo pitkään ollut omassa talouspolitiikassaan lähes riippumaton muista pohjoismaista."
- Harri Lindell
perussuomalaisten vpj
IL 30.9.2003
Suomen lama syntyi juuri sen vuoksi kun valtiovalta alkoi valmistella Suomea eurokuntoon: alettiin toteuttaa Brysselin suosimaa rahapolitiikkaa ja uskoteltiin kansalle, että Suomen viemisellä EU:hun asiat paranisivat. Ei lama johtunut Neuvostoliiton kaatumisesta, se oli itse aiheutettu.
Lue Ilkka Hakalehto & Veli Karhu: Epäluottamuslause hallituksen EU-politiikalle
"Norjalla on öljyä, mutta heilläkin on omat, vakavat talouspoliittiset ongelmansa. Esimerkiksi älyttömät kuluttajahinnat. Silti sielläkin on varsin korkea EU:n kannatus. Miksi?"
Taas keksit asioita päästäsi: luulet ja olet mieltä.
Norjallako vakavat talouspoliittiset ongelmansa? Älyttömiä kuluttajahintoja täytyy verrata Norjan palkkatasoon. Norjassako varsin korkea EU-kannatus? Keksit asioita ihan päästäsi. Aamulehdessä runsas kuukausi sitten norjalaisia haasteteltiin ja yli 55 % vastusti EU:ta ja euroa. Sanoivat, että miksi pitäisi päästää muut määräilemään meidän asioista, haluamme määrätä itse. Kritisoitiin siellä myös Suomenkin menoa...
Meillä on 250 000 kansalaista ilman työtä, toiset 250 000 kansalaista kursseilla, siis n. 500 000 tuottamatonta työikäistä kansalaista valtion avustuksilla! Mihin tarvitsemme maahanmuuttajia? Mitä maahanmuuttajat muka osaavat? Tulevat Afrikasta ja Aasiasta... todella ammattitaitoista. Saavat täällä ilmaisen koulutuksen ja palaavat kotimaahansa. Mitä valtio hyötyy?
Vapaakaupasta sen verran, että kun Suomi kirjoitti EEC:n kanssa sopimuksen, työttömyys nousi välittömästi 70-luvun puolivälissä n. 60 000:sta yli 100 00o:een. Samanlaista liberaalimeininkiä alettiin harrastaa 90-luvun alussa ja tuhottiin kansantalous melkein selvitystilaan... hallittu rakennemuutos todellakin...
P.S. Jos kirjoitat lauseen keskellä suomalaiset, sveitsiläiset yms., ne tulevat pienellä. Taidat olla amis tai peruskouluikäinen pässi
Todella uskottavaa ja vakuuttavaa selittelyä.
Ensinnäkin, pidätkö Hakalehdon poliittisen päämäärän tarkoitusperiä palvelevan kirjan tekstiä luotettavampana kuin vuosikymmeniä suomalaisten tiedonvälitystä palvelleita instansseja Helsingin sanomia ja yleisradiota? Tuohon Lindellin kommenttiin voi vai todeta että tilastoja kiitos! Suomi on kilpailukykyisempi yhtenäisen valuutan tuomien laajojen sisämarkkina-
ja valuutanvakauden turvin. Vrt esim. Componentan johtajan toteamista että EMUlla oli positiivinen vaikutus sille miksi toiminnot siirrettiin Karkkilaan.
Voisikohan olla, että Suomella oli vaihtoehdot aika vähissä 90-luvun alussa? Idänkauppa romahti, velkaannuttiin nopeasti ja yritysten konkurssiaalto josta tuli massatyöttömyys.
Kannattaa muistella Norjan EU-jäsenyysäänestystä, jossa eroa oli vaivaiset 4% väliä äänestäjäryhmien välillä. Ei Norjassa mitenkään erityinen palkkataso ole, lienee EU:n keskitasoa josta Suomi on jäljessä.
Nyt siellä on tilanne, jossa Norjalla on halua kehittää yhteistyötä EU:n kanssa mutta tehdessä yhteistyötä sen on otettava EU:n seikat huomioon joihin he itse jäsenyyden ulkopuolelta eivät voi vaikuttaa. Suomella on sentään mahdollisuus lobata asioita - ja ne äänimäärät eivät siellä merkitse kaikkea, vaan kansallisten edustajien toiminta ja yhteistyökyky.
Lisäksi muistuttaisin, että me kaikki nautimme vapaakaupan ja kansainvälisen innovaatioiden tuomista hedelmistä katsellen ulkomaisia tv-ohjelmia, käyttäen tietokoneita ja internettiä, ajaen autoja sekä tehden matkoja silloin tällöin.
Tämän lisäksi muistuttaisin, että Suomi on rankattu maailman kilpailukykyisimpien valtioiden joukkoon, kiitos korkean kansallisen osaamisen ja koulutuksen tarjoten yrityksille vakaan toimintaympäristön ja toimintaedellytykset.
Lamaa ei kukaan ollut aiheuttanut, vaan kansakuntamme talous ei ollut terve ja se tarvitsi korjausliikkeen. Tämän seurauksena, olemme yksi maailman parhaista yhteiskunnista, huolimatta myös sosiaalipoliittisine ongelmineen, joita nyt on joka paikassa.
-Viksu
Mikähän se mahtaa olla?
Päämääränä on oman asemansa pönkittäminen kun tämä ei muualle kelpaa. Hakalehdon yhteistyökyky on vuosien saatossa nähty, ja hän on lähinnä oikeistopopulistisen politiikan historiallinen muinaisjäännös, mitä Suomessa ei ole onneksi koskaan vahvana ollutkaan.
Politiikka vaatii rakentavuutta ja yhteistyökykyä, joka häneltä puuttuu. Siitä ilmeisenä todisteena ovat nollakannatustasolla oleva puolue ja se, että yleensä jos leikkii merkittävää vaikuttajaa, tuskin on aikaa osallistua näihin nettichatteihin.
"P.S. Jos kirjoitat lauseen keskellä suomalaiset, sveitsiläiset yms., ne tulevat pienellä. Taidat olla amis tai peruskouluikäinen pässi "
=> lause päättyy pisteeseen, pässi.
lama tehtiin heti kun Kokoomus pääsi hallitukseen
>>
Lamaa ei kukaan ollut aiheuttanut, vaan kansakuntamme talous ei ollut terve ja se tarvitsi korjausliikkeen. Tämän seurauksena, olemme yksi maailman parhaista yhteiskunnista, huolimatta myös sosiaalipoliittisine ongelmineen, joita nyt on joka paikassa.
-Viksu>>
Tosiviksu ymmärtäisi kuinka maata ja sen taloutta sopeutetaan pois hyvinvointiyhteiskunnasta mallina
http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/amerikkakritiikki.html
ja talousprofessorin kuvaus meillekkin tutusta asiasta:
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa,
http://gamma.nic.fi/~otammile/Chossudovsky.htm
Pihtiputaan mummo ihan järkyttyi aiheesta.. eikös kapitalisti menettänyt paljon rahaa kun tekivät laman, mummon järkeen käy että pääomia kapitalistien pitää kasvattaa, ei menettää. Ei kuulosta kokoomuslaiselta mummon mielestä.
Mummo ei oikein usko noita teijän juttuja, mummoki on sen verran nähny että palkkakehitys ei ole ainakaan laskenut (pojanpoika sanoi) mitä nyt tuo eläke ei oikein nouse. Sanoi se sen vielä, että jos ei ole yksityistämistä, sittehän oltais kommuunissa ja niin olle kommunisteja. Kyseli vielä multa mummoltaan, etteihän se mummo kulta halua kommunisteja valtaan.
En kai mie tiiä niistä kommunisteista, kuhan eläke tullee tilille niinkuin tähänki asti on tullunna.
Muutosvoimat Suomi rp:n puheenjohtaja Ilkka Hakalehto puhui keskiviikkona 12.3.2003 Helsingissä. Hän sanoi mm. seuraavaa:
EU- ja EMU-jäsenyys asettavat maallemme ahtaat liikkumarajat. Muun muassa pääomien vapaata maasta vientiä ei ole lupa rajoittaa, minkä seurauksena Suomeen ei jää pääomia työttömyyden poistamiseksi välttämättömien työpaikkojen perustamiseen. Kun 450 000 työttömän – näin suuri on maassamme vallitseva ns. laaja työttömyys – yhteiskunnalle aiheuttama taloudellinen menetys on n. 7,5 miljardia euroa (45 miljardia markkaa) vuodessa, on kiistämätön tosiasia, että tämä summa on pois jatkuvien leikkausten kohteena olevien terveys-, sosiaali- ja muiden julkisten palvelujen rahoittamisesta. Ainoa keino poistaa työttömyys, turvata julkiset palvelut ja pelastaa suomalainen hyvinvointivaltio on vapautua EU:n määräysvallasta. Ilman tämän tosiasian tunnustamista kansallamme ovat edessään entistä ankeammat ajat.
Loput täällä:
http://webbinetti.net/hakalehto/kannanotot/miksieunperustuslaki.htm
Miksi pitää rajoittaa pääomien vientiä? Mikäli näin tehtäisiin, valuuttapoliitikka saisi kovan kolauksen - edellytyksenä että eläisimme markan aikaa. Pääomat luovat työtä, ja sen säilyttämiseksi ei pidä luoda keinotekoisia esteitä vaan paremminkin on luotava aitoja toimintaedellytyksiä, joilla nämä pysyvät maassa.
Miten se sitten pelastaa, ettemme olisi EU:ssa? Kahdeksan vuoden tarkastelujaksolla palkansaajien ostovoima on kasvanut, valtion velka kutistunut, suomen kilpailukyky ja vaiktusvalta maailmalla vahvistunut. Ainoa keino turvata hyvinvointiyhteiskunta on turvata pääomien säilyvyys kansallista, henkistä pääomaa virittämällä osaavien ihmisten ja yhteiskunnan infrastuktuurin kautta - sitä kautta voimme tuottaa huipputuotteita maailmalle, joilla kustantaa kansalaisten ja valtion perustarpeet.
Mitkä noista luettelemistasi asioista olisi jäänyt toteutumatta, jos emme olisi EU:ssa?
sinä totettaisit vain Suomessa?
>Pääomien liikkeisiin on puututtava esim. ns.
>Tobinin verolla eli pääomansiirtoja verottamalla.
>Kaikenlaista keinottelua on rajoitettava
Muut jatkaisivat vanhaan malliin ja enintään nauraisivat sinulle ja Tobinille. Toinen juttu olisi jos toteuttamassa olisi muitakin, esim parikymmentä maata Euroopasta.
>Miksi tämä kirjoitus sensuroitiin?
Milloin sensuuri iski?