"Tieto Lipposen työstä sai Postimees-lehden lukijat raivoihinsa. Lehden verkkosivuilla Lipposta haukuttiin muun muassa petturiksi ja Suomea putkistaniksi.
Eräs lukija arvioi puolestaan, että Lipponen oli myynyt itsensä, toisen mukaan Lipponen on menettänyt maineensa. "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Lipposta haukutaan petturiksi Suomea putkistaniksi/1135238646314
"Balttien ja Puolan vastarinta on avoimen poliittista. Ne haluaisivat nostaa putken merenpohjasta omalle maaperälleen saadakseen kaasua ja toisaalta neuvotteluaseen mahtavaa naapuriaan vastaan."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Politiikkaa ravinteita ja vakoilulauttoja/1135238622533
Eräs lukija arvioi puolestaan, että Lipponen oli myynyt itsensä, toisen mukaan Lipponen on menettänyt maineensa. "
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Lipposta haukutaan petturiksi Suomea putkistaniksi/1135238646314
"Balttien ja Puolan vastarinta on avoimen poliittista. Ne haluaisivat nostaa putken merenpohjasta omalle maaperälleen saadakseen kaasua ja toisaalta neuvotteluaseen mahtavaa naapuriaan vastaan."
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Politiikkaa ravinteita ja vakoilulauttoja/1135238622533
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viro on täysin oikeassa. Kyllä näitä "idän ystäviä" riittää näköjään vielä korkeallakin tasolla.
"Viro on täysin oikeassa."
Eli Viron pitäisi saada kaasuputki maaperälleen, että voisi kiristää sen avulla venäläisiä? Sinäkin olet yhtä kiero kuin virolaiset :D
Älä pano sanoja toisen suuhun. Lipponen on myynyt itsensä Venäjän juokuspojaksi.
"Älä pano sanoja toisen suuhun. Lipponen on myynyt itsensä Venäjän juokuspojaksi."
No MIKSI virolaiset sitten mielestäsi vastustavat kaasuputkea? KERRO niin kenenkään ei tarvitse arvailla.
Saksan juoksupoikana se Lipponen on siinä yhtä lailla, mutta miksei Lipposta siitä moitita?
Törmäsit juuri essuluun. Ei essululla ole omia mielipiteitä. Vastatakseen tuohon kysymykseesi hän etsii parhaillaan jotain copypastettavaa ja jos ei löydy niin jättää vastaamatta. Ei sitä keskustelua saa liian vaikeaksi tehdä täällä, kyllä sen pitäsi riittää kun essulu sanoo, että asia on näin... ;)
Tiedeakatemian kertoo raportissaan selkosanaisesti, ettei lupaa tulisi myöntää. Ympäristöonnettomuudet eivät ole ainoita uhkia, joita tutkimus voisi aiheuttaa. Tiedeakatemian energianeuvoston puheenjohtaja Endel Lippmaa huomauttaa, että Nord Streamin anomuksen käsittelyn yhteydessä tulisi arvioida myös tutkimuksen laillisuutta sekä teknologiaan ja turvallisuuteen liittyviä näkökohtia.
Hän korostaa, että kaasuputken reitti on alun perin päätetty kulkevan puolueettomilla vesialueilla, tässä tapauksessa Suomen ja Venäjän talousvyöhykkeiden läpi. Virolla ei ole mitään syytä myöntää lupaa vaihtoehtoisen reitin tutkimiseen Viron aluevesillä tai talousvyöhykkeellä. Putkeen ei ole kaavailtu haaroja Baltian tai Puolaan, jolloin hanke luo rannikkovaltioille pelkästään uhkia ilman hyötyjä.
Päällimmäinen syy kielteiseen kantaan on kuitenkin Venäjän asevoimien aktivoituminen Itämerellä. Ainoastaan neutraalit maat kuten Suomi ja Ruotsi voivat sallia Venäjän merivoiman ja Gazpromin aseellisen valvonnan. Baltian maat ja Puola ovat NATOn jäsenvaltioita ja ulkomaisten alusten viipyminen aluevesillä ei ole sallittua. Jos lupa meren tutkimiseen myönnettäisiin, venäläiset asevoimat voisivat vedota Viron aluevesillä oleskelun syyksi merijalustan tutkimisen. Tämä voisi luoda uusia ristiriitoja ja konflikteja Viron ja Venäjän välille.
..joki virolainen "asiantuntija"-kerho taas. Ei vakuuta.
Taidat olla serbi tai venäläinen? Vai olenko väärässä?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1570926
Eestiläiset vastustavat kaasuputkea ja suomalaiset puutulleja, eikö niin.
Eikö molemmilla ole kyseessä oma etu, raha?
Eikö jokainen saa pitää omia puoliaan?