Pelkkä vastavuoroinen seksi ilman muunlaista kompensaatiota ei koskaan kelpaa naiselle.
Joku myy seksiä rahallista kertakorvausta vastaan, joku taas edellyttää sitoutumista ja yksinoikeutta ennenkuin antaa.
Mutta yhtä kaikki: Aina mies maksaa - tavalla tai toisella!
Joku myy seksiä rahallista kertakorvausta vastaan, joku taas edellyttää sitoutumista ja yksinoikeutta ennenkuin antaa.
Mutta yhtä kaikki: Aina mies maksaa - tavalla tai toisella!
Vastaukset 66
Vanhimmat
Miehiä on sitten helppo rahastaa!
"Levanteri kysy sitä panemisen taksaa,
emäntä se sano että kympin se maksaa.
Hura-huh-hah-hei, eikä ole näillä mailla
nähty Levanterin kullia komiampaa.
Levanteri sano että kymmpi on liikaa,
käytetystä tavarasta vitonenkin piisaa.
Hura-huh-hah-hei ...
Emäntä se sanoi, jos kymppi on liikaa,
mene sitten navettaan ja pane karjapiikaa.
Hura-huh-hah-hei ..."
Hinnoista lienee päästy sopimukseen, sillä
"Isänta se sängyn alla kyttäsi ja vahti,
mikä oli mestarilla panemisen tahti.
Hura-huh-hah-hei eikä ole näillä mailla
nähty Levanterin kullia komiampaa."
Viisu on 1800-luvun lopulta.
vain ja ainoastaan siksi, että mua panettaa. Aviossa olen ja panettaa usein. Onneksi miestäkin.
varattu nainen kelpaa.
Laita sähköpostiosoitteesi niin järkätään sulle lisää kullia, kun sä kerran haluat sitä.
Ja sitten sä pidät miestäs puutteessä tai asettat ehtoja seksiin suostumiselle...
Koskaan en ole kiristänyt enkä pihdannut. Meillä kohtaa halut hyvin yksiin. Hyvä niin.
Ja ulkona on aina sopivan lämmin, ja autossa on aina tarpeeks bensaa tankissa, ja jääkaapissa on aina just sopivasti ruokaa...
jos jollakulla parilla halut kohtaa? Ei saa olla niin kauhean kade... ;)
Mutta kyllä se menee pian ohi, niin kuin muillakin.
hyvin, ja onnellinen siitä. Kukaan ei tulevaisuuttaan tiedä, toivon tietenkin että jatkuu yhtä hyvänä. Sinä et sitä tiedä.
Ps. Kateellisuus on rumaa.
Jokainen itä-Euroopan ilotyttökin tietää, että jos joku juttu tai tarjous kuullostaa liian hyvältä ollakseen totta, se ei myöskään sitä ole.
Ei tosta nyt millään jankutuksella tule tavoiteltavaa olotilaa tai vallitsevaa käytäntöä.
jankuttaa? Enköhän itse tuoda suhteeni laadun, kuin sinä jossakin virtuaalipalstalla, joka kateellisena rääyt?
On muitakin pareja(eikä vain me) joilla halut kohtaa. Ei se ole utopiaa, vaikka sinä kateuksissasi luulet niin.
Kannattaa ottaa kumppani, joka haluaa yhtä paljon, ja jos ei halut kohtaa, niin asioista voi varmaan neuvotella. Jos hyvä suhde, molemmat voi tehdä kompromisseja, esim. jos ei huvita(oli nainen tai mies) niin silti voi toisen "hoidella" esim. suulla ;) Vinkiksi sinulle, jos et ole tarpeeksi seksiä saanut. Naisesi tekee sen, jos annat hänelle rakkautta ja luottamusta. Jos kohtelet kuin paskaa, on selvää, että nainen ei luoksesi jää.
Mikä vitsi mahtaa piillä oman rajoittuneen parisuhteen ylistämisessä prostituutioaiheisella keskustelupalstalla?
Kell onni on se onnen kätkeköön, tiesi wanha kansa...
Haluaa vain yhdeltä.
Ottaako päähän kun on erilaisia ajattelutapoja? ^_^
Vaikkapa juuri sen takia, että huorissa kävijät eivät toitottaisi huorissakäymisen tuovan ainutta oikeaa onnea. Ovat muutenkin dissanneet avo-/avioliittoja, joten eikö muilla ole oikeutta puolustaa omaa onnellista asemaansa?
Kyllä te huorissakävijät taidatta vähän narsisteja olla...harhakuvittelijoita. Asioissa ei aina ole sen kummempia sivuajatuksia ja seikkoja. Huorissakävijöiden tekstistä huomaa aina hirveät selittelyt ja kaksimieliset ajattelutavat. Joskus kaikki ovat yksinkertaisen helppoa ja mukavaa! JIHAA!
Irtonumero-ostaja arvostaa valinnan ja vaihtelun vapautta.
Irtonumero-ostaja ei siksi oikein ymmärrä kestotilauksen pakkotupputtamista.
Elämä on monimuotoista, mutta useimmat uivat valtavirrassa.
En kiellä, etteikö olisi naisia, jotka käyttäytyvät noin. Turha silti yleistää.
Miten muuten selität vakipanosuhteet, jos olet sitä mieltä, ettei vastavuoroinen seksi kelpaa naiselle? (Ja miten selität sen, että kumpikin oma vakipanosuhteeni kariutui siihen, että mies alkoi haluta enemmän ja minun oli pakko pistää peli poikki, kun en ollut parisuhteen tarpeessa?)
Puhumattakaan siitä, kuinka moni mies pihtaa suhteessa... Turha tulla rääkymään naisesta, joka on päästänyt itsensä plösöksi jne... Kroppa ja naama on kunnossa ja vientiä olis ollut runsaasti suhteen ulkopuolella, jos olisin halunnut lähteä. Sen sijaan kärvistelin munanpuutteessa vuosia, koska rakastin miestäni, ja kuvittelin, että hän vielä pääsisi yli tuosta lapsellisesta tavasta käyttää valtaa pihtaamalla.
Ihmiselämö on monimuotoista, suuren massan lisäksi on olemassa jos jonkinlaisia marginaali-ilmiöitä, homoja, transuja jne. Nää vakipanojutut ei oo yleinen maan tapa, vaan pienen piirin harrastus. Suuri massa tarpoo perinteisten parisuhteiden ja niihin liittyvän seksuaalisen kaupankäynnin suossa.
paskaa. Mistä oikein keksit näitä järjettömiä yleistyksiä?
Seksihalut ne naisillakin on ja jos osaisit pitää itsesi paremmassa sekä siistimmässä kunnossa ja ehkäpä vielä omaisit jonkin verran sosiaalisia taitoja ja vähemmän katkeruutta niin sinäkin saisit vielä tämän asian huomata.
Toi sosiaalisten taitojen vaatimien tai muiden ehtojen asettamien on seksin hinnoittelua.
Pelkkä miehen seksuaalisuuden asettaminen naisen käyttöön ei alkuunkaan riitä vastavuoroiseksi toimenpiteeksi.
Kaiken voi toki nähdä myyntiartikkeleina jos niin haluaa, kaikki ihmiselämän osa-alueet, tosin silloin heittää nupissa kuin pakkoneurootikolla konsanaan.
"Pelkkä miehen seksuaalisuuden asettaminen naisen käyttöön ei alkuunkaan riitä vastavuoroiseksi toimenpiteeksi."
Varmasti kelpaa monelle, jos se vain on jonkin väärti.
Ethän sinäkään mene koinimaan puiston kassialmaa vaikka tämän seura varmasti menisi halvalla :0)
Kassi-Almallakin on varaa valita niistä spuguista se jonka haluaa. Niillä spurgumiehillä ei ole valinnan varaa.
Jollain kriteereillä se Kassi-Almakin sulkee ne muut partnerit pois. Ja se on seksin hinnoittelua se.
Eli sinulle kelpaa seksiin kuka hyvänsä nainen, koska olet mies, etkä siis seksiä 'hinnoittele'?
Pukki vaan panee ja nukkuu,syö ja taas panee.
tuohon sanoa muuta kuin että voivoi sun surkeuttasi.
omituista naisvihaa ja itsesääliä taas.
parhaimmillaan!
Miten olemassa olevan tosiasian kertominen ilman kannanottoa sen hyvyyden tai huonouden puolesta voi vaikuttaa naisvihalta tai itsesääliltä?
Jos totean poliitikoilla olevan valtaa, niin onko se poliitikkovihaa vai itsesääliä?
En ymmärrä.
todella köyhäksi. Ihminen kaipaa myös hellyyttä ja rakkautta. Ellei sitten itse ole tunnevammainen ja ei niitä koe tarvitsevansa.
Alemman tason mies takertuu heti kun saa pimppaa, ylemmän tason miehellä on varaa jatkaa kunnes löytyy se mitä hakee.
rakkauden perusteella. Ensin tutustutaan, ihastutaan ja sitten rakastutaan. Ja sitten suhteeseen tulee rakastelu.
Sinähän olet sanonut, että ylemmän tason miehen parasta elämää on syödä, juoda ja käydä huorissa. Minusta tuo on alemman tason miehen henkisesti köyhää ja kuollutta ja surullista elämää.
Ja se katkeruus paistaa jutuistasi. Olet yksinäinen.
Johan sinä olet jankuttanut, että alempitasoinen mies on parisuhteessa, nyt kerroit etsiväsi sitä oikeaa, vaikka olet sanonut, että ylempitasoinen mies käy huorissa(mikä täällä on herättänyt hilpeyttä)
Koitahan päättää jo.
Ps. Parisuhteessa olija on löytänyt sen oikean jo, vink vink...
En ole törmännyt yhteenkään viestiin, jossa kerrottaisiin ylemmmän tason miehen käyvän huorissa.
Ylemmän tason mies nussii useita naisia, mutta ei maksa siitä niille sen enempää rahalla kuin sitoutumisellakaan.
En väitä naisen seksuaalisen vallan olevan vastenmielistä tai ilkeää. Minulle se on olemassa oleva tosiasia, joka pitää ottaa huomioon omia ja toisten tekemisiä arvioidessa.
Jos ei tunne pelin sääntöjä ja muiden pelaajien tavoitteita, pelaa itsensä paitsioon.
Sinäkin asetat naiselle ulkonäkö seikkaisia vaatimuksia. Vai kelpaisiko sinulle seksuaalisuuden vastikkeeksi lihava ja huonokuntoinen kotirouva? Vastaa rehellisesti.
sinun kohdallasi tuottaa tuota surkeutta?
eli seksuaalisuus ja ihmissuhteiden luominen ovat mielestäsi siis kaupantekoa...entäs sitten?
Mitkä siis ovat intressisi tässä asiassa?
Tieteellinen(heh) ja puolueeton analyysi?
Rivien välistä voi lukea noita kannanottoja, suo anteeksi jos olen ollut väärässä, mutta katkeruutta luulin virranlähteeksesi tässä asiassa...mutta ehkä pidätkin piilo-olettamusten viljelemisestä ihan muuten vain tai sitten teet sen venhingossa.
Kun mies muistaa, että nainen koko ajan - tietoisesti tai tiedostamattaan - myy seksiä, niin hänen on helppo tulla toimeen naisen kanssa.
Silloin mies ei ihmettele eikä kummastele naisen monenlaisia vaatimuksia ja ehtoja, vaan osaa ottaa ne luonnollisesti kauppahintana.
syyllistät vain naisia "kaupanteosta"?
Kyllähän miehetkin asettavat ehtoja kumppaneilleen...
Vai itsekö sitten naisit vaikka sikaa jos se on laittanut huulipunaa?
Mutta kiva sitä lihavaa ja huonokuntoista kotirouvaakin silti olisi pari kertaa käydä painamassa, kunhan kukaan tuttu ei saa tietää...
Varsinkin tilaispäispartneriksi kelpaa useimmat naiset.
Kenen on ja kenen ei. Miten se voi kuitenkaan olla naisten ongelma?
antaa käytännön esimerkkiä tuollaisesta kauppatilanteesta?
Ja mitkä asiat tulee miehen optimaalisesti huomata ja hallita jotta saa suotuisat kaupat aikaiseksi?? Tai siis tulla toimeen naisten kanssa?
Naisten seksuaalinen ylivalta on
itsestäänselvä perusasia. Ei se ole mikään ongelma eikä ikävä asia.
"Ai sulla on tollaset hinnat tänään."
Siitä syntyy rähäkkä, mutta seuraavalla kohtaamisella ollaankin paljon asiallisemmalla pohjalla kuin ennen. Pääset kertomaan omat toiveesi ja ne otetaan huomioon.
Älä koskaan ala nöyränä täyttää naisen asettamia vaatimuksia, silloin nainen ei kunnioita sinua vähääkään!
"Pääset kertomaan omat toiveesi ja ne otetaan huomioon."
Niin, mutta vain jos nainen näkee sinussa potentiaalia. Minkälaisessa tilanteessa nainen alkaa kertomaan vaatimuksistaan?
"Älä koskaan ala nöyränä täyttää naisen asettamia vaatimuksia, silloin nainen ei kunnioita sinua vähääkään!"
Mitä vaatimuksia? Kerro heti! Puhutaan ilmeisesti henkisistä vaatimuksista?
minäkin.
Se on miesten myöntämä ylivalta sivistyneessä maailmassa, esim. arabimaissa se on riistetty naisilta kokonaan.
samalla käsityksiäsi:
Seksuaalinen ylivalta on kauniilla ja eri tavalla vetovoimaisilla ihmisillä.
Ja niillä jotka osaavat.
Muut jäävät vain vieressä ihmettelemään ja pohtimaan/surkuttelemaan markkinahintoja ja sitä mihin itsellä on varaa.
Mielenkiintoinen tosiasia on se, että vaikka islamin usko takaa miehille oikeuden ottaa useampia vaimoja, se ei ole kovin yleistä, koska vain muutamalla prosentilla arabimiehistä on varaa siihen.
Seksi maksaa siis sielläkin miehelle suhteessa ihan yhtä paljon kuin täälläkin.
Kehitysmaista tulevat hoidot saattaa ensin ripustautua miehiin oleskeluluvan ja kansalaisuuden
toivossa,mutta ajan mittaan halpisvaimoilla ratsastavat luuserit joutuvat myöntämään,että
itsenäistynyt muija jättää ja pyrkii varmasti omilleen.
Just julkaistussa Kontulan tutkimuksessa Suomessa harrastetaan vähiten seksiä Euroopassa ja nuoret naiset ovat kaikkein tyytymättömämpiä.
Kovin ovat itsenäisiä, mutta eivät silti ole tyytyväisiä. Kannattaisko kokeilla toista tyyliä?
minkälaieen tyyliin kannattaisi vaihtaa?
Sekaantua eläimiin??
Nykynainen voi valita rikkaan ja kunnollisen ja
muutakin kuin pornoa ajattelevan räpeltäjän.
Kartetaan kaikenmaailman pornon perässä runkkaavia
ikuisia pojuja, viinaan,huumeisiin jne koukussa
olevia, rikollisia jne...
Teoria tuntuu olevan hallussa, mut käytännön tilanteessa nainen puhuu eri tavalla kuin toimii...
Rikas mies valitsee kauniin nuoren naisen ja päinvastoin. Ei muuta kuin katselemaan ympärille.
Ei niitä rikkaita miehiä riitä valittavaksi asti. Niistä joutuu kilpailemaan nainen naista vastaan ja keskeinen kilpailukeino on seksi.
Hyvin tavanomainen ilmiö, joka monen silmissä näyttää silkalta prostituutiolta.
osa suomalaisista miehistä edustaisi kyseistä sakkia siis?
Kontulaan ja naisten tyytymättömyyteen viitaten...vaikea uskoa,
Sitten on pakko tyytyä alemman tason mieheen tai olla ilman.
Menestyneet (!) rikkaat ovat myöskin kypsiä ihmisinä ja arvostavat naisessa muutakin kuin nuorta lihaa.
Rikkaat miehet voi leikkiä kotia ikäisensä naisen kanssa, mut käy nussimassa puolta nuorempia.
Nuoret gimmat antaa niin halvalla, et ei se niitten rahoissa tunnu.
Sehän ei ole kuin 100.000 sijoituksen 10% vuosituotto.
Harva nainen suostuu kovin pitkään kimppaan 100.000 panostuksella yhteisiin resursseihin, onhan siitä erossa rahastettava puolikas vain 50.000. Vaihtoehto on käydä huorissa ja säilyttää pääoma.
Ilmenikö ko.oireet jo kouluaikana,että kinusit
pusua röökistä jne? Ja jos jo niin varhain, oletko
ihan seinästä reväisty vai ihan tomppeli käytökseltäsi?
Jos näin on, niin lienet hölmöyden huippu tai vähintäänkin perintöprinsessa.