Tätä palstaa jonkin verran seuranneena on pakko kertoa, että kommunistit voisivat herätä maailman todellisuuteen!!
Jos pk-sektorin yrittäjät laskisivat työtuntejaan, niin ei Suomessa olisi hyvä olla ja elää!
Minä en voi ymmärtää, että punikit vittuuntuu jos kymmenen vuotta yrittäjänä toiminut ajaa mersulla ja on oma asunto yms. On se siinä aikana ehtinyt elättää monen muunkin perheen!
Kommarijepet Rainesto ja muut kuolisivat pian sukupuuttoon! Yrittäjien ahkeruudella ja toimeliaisuudella elätetään myös se pieni kommunistien määrä Suomessa.
Hyvä Pappa! Anna palaa vaan! Olisi mukava joskus vaihtaa pari sanaa!
Voitaisiin ottaa vapaudesta mallia Yhdysvaltailloista. Se ei ole yhtään niin typerä maa kuin ensisilmäyksellä ja asioista tietämätön voisi kuvitella!
-Porvari
Jos pk-sektorin yrittäjät laskisivat työtuntejaan, niin ei Suomessa olisi hyvä olla ja elää!
Minä en voi ymmärtää, että punikit vittuuntuu jos kymmenen vuotta yrittäjänä toiminut ajaa mersulla ja on oma asunto yms. On se siinä aikana ehtinyt elättää monen muunkin perheen!
Kommarijepet Rainesto ja muut kuolisivat pian sukupuuttoon! Yrittäjien ahkeruudella ja toimeliaisuudella elätetään myös se pieni kommunistien määrä Suomessa.
Hyvä Pappa! Anna palaa vaan! Olisi mukava joskus vaihtaa pari sanaa!
Voitaisiin ottaa vapaudesta mallia Yhdysvaltailloista. Se ei ole yhtään niin typerä maa kuin ensisilmäyksellä ja asioista tietämätön voisi kuvitella!
-Porvari
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinä joka väität olevasi Porvari,ei tunkeile kommunistien palstalle,eikä sinun ole tarvinnut minua elättää,eikä pappamanninenkaan!
On turhaa tulla kehumaan tänne Mersuista,tiedän kommareita ja vasemmistoliittolaisia,jotka ajavat uudehkoilla Mersuilla,miten pöljä porvari tämän selität,eikä minullakaan ole mitään räppänöitä,jos sinulla on 380 n2 talo Virossa ,kerro se minulle,tontti on vähän pieni 1500 n2 mutta 380n2 asuinpinta-ala ja remontoitu!
Minä olen sen työlläni hankkinut 2,100.000 EKRoonia,tekee noin 155000 euroa.
Että se tästä porvarismista.
Aleksei Tupolev-144
Yrittäjä on sankari!
HR: Totta kai yrittäjä on sankari, mutta riistossa ei ole mitään sankaruutta!
Tätä palstaa jonkin verran seuranneena on pakko kertoa, että kommunistit voisivat herätä maailman todellisuuteen!!
HR: Asia on juuri päinvastoin, sinä voisit herätä vaistonvaraisesta ajattelustasi tieteelliseen ajatteluun ja selvittää, mistä kaikki arvo tulee.
Jos pk-sektorin yrittäjät laskisivat työtuntejaan, niin ei Suomessa olisi hyvä olla ja elää!
HR: Tämä on kapitalismin ongelma, eikä osoita mitään muuta kuin siinä olevia yrittäjän ja yhteiskunna ristiriitoja.
Minä en voi ymmärtää, että punikit vittuuntuu jos kymmenen vuotta yrittäjänä toiminut ajaa mersulla ja on oma asunto yms. On se siinä aikana ehtinyt elättää monen muunkin perheen!
HR: Punikit eivät vittuunnu mistään kateudesta, vaan siitä, että porvarit manipuloi Ihmisiä. Punikkeja ei autojen statukset kiinnosta vaan niiden käyttöarvot.
Kommarijepet Rainesto ja muut kuolisivat pian sukupuuttoon! Yrittäjien ahkeruudella ja toimeliaisuudella elätetään myös se pieni kommunistien määrä Suomessa.
HR: Olen ollut itse yli kymmenen vuotta yrittäjänä, enkä ole tehnyt koskaan konkurssia. Yrittäjän ahkeruus on myytti, sillä kyseessä on vain omaan pussiin pelaaminen muiden työvoimaa riistämällä.
Hyvä Pappa! Anna palaa vaan! Olisi mukava joskus vaihtaa pari sanaa!
HR: Tämä riistäjä pappa, ei eroa muista riistäjistä kuin siinä, että soittaa suuttaan kommunistien listoilla.
Voitaisiin ottaa vapaudesta mallia Yhdysvaltailloista. Se ei ole yhtään niin typerä maa kuin ensisilmäyksellä ja asioista tietämätön voisi kuvitella!
HR: Ottakaa mallinne mistä huolitte, sillä viimekädessä ei ole kuin yhtä kapitalismia, riistävää kapitalismia!!!!!!
Autojen arvot? Mites ne ex punikit Vennäin
maalla?
Ajelevatko Laadanilla ja naureskelevat Mersuille,
BMW:lle ja Audille?
Sinua ei kiinnosta kun yritäjä urasi meni vituiksi
ja jäi uusi auto saamatta.
Älä puhu muiden puolesta.
Kurjuudessa ja puutteessa olleet ne vasta
roinan perään ovatkin!
Kuten entiset ylevät kommarit.
Et voi kiistää.
Mitä kalliimpaa sen parempaa neuvostoyli-ihmisen
mielestä!
Pröystäilyn himo on noussut kommarien toimesta
uusiin sfääreihin.
Nyt Rainesto tulit puhuneeksi ihan paskaa.
Tapasi mukaan.
Toveri Leonid piti erityisellä tavalla länsi
kärryistä.
Hänellä oli mm. Maserati!
Olen täysin samaa mieltä hienon kirjoituksesi kanssa.
Palstan ylivoimaisesti tyhmin kaveri on punainen suhoi, joka on parasta viihdettä mitä maa päällään kantaa. Naurattaa meitä ihan ilmaiseksi.
Muuten palstan siimahäntäiset rotat pysyy hyvin aisoissa kun tuvan pöytä lakaistaan kerran viikossa kommunismin syövästä.
Harmittomia älykääpiöitä....
Vai on se suhoi palstan tyhmin ja Rainesto on siimahäntä,kuules porvari,sinä olet TÄMÄN PALSTAN TYHMIN PORVARI,SEN OVAT KOMMARIT HUOMIOINEET,KOSKA OLEMME YHTEYKSISSÄ,NAURATTAA NIIN PERUSTEELLISESTI!
Miehittäisi Venäjä Suomen päästäisiin loisporvareista eroon ja ojan kaivuudeen sovhoosiin,loput siltatöihin,vahdeista ei ole pulaa. Venäjä toimii Georgian tapauksessa ihan oikein,hienot miehet ovat asialla,Putin ja Medvedev.
puainen tuho
Tuo suhoi-160, sinulla idiootilla ei ole muuta mielessä kuin sadut ja höpinät, miksi venäjä miehittäisi Suomen? Ei se ääliö ole venäjän suunnitelmissa se semmoinen, mutta kuka sen sulle
perkeleen persekärpäselle selventäisi?
Sinun koulutustasolla pitäisi olla ihan hiljaa vaan ja jakomielesi saisi keskittyä yhteen nimimerkkiin, ei miljooniin, pelle!
Oletetaan,että oli valtionyhtiö,jonka ns. sosiaalibudjetti oli 1,2 % liikevaihdosta. Tuo prosentti sisälsi kaiken; Johdon ulkomaanmatkat,Diners´Cardit,helikopterikyydit ykköslomapaikkaan Lappiin,tavallisillekin kuolevaisille tarkoitetun suhteellisen hyvätasoisen lomapaikan pohjoisessa,paikkakuntakohtaiset kesänviettopaikat palveluineen,kerhotoiminnan eläkeläisille,puhallinorkesterin,monia lauluköörejä,autokerhon talleineen,kalastuskerhon mökkeineen,satamineen,veneineen,vesialueineen, henkilöstökerhot "Insinöörien rouvineen",toimihenkilökerhon ja työntekijöiden yhdistyksen,keilailukerhon,kudontakerhon,kieliker-
hot,valokuvauskerhon,Urheiluseuran,tuetun opiskelun esim. työntekijästä teknikoksi ja teknikosta insinööriksi,säästökassan johon voi kerätä suoraan palkasta pesämunaa,halpakorkoisen lainan ensiasuntoon ja kämppää ostaessa firman rakennusmestarin nimellishintaisen arvion kohteesta. Sosiaalibudjettiin kuului myös lasten hiihtokilpailujen järjestäminen,retket,uimakoulut,stibendit hyvin menestyneille jne.
Firma oli siis FIRMA. Se piti huolen omistaan ja hyötyi siitä,neljännen polven "firmalainen" suhtautuu firmaan eri tavalla kuin pystymetsästä tullut. Firma ei toki maksanut kaikkea olemassaolevaa rahalla, sillä 1,2 prosentilla. Olemassa oleva sisälsi valtavan määrän henkilöstön vapaaehtoista talkootyötä,se sitoutti henkilöstön yhtiöön. Sitouttaminenhan on tämän päivän tärkein asia työnantajien EK:lle. Se on varma merkki siitä,että on eletty vuosia ilman sitouttamista. EK tahtoo sitä mutta halvempaan hintaan. En ymmärrä mikä tuo halvempi hinta olisi,työntekijöiden työstähän se lähtee riippumatta euromäärästä. Kenties EK:ssa ei osata laskea kokonaishyötyä?
Oletetaan että tuo valtionyhtiö yksityistetään ja listataan pörssiin. Se edellyttää yhtiöittämistä ja tulosvastuullisia yksiköitä. Miten esimerkiksi pääkonttori saadaan tuottavaksi,tulosvastuulliseksi yksiköksi,joka ei tuota tappiota? Yksi keino on kierrättää kaikkien muiden yksiköiden lainoitus pääkonttorin kautta ja lisätä yksiköiltä perittäviin lainojen korkoihin kolme prosenttia.Paikalliset pankit antaisivat kiljuen halvempaa lainaa. Miten yksikön raaka-aineosto saadaan tuottavaksi yksiköksi? Lisäämällä linjojen käyttämän raaka-aineen hintaan
oston kulut ja vähän päälle.
Oletetaan,että vanhan valtionfirman osti konsortio,jonka tarkoitus ei ole tuottaa jalosteita vaan saneerata yhtiöitä ja myydä ne edelleen joko kokonaisina taikka pilkottuina. Niiden tarkoitus on joka tapauksessa saada tuotto rahalleen, "siis firman ainoa tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen". Tässä tapauksessa ensin saneeraavalle ja sitten myöhemmin pörssin kautta amerikklaisille eläkeläismummoille.
Oletetaan,että FIRMAN yhdellä yksiköllä oli kesänviettopaikka kansallismaisemassa. Maapohja oli vuokrattu kunnalta melko edullisesti ja pitkällä sopimuksella. Kunnan intressiin kuului alueen käyttö ja mistä sitä käyttöä olisi syntynyt,ellei suuren firman työntekijöistä.
Kesänviettopaikkaan satsattiin. Firma satsasi sosiaalibudjetistaan,talkoita tehtiin koska ammattimiehiä oli. Nousi mökkiä,laituria,saunaa,katosta,liiteriä,savustinta ja grilliä.Kaivettiin ojaa,siivottiin. Soitto soi ja laulu raikui.
Oletetaan,että Firman ostanut saneeraaja ulkoisti toimintoja. Kuljetukset,siivous,vartiointi,vaatehuolto,ter-
veydenhoito,pakkaustarvikkeet,rakennusten ylläpito,koneiden korjaus,tietopalvelut,palkanlaskenta,ajoneuvohuol-
to - kaikki mahdollinen ulkoistettiin. Tässä kohtaa mukaan tulevat pk-yrittäjät. Saneerausfirma kilpailuttaa heitä rankasti,pk-yrittäjät vaihtuvat vuosittain. Se on merkki kovasta kilpailuttamisesta. Kilpailuttamiseen pk-yrittäjät tietysti yrittävät vastata vähentämällä kulujaan ja useimmin se näkyy väen vähentämisenä ja heidän etujensa kaventamisena. Esimerkki,kun 30 vuotta porttia vartioineelle tarjotaan kilpailuttamisen voittaneesta yhtiöstä työtä samalla reaalipalkalla,kuin taloon tullessa, niin jätkä lähtee.
Kun saneerausfirma käytännössä lopettaa sosiaalibudjetin,se tarkoittaa kaiken virkistys- ja harrastetoiminnan tukemisen loppumista. Kesänviettopaikan käyttäjien määrä laskee,koska ulkoistettujen osien henkilöstöllä ei ole käyttöoikeutta,hehän ovat pk-yrittäjien työntekijöitä, eivätkä heidän työnantajansa halua maksumiehiksi vaan vähentää kulujaan ollakseen kilpailukykyisiä uusia sopimuksia solmittaessa.
Saneerausfirma palkkaakin kesäpaikan hoitajaksi
pk-yrittäjän.
Ennen alueella oli talonmies,keittäjä ja kolme kesätyöntekijää sekä siivooja. Kuten sanoin aiemmin,talkootuntien määrä oli suuri.Nyt siellä on pk-yrittäjä. Yksi mies koettaa hoitaa koko homman. Siitä ei tietysti tule mitään. Oletetaan,että juttelin hänen kanssaan kahdeksan tuntia sitten ja oletetaan,että hän sanoi tehneensä 90 päivää töitä ilman vapaata.
Sovitaan,että hän on se työn sankari.Oletetaan,että hänellä on pinna aika tiukalla.
Mikä pistää pk-yrittäjän puurtamaan. Tässäkin tapauksessa olettaisin sen olevan ahneus. Olettaisin hänelle luvatun alueen hallintaoikeus.
Kunnan vuokrasopimus siirretään hänelle,hän aloittaa myöhemmin liiketoiminnan itsenäisenä yrittäjänä.Me saamme kenties tulevaisuudessa sitten jonkinlaisen alennusjärjestelmän kesänviettopaikkamme käytöstä.
Kerrataan. Saneerausfirma tahtoo irti kaikista rönsyistä. Pk-yrittäjä tahtoo iskeä kiinni kansallismaiseman arvo-alueeseen halvalla perustaakseen sinne avoimen lomakylän.
Meille vanhoille FIRMALAISILLE se merkitsee kymmenientuhansien talkootuntien mitätöimistä tulevina aikoina.Mökkivuokra on nyt 10 euroa/vrk,kenties jo ensi vuonna moninkertainen.
Ennen syötiin lautasilta,nyt pahviläpysköiltä.Takkapuut olivat kuivia,nyt hyvin tuoreita.Ennen oli saunamajuri,ei enää.Ennen oli siivooja,nyt kahlataan hiekassa ja roskissa.Ennen oli ympärivuorokautinen päivystys,nyt "virastoaika". Ennen oli säännöllinen huolto,nyt paskatankki tyhjennetään sen tulviessa.Ennen kulki linja-auto,pk-yrittäjän arvovallalla ei aikatauluja sanella. Paikat ränsistyvät,maali rapisee,arinat palavat puhki,puskat rehottavat,ranta levittyy ja kaisloittuu pilalle,laiturit hajoavat,tietä ei hoideta,jne.jne.
Minä käyn alueella kerran kesässä lapsenlapsieni kanssa. Tarkoitukseni on,että hekin muistaisivat paikan sitten joskus. Ymmärrän millaisessa puristuksessa alueen yrittäjä on,ei minua haittaa palanut lamppu taikka kuoppainen tie.Pahvilautanenkaan ei haittaa sillä sapuska on erinomaista. Olemme yrittäjän kanssa kavereita,hänellä on niitä tällä alueella harvassa.
Olet oikeassa,yrittäjät eivät laske työtuntejaan.
Kesäpaikkamme yrittäjää säälin,haukkapala on melkoisen iso mutusteltavaksi.Palkinto on vielä kaukana ja epävarma.Yksi mies ei yksinkertaisesti ehdi tehdä tuollaisella alueella kaikkea,vuorokauteen ei voi tunteja lisätä. Jos yrittäjä aikoo tehdä kesänviettopaikastamme avoimen alueen,hänen on palkattava henkilökuntaa. Alueen tasoa on nostettava,se merkitsee vesijohdon ja saniteettitilojen tekemistä muuallekin,kuin keskus- ja huoltotiloihin. Siitä en pidä. En pidä kansallismaiseman kaivelemisesta, ei sitä ole kaiveltu menneinä vuosikymmeninäkään kuin pintaa raapaisten.
Oletetaan,että saneerausfirma myy kesäpaikan ja kunta vuokraa ostajalle maapohjan. Saneeraaja saa kauppahinnan,kunta vuokratulon ja yrittäjä ympärivuorokautisen työn. Jos ja kun lomakylä tuottaa voittoa yrittäjälle,niin hänen huonosta hoidostaan johtuvasta rapistumisesta huolimatta perusrakenteissa on kiinni tuhansien talkootuntien työ.
Kun meidän yrittäjämme sitten ajaa kovalla työllään ostetulla mersulla,niin tosiasia on kuitenkin, osan siitä ovat maksaneet FIRMAN talkoolaiset.
Miksi minä kävisin tulevaisuudessa pk-yrittäjän hallinnoimassa entisessä kesäpaikassamme? Eihän se ole enää Se Kesäpaikka. Tullakseen toimeen yrittäjän on hinnoiteltava tuotteensa kannattavaksi. Minä en ole valmis maksamaan sitä hintaa ja tiedän,että vain harvat ovat. Jos meitä ei saa houkuteltua käyttäjiksi niin koko yrittämiseltä putoaa pohja. Pikatien varrelta asiakkaita ei napata edes Joulupukin Pajaan ja markkinointi maksaa.
Miten sinä voit ajatella,että minä kommunistina olisin sinun vastustajasi? Ainoana tämän palstan kirjoittajana olen tuonut esiin (monesti) yrittäjien puutteellisen eläketurvan. Teiltähän puuttuu tyystin kattava järjestelmä. Eivät Sukari ja Lehti tarvitse eläkejärjestelmää,heille kyllä jää täppiä vanhuuden varalle. Onko niin,että kaikki pk-yrittäjät uskovat tulevansa sukareiksi?
Konkurssitilastot osoittavat toista ja siksi tarvittaisiin kattava eläkejärjestelmä.Nythän teiltä jää monien vuosien eläke ansaitsematta.
Vai onko niin,ettette tunne tarvetta maksaa eläkemaksuja tulojenne mukaan kuten työntekijät,vaan ostatte mieluummin yhtä vuosimallia tuoreemman mersun? Onko niin,että viisas mies laittaa mieluummin kämppänsä,huvilansa ja omaisuutensa akan nimiin eläkepäivien varaksi ja vanhuuden turvaksi,kuin ilmoittaa tulonsa eläkemaksun muodossa verottajalle. Se on kuule epävarma konsti,monella jatkuvan työn rasittamalla yrittäjällä ei yksinkertaisesti enää seiso ja akka lähtee vieden mennessään koko hoidon.
Kommunisteissa,kuten muissakin ryhmissä,saattaa olla kateellisia ihmisiä. Minusta kateellisuus on kommunistille heikkous,se estää johdonmukaisen havainnoinnin ja johtaa virhepäätelmiin. Mielestäni kateellinen ihminen ei ole kommunisti,sellaisten kanssa en tahdo olla missään tekemisissä.
Kateellisin ihminen,jonka ikinä olen nähnyt,oli taksikuski jonka maanviljelijäserkun katiskaan meni kymppikilon hauki.
Joka helvetin yrittäjä tällä palstalla tietää keinot ja konstit elää valtion ja kunnan viskaalien kanssa - mukaanlukien verottaja. Miksi ei tietäisi koska minäkin tiedän. Minusta sellainen yrittäjä ei oikeastaan ole yrittäjä,joka ei tiedä. Sellaisten kanssa en oikeastaan tahdo olla missään tekemisissä,sillä he ovat pääasiassa huumekauppiaita ja varastetun tavaran välittäjiä.
OK. Sovitaan,että pk-yrittäjä on sankari. Mitenhän me tekisimme pk-yrittäjästä edes puolittaisen herrasmiehen,sellaisen joka ei heti aluksi ja kättelyssä haistattaisi ihmisille keskustelussa persettä?
Hieno kirjoitus, luin mieluusti.
Yrittäjä sankarina on sankari, mutta vain vallitsevassa yhteiskuntamuodostumassa, jossa yrittäjän sankaruus mitataan vain menestymisen kautta.
Sosialistisen työn sankari on henkilö, joka tuottaa itse uutta arvoa merkittävästi, oli tuotos sitten immateriaalista tai materiaalista. Hän siis eroa kapitalistisesta yrittäjä sankarista juuri omistussuhteiden ansioista, siis siinä, että tekee työnsä itse toisille, eikä toiset vain hänelle.
Yrittäjäsankaruus kapitalismissa on siis myytti, joka elää vain suhteessa menestykseen. Konkurssin tehnyt yrittäjä kapitalismissa on aina luuseri, olkoon konkurssin syyt mitkä tahansa niin viimeinenkin sankaruus lakkaa, kun kurjistuminen alkaa. Hän siis elä aina paineissa, peläten pahinta, jolloin riiston saamista tulee tehostaa.
Firmoja joudutaan saneeraamaan koska maailmantalous ei muuta mahdollisuutta anna. Suomi oli joskus niin kuin moni muukin maa aika itsenäinen taloudellisesti vaan ajat ovat muuttuneet ja sen mukana tarpeet.
Siitä kesäpaikasta sanoisin, että oma moka. Miksi että keränneet, te talkoolaiset ja muut innokkaat, porukkaa ja muodostaneet yhdistystä, osuuskuntaa tai OY:tä joka olisi ostanut paikan rakennukset ja vuokrasopimuksen. OY olisi tässä paras vaihtoehto koska silloin voisi luopua tarpeettomasta osuudesta käypään hintaan. Sen jälkeen olisitte voineet vapaasti kehittää aluetta kuin omaanne. Jos aikanaan ette niin tehneet niin tilaisuus lienee ohi ellei nykyomistaja kadu sijoitustaan ja halua realisoida sitä. Tässä kesäpaikkasekoilussa saatte ainoastaan syyttää omaa saamattomuuttanne.
Sinänsä aloitus mielestäni ei koskenut valtionyhtiöiden pilkkomista vaan yrittäjyyttä, se mihin sinä viittasit on siitä vain pieni osa. Monet yrittäjät toimivat aivan sopuisasti työvoimansa kanssa koska työvoima on heille tärkeää, muutoin homma loppuu lyhyeen. Yrityksessä on tärkeää myös yrityksen tuotto koska muutoin ei niitä työpaikkoja ole hetkenpäästä enää olemassa.
Yrittämisestä on minullakin sikäli kokemusta, että olen ollut pienosakas eräässä pienyrityksessä ja myös aikoinaan toiminut siinä. Pidän tällaista pienyrittämistä todella hyvänä ratkaisuna työllisyyden ja työläisten kannalta, pienyrityksessä voidaan myös joustaa enemmän kuin suurissa ja olo on rattoisaa jos vaan pidetään kaikki huoli yrityksen pysymisestä kannattavana. Hyvästä, osaavasta ja tuottavasta työntekijästä ei yrittäjä mielellään luovu.
Se mitä mieltä olit yrityksen osittamisesta tuotantoyksiköihin pitää osin paikkansa vaan johtopäätökset olivat suoraan huussin alta. Jokaisen osaston joka tuottaa palveluja yrityksen yhteiseen kasaan on voitava laskuttaa työstään. Ei sillä hitsaamolla olisi kauaa töitä jos markkinointi ei niitä hankkisi, en ole varma siitäkään miten menisi jos hitsarit kävisivät pankissa lainailemassa rahaa raaka-aineostoihin hieman halvemmalla korolla.
Miten itse aikuisten oikeasti pitäisit homman hanskassa ilman hallintoa ja markkinointia? Kun keksit siihen oikean vastauksen niin olet varmasti rikkain kommari maassamme kun myyt ideaa ensin haettuasi siihen malli tai muun suojan.
En myöskään ymmärrä miksi paperitehtaan siivoojan pitää olla paperitehtaan palkkalistalla, aivan yhtä hyvä ratkaisu on siivousfirma ellei sitten parempi. Laatu tässäkin seuraa siitä miten paljon tehdas tinkii eli mitkä vaatimukset tarjouspyyntöön kirjataan. Ymmärrän nämä vaatimukset ainoastaan kommunistisina vapaudenrajoituksina eli jos työskentelet paperitehtaassa niin on kuuluttava paperiliittoon. Edes painostaminen johonkin liittoon on perustuslainvastaista koska Suomessa on ja pitää olla yhdistymisvapaus. Tästä syystä siivooja, varastomies, työnjohtaja ja porttivahti voivat kuulua vaikka pursiseuraan, se ei muille kuulu.
Itse kuuluin aikoinaan ensin yhden ammattiliiton opiskelijajärjestöön ja noin vuoden varsinaiseen, kerran kuvittelin tarvitsevani apua liitolta mutta kun en saanut erosin ja hoidin asiani itse kuten siitä eteenpäinkin.
Sanot,että firmoja joudutaan saneeraamaan.Kyllä,kyllä.Ainahan niitä on saneerattu.
Ajattele Suomen metalliteollisuutta. Sotakorvauksethan sen potkaisivat liikkeelle. Sotakorvauksina tehtiin esimerkiksi laivoja sarjoittain,homma sujui suurinpiirtein liukuhihnatyönä. Kun sotakorvaukset oli maksettu,tai itse asiassa puolet sotakorvauksista,toinen puolihan annettiin anteeksi, niin telakkateollisuus oli valjastettava uusiin toimiin. Siis saneerattava.
Suomen telakoiden tietotaito näkyi jäänmurtajien suunnittelussa ja rakentamisessa. Myös työntekijöiden ammattitaito kasvoi. Neuvostoliitolle rakennettiin mm. atomijäänmurtajan runko. USA:n ja Kanadan markkinoille suomalaiset jäänmurtajat eivät päässeet,kiitos heidän erittäin vahvan omaa teollisuutta suojaavan lainsäädännön. Valtionyhtiöistä Outokumpu ainoana metallifirmana pääsi lipsahtamaan USA:n markkinoille ostamalla Nippertin ja Walleycastin.Se tapahtui saumassa,jossa Reagan tiukensi sosialististen maiden vientisäännöksiä.
Suomessa oli myös kaksi erinomaista korjaustelakkaa,nekin edustivat saneerausta.
Sittemmin Rauma Repola aloitti öljynporauslauttojen tuotannon. Ne olivat erinomaisia. Repola rakensi sekä tuotanto- että varastolauttoja. Viennin arvolla mitaten puolet Suomen telakkateollisuudesta pantiin uuteen uskoon. Pulma oli toki edelleen se,että Suomessa rakennettiin hyviä lauttoja mutta koneet ja porauskalusto oli lähinnä Saksalaista työtä. Tällä alueella Suomessa satsattiin jäänmurtajien Azibod-vetolaitteisiin. Lauttatuotanto näyttäisi näillä näkymin loppuneen Suomesta viime keväänä. Taas saneerataan.
Ruotsinlauttojen tuotanto aukoi uria Karibian risteilyaluksille. Jos mietit telakkateollisuuden tietä sotakorvauslaivojen sarjatuotannosta jäänmurtajien ja öljynporauslauttojen kautta uiviin loistohotelleihin,niin huomaat koko alan mullistuneen neljä kertaa. Jokaisella kerralla tämän maan porvarit ovat olleet ajamassa telakkateollisuutta alas pelätessään menettävänsä pesämunansa. Jokaisella kerralla he ovat olleet väärässä. En väitä,etteikö esimerkiksi Repolan Matomäki,mieliporvarini,ole aito porvari mutta tukea toimilleen hän on saanut nimenomaan Suomen vasemmistolta.
Sanot,että firmoja joudutaan saneeraamaan,koska maailmantalous ei muuta mahdollisuutta anna. Noinhan se valitettavasti on. Mutta mikäpä se on porvarin visio tässä tilanteessa? Miten toimitaan kun Karibian risteilijät tehdään tulevaisuudessa Koreassa? Teillä porvareilla on tapana tässä kohtaa lyödä lehmä lihoiksi ja tapella keskenänne jäämäpaloista.
Eikö nyt pitäisi tehdä niin,että satsataan koulutukseen,kehitetään olemassa olevia valmiuksia ja luodaan uusia. Ajattele telakkateollisuuden historiaa,tähän asti se on ollut tilaajan vaatimusten ja tahdon toteuttamista.Suomessa on rakennettu sellaisia laivoja,joita ostaja on tahtonut. Tässä tilanteessa se ei riitä. On mentävä paraatiovesta sisään. Jos öljyfirmalla on kenttä ulottumattomissa napajään alla,on käveltävä sisään ja sanottava että me rakennamme teille vehkeet jolla kaivatte sen pois. Ei tämä homma enää saneeraamalla ja kotona asiakasta odottamalla parane. Haaste on siinä,että meillä on oltava pätevää insinöörivoimaa,suunnittelijoita ja ammattimiehiä toteuttamaan aie. Ainoa keino saavuttaa tavoite on koulutus. Yksi huippuyliopisto ei ole ratkaisu,siellä ei opeteta hitsaustekniikoita eikä kouluteta ydinlankahitsareita.
Mitä tekee porvarihallitus? Yksityistää,laskee niin tietotaidon kuin ammattipätevyyden ulos maasta. Pilkkoo suuret kilpailukykyiset yksiköt osiin,antaa määräysvallan ulkomaille ja jakaa maksuina saamansa rahat niille,joilla jo ennestäänkin on. Lyhytnäköistä politiikkaa.
Toistan. Sanot,että firmoja joudutaan saneeraamaan koska maailmantalous ei muuta mahdollisuutta anna.
Minä sanoin,että noin on.
Mutta huomaatko,en ole puhunut mitään siitä Marxista? Me olemme keskustelleet tässä seikoista,jotka ovat ominaisia kapitalistiselle tuotantotavalle. Siis, kapitalismi toimii juuri kuten sanot,sillä on suunta ja kehityskaari. Minä havainnollistin sanomaasi esimerkillä Suomalaisesta telakkateollisuudesta.
Kapitalismi toimii noin vaikka Marxia ei olisi koskaan syntynytkään.
Meidän ajattelumme ero on siinä,että sinulle "markkinat" ovat ikäänkuin luonnonvoima joka pakottaa toimimaan tietyllä tavalla. Minulle ne ovat sarja ihmisten tekemiä päätöksiä,joihin on mahdollista vaikuttaa.
Ajattelusi on sillä tavalla ristiriitainen,että ensin toteat maailmantalouden määräävän osan. Se tarkoittanee,että kapitalismilla on kehityssuunta. Suunta on kohti suurempia yksiköitä ja keskittyneempiä pääomia. Tuosta havaitsemastasi asiasta huolimatta korostat pk-yritysten osuutta.Pk-yritysten osa näyttäisi olevan lyhyt elämänkaari. Niitä syntyy ja kuolee sen mukaan,miten suurfirmat teitä kilpailuttavat. Huomaa,tässä kohtaa en puhu taksikuskeista ja muista nappikauppiaista,en videovuokraamoista ja pitserioista,en kampaamotuoleista taikka kaupparatsuista.
Teitä pk-yrittäjiä vastaan on avattu toinenkin rintama.Sitä vastaan te ette vielä edes osaa puolustautua. Kun suurfirmat kilpailuttavat palvelunsa,niin millä te kilpailette huoltopalveluissa SOL:in ja Lassila&Tikanojan kanssa,millä te kilpailette metallifirmojen korjauspalveluissa ABB:n kanssa, millä te kilpailette vartioinnissa Falcin kanssa,millä te kilpailette nosturihuolloissa Konegranesin kanssa,millä te kilpailette ateriatoimituksissa Amican kanssa,millä te kilpailette S ja K ryhmän kanssa päivittäistavarakaupassa jne.jne. Ettehän te pysty kilpailemaan edes virolaisten kanssa lumenluonnissa muutoin,kun puukottamalla selkään.
Teille on siis luotu toinen rintama joka takaa sen,että juuri ja juuri elätte mutta ette pöhisty.
Jotkut harvat saattavat onnistua nousemaan mutta ei se kokonaistilannetta muuta. Yhden nousu varmistaa kolmen muun konkurssin.
Onko se nyt viisaan miehen puhetta osoittaa kommunisti yrittäjän pahimmaksi viholliseksi?
Kesäpaikasta. Katsos,kehityshän se kehittyy tälläkin saralla. Huomannet minun sanoneen,että käyn kerran kesässä kylässä lapsenlapsien kanssa.
Huomannet,että huolistani suurin oli kansallismaiseman säilyttäminen. Kaupallistamalla alueen kansallismaisema ei säily.Kaikenhan porvari myy,kun saa siitä riittävän hinnan.
En näe mokaa tapahtuneen. FIRMAN aikaisilla kävijöillä on pääsääntöisesti muitakin vaihtoehtoja.Minullakin on entinen kotipaikka idässä,katonalustaa pohjoisessa,osuutta ja oikeutta väli-suomessa. Jos tahdon,molskautan entisen lomakylän rantaan ankkurin. Ymmärsit hivenen väärin,sanoin etten ole valmis maksamaan avoimen lomakylän pyytämää hintaa. En sanonut,että minulla ei ole varaa siihen. Mutta miksi maksaisin,yrittäjäpohjaisena se ei ole enää SE LOMAKYLÄ. Samalla hinnalla saan jostakin muualta,esimerkiksi Saarenmaalta,fiksumman kämpän ja paremman palvelun. Katsos,ajat ovat muuttuneet myös pk-yrittäjille. Vahva muikkukanta järvessä ja hyyskä lepikossa ei houkuta maksavaa asiakasta.
Pitää olla terassi ja sisävessa. Immeiset ku nykyjään tahtoot syyvä ulukona ja paskoo sisällä.
Sitäpaitsi minulla on sopimus paikallisten pankkien ja kiinteistövälitysfirmojen kanssa. He eivät ....ta ....ria,enkä minä lainaa rahaa tai välitä mökkejä.
Olen tehnyt valtaosan työstäni suuren firman hyvin pienessä yksikössä.Vähän helevetin tuottavassa yksikössä.
Minun ei ole koskaan tarvinnut kerjätä palkkaani,se on ollut sovittuna aikana pankista nostettavissa. Minun ei ole koskaan tarvinnut ruinata työkaluja,tarvikkeita,vaatteita,suojaimia.Meidän vuosittain uusittavien työkalujen hinnalla ostaisi tämän palstan yrittäjäporvareilta heidän firmansa.Minun ei ole koskaan tarvinnut tapella sosiaalitilojen varustuksesta,pesuaineiden puutteesta,saunan lauteiden kunnosta tai uima-altaan veden lämpötilasta. Minun ei ole tarvinnut huolehtia eväistäni,kahvit ja muut emmeet hankkii työnantaja. Minulla on 60% ruokakompensaatio. Olen tavannut asiakkaista ja tukkureista monia,kauas on pitkä matka. Messureissuja on rähmätty. Minua ei ole 26 vuoteen käsketty töihin,olen työssäni yrittäjää itsellisempi. Eilen tapasin pomoni,sen lähimmän esimiehen,sitä edellisen kerran nähtiin kesäkuun 11. päivä.Ensi vuonna minulla on lakisääteisten lomien ja pekkasien lisäksi 63+5 vuorokautta palkallista bonusvapaata,vuorolistaan sovitettuna se on ihan kohtuullinen vapaa.Minun ei ole koskaan tarvinnut kinata vapaapäivistä,teenhän pyöreää päivää tarvittaessa.Meille ei nitkuilla kännykkälaskuista,taksilapuista tai internetistä. Saunailloissa olut on kylmää ja viinakaapin avain paikallaan.
Elikkä noin yhteenvetona: Vaikka palkkani kaksinkertaistettaisiin,en vaihtaisi työpaikkaani pikkufirmaan. Sen sikäli kuin pienyrittäjien työntekijöitä tunnen,heillä asiat ovat päinvastoin kuin minulla.
Kenenkään ei pidä ärsyyntyä edellisen johdosta,tarkoitukseni on kuvata sitä tapaa,millä hyvä työnantaja pitää jätkänsä talossa. Minulle ei riitä se,että työssä on "rattoisaa".
Pappamanninen kertoi joskus,ettei hän ottaisi töihin minkäänlaista kommunistia. Asia on huvittanut minua suuresti. Itse asiassa juuri minä ja minunkaltaiseni ovat niitä superhuoria,joihin Pappamannisen kaltaisilla nyrkki-niiloilla ei ole varaa.
Pääkonttorin tuottavuudesta. Tottahan me kumpikin tiedämme pätevän johtamisen arvon. Vaan mitenpä sitä nyt ilkeää pääjohtajan työtä pisteyttää? Tokihan se olisi yhtä mahdollista,kuin siivoojan työn pisteyttäminen ja tuottavuuden laskeminen.
Kysymys olikin siitä,että kun pääkonttori vaatii kaikilta yksiköiltä plusmerkkistä tulosta niin olisihan se noloa,jos pääkonttori yksikkönä olisi ainoa miinusmerkkinen vuosikertomuksessa. Siksi siis lainoitus kierrätetään pääkonttorin kautta. Paikalliset yksiköt saisivat paikkakuntiensa pankeista lainoituksen halvemmalla,kuin omalta pääkonttoriltaan. Tästä siis oli kyse,vuosikertomuksen näytöstä. Rahallisestihan tilanne on täysin sama kummassakin tilanteessa.Rajatapauksessa jonkin yksikön näyttämä pieni voitto voi kuitenkin muuttua taseessa pieneksi tappioksi. Eli pääkonttorin elättäminen kirjanpitokeinoin voi viedä työnsä kohtuullisen hyvin tehneeltä henkilöstöltä vaikkapa tulospalkkion. Eihän vääryys ketään kannusta parempiin suorituksiin.
Miksi paperitehtaan siivooja ei olisi Paperityöväenliiton jäsen? Tämän palstan porvareiden mukaan paperityöläisillä on liitoista parhaimmat edut. Miksi siivooja ei tahtoisi niitä?
Meillä on voimassa työehtosopimusten yleissitovuus,se tarkoittaa,että kuuluitpa mihin liittoon tahansa tai olit kuulumatta,niin alan työehtosopimus määrittää työsuhteesi vähimmäisedut. Palkkojen yleissitovuus koskee myös työnantajia,olipa työnantaja työnantajaliiton jäsen tai ei,niin yleisitovuus koskee häntä. Hänen on noudatettava alan työehtosopimusta.
Että mitäpä jupisemista tuossa on?
Tokihan pk-yrittäjät työnantajien etunenässä pyrkivät yleisitovuuden purkuun. Yksi keino on juuri alihankkijoiden käyttäminen ja ulkoistaminen. Jotkut raukat jopa pilkkoivat yrityksensä osiin,ettei työpaikalle olisi tarvinnut valita työsuojeluvaltuutettua. Nämä samat herrasmiehet ja pk-yrittäjät ovat paikallisen sopimisen suurimpia puolestapuhujia.Kenenhän kanssa he sopivat paikallisesti,kun he eivät tahdo yritykseensä luottamusmiehiä,ammattiliittoja ja työsuojeluvaltuutettuja? Henkilökohtaisiin sopimuksiinko he pyrkivät? Pappamanniset voisivatkin onnistua tekemään mieleisiään sopimuksia pentujen kanssa. Jos me Pappamannisen kanssa joutuisimme neuvottelemaan henkilökohtaisesta työehtosopimuksesta,niin luulenpa että minun olisi annettava periksi ja sanottava: Näin pieneen firmaan ei kahta persaukista sovi.Jää sinä,minä lähden.
Työnantajien toiminta on joskus ensisilmäyksellä katsoen järjetöntä ja suurta tuhlausta. Tästä esimerkki oli työnmittaus MTM-menetelmällä. Työ kellotettiin. Työsuoritus ositettiin tarvittaviin liikkeisiin,niille laskettiin aika. Ajat yhdistämällä saatiin ihanneaika +/-,urakkahinta määräytyi tämän ja eräiden muiden mittareiden kautta. Suurissa firmoissa työnmittaus vaati erillisen työntutkimustoimiston. Sellaisen vahvuuteen saattoi kuulua työasiainhoitaja,kymmenen työntutkijaa,sihteereitä,lähettejä,kopioijia. Urakkariidat olivat jokapäiväisiä,niitä ratkottiin osastoilla 4-8 hengen porukoissa.Koneet seisoivat.Niissä menetettiin enemmän työaikaa kuin urakkariidoista johtuvissa lakoissa. Työnantajat luopuivatkin työnmittauksista vaivihkaa.Ne näet maksoivat moninkertaisesti saavutettuun palkkasäästöön verraten.
Tällaisen paikallisen sopimisenko pk-yrittäjät tahtovat?
Toinen samanlainen oli valtionyhtiöissä käytetty työsuojelun organisaatiomalli. Se oli kokeilu ja hirvittävän hintainen sellainen.Yksikään yksityinen yritys ei suostunut siihen juuri hinnan vuoksi.
Kun vanha tuotantokomitealaki purettiin,saatiin tilalle mm. työsuojelutoimikunta ja työsuojeluvaltuutetut.
Keskustyösuojelutoimikunta täytti lain. Monissa valtionyhtiöissä perustettiin lisäksi osastotoimikuntia,yhdessä tuotantoyksikössä saattoi olla kolmattakymmentä osastoa. Osastotoimikuntien kokoonpanon muodosti vähimmillään 2 työntekijää,toimihenkilö ja työnantajan edustaja. Suurilla osastoilla saattoi toimikunnassa olla kuusi työntekijää,kolme toimihenkilöä ja kolme työnantajan edustajaa.
2000 ihmisen työpaikalla työsuojelun linjaorganisaatioon saattoi kuulua kolmisensataa henkilöä. Ajattele,jumalauta!!!
Mikä se oli sitten se hyöty? Työnantajan hyöty oli se,kun työpaikalla ennen tuli näkemysero työsuojelusta,niin jätkät löivät vehkeet pysäyksiin ja sanoivat ettei homma jatku ennenkuin haitta poistuu. Uudessa systeemissä haitta kirjattiin ja vietiin työsuojelutoimikuntaan. Tai näin me ainakin aluksi luulimme. Kyseessä oli kuitenkin kokeilu. Työnantajat kokeilivat mitä tapahtuu,kun luodaan suuri neuvotteluorganisaatio molemmin puolin. Laitetaan kouluttamaton työmies neuvottelemaan maisterifiilareiden kanssa. Ei siitä takkia tullut,esimerkiksi tapaturmatilastot eivät juuri pienenneet.
Työnantajat saivat kokeilunsa,valtionyhtiöt maksoivat sen ja pikkuhiljaa sitä alettiin soveltamaan työsuhdeasioidenkin hoitoon. Työnantaja kutsui ison porukan neuvottelemaan ja riittävän vedätyksen ja kehumisen jälkeen joku typerä porvari tai oikeistodemari lipsautti sovitun neuvottelutaktiikan nurinniskoin.
Kun puhut liittoon kuulumisesta tai kuulumattomuudesta,vapaudesta valita, niin ole varovainen. Kaikki ei ole aina sitä miltä näyttää.
Olen tehnyt tätä työtä yhdeksän pääluottamusmiehen ajan. Voin vakuuttaa etten ole vältämättä tarvinnut yhtäkään heistä asioitteni ajamiseen henkilötasolla. Toisaalta olen nähnyt tuhansia,jotka tarvitsivat. Sanot ajaneesi asiasi itse. Tuo on sama kuin sanoisit kävelleesi Valkeakoskelta Tampereelle itse. Mikäs sitä on itse kävellessä kun toiset ovat tehneet tien Valkeakoskelta Tampereelle. Samoin on asioittesi hoitamisen kanssa,ilman työehtosopimusten yleissitovuutta ja lainsäädäntötyötä työehdoista itsetekemisesi olisi saattanut olla työläänpää.
Se on hyvä asia tuo vapaus valita,teille porvareille vapaus näyttää monesti merkitsevän samaa kuin mielihalu. Minäkin tahdon valita vapaasti. Tahdon tyytyä vähään mutta valita vähäni paljosta.
jossain vastineessani sanoin monen vain linkittävän ja kopioivan muiden ajatuksia vaan Wäinä näyttää kirjoittavan omia ajatuksiaan. Näköjään olin varsin oikeassa.
Kirjoituksessasi johon nähtävästi kului jopa hieman aikaakin on monta varsin hyvää havaintoa vaikkapa se minuakin kyrsivä huomio hyvien firmojen ulosliputuksesta ja määräysvallan ulkomaille menosta.
Syynä näihin ikäviin tapauksiin lienee, ainakin osaksi, pääomien puute. En ole aivan vakuuttunut valtion velvollisuudesta riskinottoon yrityksissä, joten tarkoitan yksityistä pääomaa. Olisiko nuo hommat oikeasti pystytty ratkaisemaan kotimaisesti en osaa sanoa. Monta kertaa asiat näyttävät yksinkertaisemmilta kuin ne lopulta ovatkaan. Pörssifirmojen osalta asia on korjattavissa ostamalla kaikki sinne tulevat kotimaisten firmojen osakkeet, tällöin saatetaan saada voimat yhdistämällä jonkinlainen puheasema yhtiökokouksiin. Ammattiliitoillahan lienee varallisuutta runsaasti joten suosittelemmeko niille osakesijoituksia tuotantovälineiden hallintaan?