Kumma juttu että varjon puolella voi valo paistaa selkäpuolelle.........
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-5864-69HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-5864-69HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5863-69HR.jpg
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lukekaa kuvien taustoista. Se on kyllä ihan NASA:n sivuilla kirjoitettu, että nämä kuvat on koostettu eri kuvista kokonaiseksi johan sen muutenkin näkee.
Editoijan tuotos, ihan NASA:n myöntämä.
Vrt. historiaa: Iwo Jima lippukuva.
...että kuun heijastavuus kohtisuoraan valonlähteeseen on ihan omaa luokkaansa!
Etkös ole tälläkin palstalla lukenut siitä jo moneen kertaan :-D
Noissakin Nasan lavastetuissa "kuukuvissa" näkyy monin kohdin samanlaisia pintastruktuureja kuin seuraavissa kuvissa,
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 025.0.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg
http://photos1.blogger.com/photoInclude/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
aivan oikein Nasa käytti nerokkaasti värjättyä lunta ja jäätä kuvaamaan oikeaa Kuuta.
Lumen käyttö lavasteissa oli nerokas oivallus, siihen voi helposti tehdä kraaterieta ym, sitä voi värjätä halvalla noen ja tuhkan avulla (nokilumitykki), lämpötilan vaihtelut antaa oman "patinan", ja mikä parasta ja tärkeintä ei ole yhtään maapallon triljoonista hyönteisestä, ei siis elämää kuten oikeassa Kuussa.
Tästä on syntyneet myös ne kuuluisat jalanjäjet! jokainen Suomalainen tietää mikä on jälki hangella ja latu.
Huijaus meni täydestä aika pitkää, mutta kuten huomaatte kaikki nasan kuvat tarkemmin katsottuna näyttää lumelta, monissa varsinkin etualan kuvissa näkyy viestini viimeisen kuvan struktuuria.
jos katsotte kun se mönkijä kulkee kuun pintaa niin se ryöpyttää hiekkaa pyöriensä takaa. Se ei voi olla lunta. Hiekka törmää painovoimaan ja putoaa heti alas. Lähtekää siitä kumoamaan kuu huijausta.
Luotan tässä tapauksessa Apollo astronautteihin, he kuvasívat näkemäänsä kuumasturin pyörien heitämän kuuaineksen käyttäytyvän kuin "lumi" tämä ei ole vitsi, en löytänyt tosin linkkiä keskusteluun.
Filmiä on voitu hieman nopeuttaa jolloin lumi tippuu nopeammin, sopiva lumen muoto, hieman jäinen ei edes pölise ja siksi se sopi kuulavasteeksi aivan erinomisesti.
"Luotan tässä tapauksessa Apollo astronautteihin, he kuvasívat näkemäänsä kuumasturin pyörien heitämän kuuaineksen käyttäytyvän kuin "lumi" tämä ei ole vitsi, en löytänyt tosin linkkiä keskusteluun. "
Kuin lumi. Siinä on aika tärkeä se 'kuin'. Termi 'kuupölyn tavoin' ei oikein kerro miten jokin käyttäytyy maallikolle, mutta 'kuin lumi' kertoo miten jokin käyttäytyy.
"Filmiä on voitu hieman nopeuttaa jolloin lumi tippuu nopeammin, sopiva lumen muoto, hieman jäinen ei edes pölise ja siksi se sopi kuulavasteeksi aivan erinomisesti. "
Missä siis on se nopeutus tai hidastus. Varsinkin kun samassa otoksessa on muka molempia käytetty niin miksi ei kuva nyi?
Ei ole kuulavastetta. On Kuun pinnalla kuvattua kuvamateriaalia, mutta se on pientä verrattuna siihen että todellisuudessa elämme maadodekaedrin sisäpinnalla koska auringon solaroniittiaine tappaa ihmisen.