Georgian ja Venäjän idioottimainen yhteenotto vaikuta Suomen turvallisuuspolitiikkaan. Vanhanen heitti jotain samansuuntaista joku aika sitten. Ovatko nämä vitsejä vai oikeinko vakavissaan tuollaisia päästellään?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id98891.html
Puuttumatta siihen kuka tuossa G/V hässäkässä oli syyllinen niin luulisi tapahtumien kertovan yksinkertaisemmallekin että tämän päivän muuttuvassa maailmassa konfliktit alkavat todella nopeasti. Ongelmia kasaantuu aivan varmasti kaupan ja kauppaliittymien osalta. Joihinkin kauppakumppaneihin kannattaa suhtautua suurimmalla varauksella ja pitää suunnitelma B auki taustalla.
Vahva puolustus on selviytymisen edellytys. Koneita alas taivaalta ja vihollisen maavoimille menetyksiä pistää hyökkääjän ajattelemaan enemmän että kannattaako todella hyökätä. Nopeasti tulevassa tilanteessa on turha huudella Naton perään. Georgiassa se nähtiin. EU toimisi nopeammin mutta kun sekään ei ole vielä mikään puolustusliitto. On siis oltava omat vehkeet ja oma tehokas armeija.
Karttaa katsomalla selviää mistä mahdolliset hyökkäykset tulevat. Myös historia auttaa opinnoissa.
Käsittämätöntä että joku vielä moittii maamiinoja ja rypälepommeja. Nuo puheet eivät ole tästä maailmasta vaan menneestä. Mitähän vielä tarvitaan ennen kuin päämiehemme heräävät todellisuuteen? Kertooko poliittinen/nais nimitys virkaan päättäjien asioiden tärkeysjärjestyksen ymmärtämisestä jotain? Eikö pätevin olekaan paras? Mikä hieno elämää suurempi idea on yleensä puhua nimityksissä sukupuolten tasa-arvosta sen sijaan että valittaisiin paras ja pätevin tehtävään oli sitten mies tai nais? Onko minulta mennyt jotain ohi vai enkö vaan ymmärrä jotain asiaan vaikuttavaa tekijää?
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id98891.html
Puuttumatta siihen kuka tuossa G/V hässäkässä oli syyllinen niin luulisi tapahtumien kertovan yksinkertaisemmallekin että tämän päivän muuttuvassa maailmassa konfliktit alkavat todella nopeasti. Ongelmia kasaantuu aivan varmasti kaupan ja kauppaliittymien osalta. Joihinkin kauppakumppaneihin kannattaa suhtautua suurimmalla varauksella ja pitää suunnitelma B auki taustalla.
Vahva puolustus on selviytymisen edellytys. Koneita alas taivaalta ja vihollisen maavoimille menetyksiä pistää hyökkääjän ajattelemaan enemmän että kannattaako todella hyökätä. Nopeasti tulevassa tilanteessa on turha huudella Naton perään. Georgiassa se nähtiin. EU toimisi nopeammin mutta kun sekään ei ole vielä mikään puolustusliitto. On siis oltava omat vehkeet ja oma tehokas armeija.
Karttaa katsomalla selviää mistä mahdolliset hyökkäykset tulevat. Myös historia auttaa opinnoissa.
Käsittämätöntä että joku vielä moittii maamiinoja ja rypälepommeja. Nuo puheet eivät ole tästä maailmasta vaan menneestä. Mitähän vielä tarvitaan ennen kuin päämiehemme heräävät todellisuuteen? Kertooko poliittinen/nais nimitys virkaan päättäjien asioiden tärkeysjärjestyksen ymmärtämisestä jotain? Eikö pätevin olekaan paras? Mikä hieno elämää suurempi idea on yleensä puhua nimityksissä sukupuolten tasa-arvosta sen sijaan että valittaisiin paras ja pätevin tehtävään oli sitten mies tai nais? Onko minulta mennyt jotain ohi vai enkö vaan ymmärrä jotain asiaan vaikuttavaa tekijää?
Vastaukset 4
Vanhimmat
miinat pois Suomelta.. huh huh. Ja muutenkin puolustusvoimien tilanne on ajettu huonoon suuntaan. Ehdotomasti säilytettävä laaja asevelvollisusarmeija. Lisäksi, ilmatorjuntaan on panostetta merkittävästi nykyistä enemmän.
jauhettu täällä aika paljon ja hiljalleen alkaa tuntua siltä. Toinen mahdollisuushan tuohon lehtilausuntoon on ns. virallinen lausunto mutta olisihan Halonen voinut olla asiasta hiljaakin. Ei kaikkeen tarvitse olla suuna päänä olla ottamassa mitäänsanomatonta kantaa kuten taas Vanhasella on tapana. Ennemmin silloin kun puhuu, niin puhuu asiaa. Joku saattaa jopa kuunnella.
Tämä oli harvinaisen asiantunteva juttu
sirotemiinoistakin luopumiseen?
Venäläisethän ampuivat sirotemiinoja siviilien sekaan georgiassa, mikä aiheutti valtavia vahinkoja.
Nythän voi perustella että sirotemiinat aiheuttavat siviileille haittaa samoin kuin jalkamiinatkin.
Vai tilasikohan halonen tuon demonstraation venäjältä?