- Järkeenkäyvältä kuulostaa presidentin perustelu, että hän halusi valtioneuvoston ehdokkaan Ilkka Laitisen jatkavan EU:n rajaturvallisuusviraston Frontexin pääjohtajana. Paikasta käytiin aikanaan EU:n komissiossa kova kädenvääntö. Jos Laitinen olisi lähtenyt kesken kauden, hänen tilalleen ei taatusti olisi saatu suomalaista. Vain harvoja suomalaisia on korkeissa EU-viroissa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/
http://www.hs.fi/paakirjoitus/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Halonen oli kyllä oikeassa,niin vahvat olivat perustelut Viljasen jatkon puolesta.
Hallitus puolestaan voisi ottaa tapahtuneesta onkeensa ja sopia asiat tyylikkäämmin Presidentin kanssa.
Vai onko lähinnä Kokoomuksen tarkoituskin hakea konflikteja,joilla vodaan sitten perustella Presidentin vallan vähentämistä?
...taisi osua asian ytimeen. Ei kenenkään yksittäisen ihmisen työpaikka voi olla sellaisen kohun arvoinen kahdelle suurelle puolueelle kuin nyt esillä ollut kansliapäällikön viran täyttäminen.
Toisaalta hallitus saattaa odottaa harjoittamansa politiikan seurauksena jonkinlaista köyhien kapinaa jota rauhoittamaan olisi tarvittu sisäministeriöön sotilaalliset manööverit hallitsevaa henkilöä.
Olikos hän kenraali Laitinen sitten Kansallista Kokoomusta vai sdp.
Kokoomus hakee konflikteja myös Venäjän suunnasta, kohta meillä jyrää tankit Georgian malliin. Kokoomus liittoutuu mieluummin USA:n kanssa samaan sotilasrintamaan ja ohjukset sen kun tulevat vilisemään pienen maamme ilmatilassa ja tietysti Venäjää kohti. Katselkaapas vaan näitä USA:n ohjustenlentokarttoja ja ihan sillä silmällä. Puolaan kohta USA rakentaa lisää ohjusten tukipaikkoja ja kokoomuksen ministerit pullistelevat tyytyväisyyttään. Tietysti olisi aika vähän rökittää tätä pullamössöön tukehtuvaa kansaa, joka leikkii porvaria velkaa korvat ja silmät päässään.
...tahtoo hieman tasoitella tilannetta. Näin voi nyt tehdä kun puoluepoliittinen propaganda-arvo on käytetty täysimääräisesti hyväksi.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=132932