Sieltä sitä ateisti saa iloa elämäänsä.
Oli aika kun älyllisesti vammaisia näytettiin turuilla ja toreilla maksua vastaan - nyt on menty siinäkin teknisen kehityksen myötä ilahduttavasti etiäp'päin - ei tarvitse sohvalta nousta.
Oli aika kun älyllisesti vammaisia näytettiin turuilla ja toreilla maksua vastaan - nyt on menty siinäkin teknisen kehityksen myötä ilahduttavasti etiäp'päin - ei tarvitse sohvalta nousta.
Vastaukset 29
Vanhimmat
saa myös hyvät kiksit. Minun pää ei kuitenkaan 15 minuuttia enempää kestä niin seko juttuja, eipä vartin yhtämittaista Smirnoffin kittaamistakaan.
Radio Dei ja kova meno :D
http://www.radiodei.fi/index.php?sid=115
kanavahaku löytämään Dein. Nokia Mission tilaisuudesta ohjelma tuli. Savolaisittain voisi asian sanoa, että "voi hyvän tähe": huumoria kai tuon pitää tuommoisen hihhuloinnin olla. Mutta tokkopa se oli...
sulla Työmies on tuohon hell-und-die lahkolaisuuteen?
Olet kuitenkin niiden palstalla sitkeästi pyörinyt.
olen (pääsääntöisesti) havainnut räyhääviksi hihhuleiksi, jotka kunnostautuvat etenkin homovihassaan. Ja minä satun olemaan homo. Tyhmyys ärsyttää. Ei muutoin mitään henkilökohtaista suhdetta kyseiseen lahkoon.
uskovaisilla ole yhteistä homovihamielisyys? Näin olen ainakin luullut. Voin tietysti olla väärässäkin.
Että täällä on puolustettu homoja yhtenä rintamana? Uskovaisilla ihmisillä on niin hirveä homofobia että ne meinaa seota.
uskisten homoviha johtuu? Kun sitten toisaalta tietää, että on jopa pappeja, jotka ovat homoja, niin kyllä ihmetyttää.
Minä veikkaisin tietämättömyyttä. Se mistä ei mitään tiedetä, sitä kammoksutaan.
Kotikasvatus vaikuttaa myös. Pienistä lapsista kyllä huomaa onko vanhemilla rasistisia, yms. mielipiteitä. Usein jos äidillä on karmiva ötökkä kammo, lapsi pelkää hyttysiä niin että meinaa tulla sydäri. Vanhemmat siirtävät hyvinkin tietämättään näitä "mielipiteitä" jälkipolvilleen.
luulin että jotain enemmänkin.
Minusta ao. lahkoa ja muita vastaavia vastaan tulee toimia keinoilla joita heillä ei ole käytettävissään.
Esimerkiksi terveellä järjellä.
kai ollut niin suurpiirteinen vanhempi, että lapsestani kasvoi hyvinkin omatoiminen. Rohkea hän on aina ollut ja utelias. Ainoa asia on ollut se murrosikä, jolloin koeteltiin kaikkien hermoja.
Ehkä se tosiaan johtuu siitä, että kun itse en ole ennakkoluuloinen, niin ei lapsestakaan sellaista tullut. Tai no, olen kyllä varovainen uskisten suhteen. Mutta enpä juuri minkään muun asian suhteen.
Vaikka en ole homo, niin en voi millään hyväksyä näitä Suomen valtion lakeja, jotka homoja syrjivät. Ei ole mitään järjellistä selitystä sille, että homoseksuaalit eivät voi solmia avioliittoa samoin oikeuksin kuin heterot, tai saada adoptio-oikeutta. Minä en vain tajua.
Lapsistani tuli myös hyväksyviä. Vaikka murkkuikä vielä vaiheessa, fiksuja keskusteluja ollut. Homokauhuisia heistä ei tullut, eikä myöskään uskovaisia. Aivot toimivat, se on hieno huomata.
Olen ollut tavattoman laiska vanhempi. Aina olen toki jutellut ja neuvonut ja sanonut oman mielipiteeni, mutta paaponut en ole kuin silloin kun tämä otus oli pieni. Ja vielä aikuisuuden kynnykselläkin olen hänen avukseen mennyt.
Näin jälkeenpäin olen huomannut, että ei lapsia voi tehdä miksikään, voi vaan kannustaa. Tietysti joskus tekee väärin, mutta usein on kyse siitäkin, että pelkää lapsen satuttavan itsensa. Murrosikä on pelottava vaihe. Jotenkin huvittaa, kun hyvin muistan oman murrosikäni. Enhän minä mitään pelännyt. Elämä kuluu niin äkkiä.
Ateistit ovat älyllisesti vammaisia.
http://www.stabu.net/uskojaao.html
"Brittiprofessori: Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa
Ulsterin yliopiston emeritusprofessori Richard Lynn on herättänyt kiivasta keskustelua Britanniassa väitteillään, että älykkyys vähentää uskon merkitystä paitsi yksilölle myös kokonaisille yhteiskunnille.
Lynnin mukaan viime vuosisadalla kiihtynyt länsimaisten yhteiskuntien maallistuminen on yhteydessä keskimääräisen älykkyysosamäärän kasvuun. Professorin mukaan uskonnollisuus väheni ja keskimääräinen älykkyys lisääntyi 137 kehittyneessä maassa 1900-luvulla.
Lynn perustelee väitettään muun muassa sillä, että arvostetun Royal Society -tiedeseuran jäsenistä vain reilu kolme prosenttia ilmoittaa olevansa uskossa, kun Britannian koko väestön keskuudessa osuus on liki 70 prosenttia.
Emeritusprofessori toteaa myös, että esikoululaisista suurin osa uskoo Jumalaan, mutta teini-iässä moni alkaa epäillä uskoaan älykkyyden lisääntyessä. Lisätodisteita hän on löytänyt kyselytutkimuksista, joiden vastaukset viittaisivat siihen, että ihmiset, joilla on korkea älykkyysosamäärä, ovat muita harvemmin uskossa.
Akateemisessa maailmassa Lynchin johtopäätöksiä on arvosteltu turhasta yksioikoisuudesta.
"Uskon ja älykkyyden yhdistäminen tällä tavoin voi johtaa trendiin, jossa usko aletaan nähdä yksinkertaisena ja primitiivinä. Kyse on kuitenkin moninaisista uskonnollisista ja kulttuurisista kysymyksistä", huomautti professori Gordon Lynch Lontoon Birkbeck Collegesta.
Tohtori David Hardman Lontoon Metropolitanin yliopistosta muistutti, että uskon ja järjen välistä kausaalisuhdetta on vaikea todistaa. Hän myönsi kuitenkin, että älykkyyden on havaittu olevan yhteydessä kykyyn – tai ehkä pikemminkin haluun – kyseenalaistaa instituutioita, joita kohtaan ihmiset kokevat voimakkaita tunteita.
Lynnin ajatuksista kertoivat Telegraph-lehden verkkosivut keskiviikkona. Aihe kirvoitti nopeasti vilkkaan keskustelun, jossa muun muassa arvosteltiin Lynnin ajatusten pinnallista ymmärtämistä.
Lynn on aiemmin herättänyt keskustelua älykkyyden yhteydestä sukupuoleen ja etniseen taustaan."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Brittiprofessori Älykkäät ihmiset ovat muita harvemmin uskossa/1135237125805
Ateistit käyttää älyä reaalimaailman ymmärtämiseen toisin kuin uskovaiset. Kai me sitten uskovaisten silmissä ollaan vammasia ku ei uskota satuja ja tarinoita.
Ei teidän elämänkatsomuksenne ymmärrettävästi anna mitään. En ihmettele että sieltä (uskovien maailmasta) ateistin täytyy etsiä iloa elämäänsä. On kiva kuulla kerrankin rehellistä tilitystä elämän kurjuudesta. Teillä ei ole todellakaan mitään järkevämpää tekemistä.
vaikka se saattaakin hitaalle olla hiukan hakusessa.
Haluaisitko sinä torille, näytille TV/:kaan?
Voi sinua Hanna-täti. Mistä sinä tiedät miltä ateistista tuntuu? Minä ainakaan en tiedä miltä tuntuu kun nupista viiraa ja korvissa surisee...
En tiedä miltä tuntuu kun hurahtaa ja omien aivosolujen käyttöaste vähenee.
Mitä jos menisit leipomaan niitä Hanna-tädin keksejä ja keittäisit reilut kahvit.
ole maailmankatsomus, vaan sitä, että ei usko henkiolentoihin.
Se, mitä mieltä ateistit muutoin ovat maailmasta on aivan toinen asia.
Sinun höpinäsi aiheuttavat minussa korkeintaan myötähäpeää.
ateismi on enemmänkin uskonto, kuin elämänkatsomus. Ateismi on myös terveen järjen puutetta.
ei ole uskonto vaan jumalolentoihin uskomattomuutta. Tervejärkisyyttä se kyllä on. Kuka täyspäinen ihminen sanoisi, että kun kuolee, niin jatkaa elämää? Ei ainakaan ateisti.
sinun tarvitsee perustella väittämäsi.
Muutoin joku luulee sinua hihuksi, himmeäkuupaiseksi lahkojeesukseksi.
... syödä leikisti jumalansa verta ja lihaa ja kumarrella sen kuoliaaksi kidutetun raadon edessä?
On ainakin yksi ateisti joka tunnustaa tarvitsevansa iloa elämäänsä. Sieltä ateisti ammentaa iloa - onpa ilonaiheet hänellä vähissä.
Kyllä minulta leipominen onnistuu ja täräydän kahvitkin oikealla vanhanajan kahvipannulla.
Siihen kai komedioiden suosio perustuukin. tv 7 taas on naurettava, vaikka ei eivät ohjelmantekijät sitä kaiketi sellaiseksi ole tarkoittaneetkaan.
Yksi teistä paljasti, että ateistin ilot ovat vähissä. Luulisi sitten olevan muutakin ilonaiheita kuin katsella mielestä "höpöhopö"-ohjelmia. Voi, voi .. mutta kiva ei nää ohjelmamme ihan sittenkään katsomatta jää. Jopa ateistit niitä katselevat. Usein uskovat luulevat, että vain oma porukka niitä katselee.