Omassa mormoninuoruudessani kirkossa luettiin innolla kirjaa Kummia tekoja ja ihmeitä.
Tästäkö lie mormoniperheessäni saatiin virike varastaa Hesperian sairaalasta lääkärin mielisairaalaan kirjoitetulle potilaalle määrätyt lääkkeet? Mormoni-isäni perusteli viimeksi 3.8. minulle lähettämässään sähköpostiviestissä tekoa sillä, että se oli välttämätöntä.
Välttämättömäksi ruiskeiden varastamisen ja niiden väkivalloin antamisen 16-vuotiaalle mormonitytölle teki tytön tämän kelpo mormonimiehen ja isän mielestä nuoren silloinen käytös ja mielentila. Anteeksipyyntöä hän ei siis pysty esittämään, jos on rehellinen, koska syy ei ollut vanhempien, vaan nuoren.
Miten monessa muussa mormoniperheessä on turvauduttu samanlaisiin kummiin tekoihin ja ihmeisiin?
Onko muissakin mormoniperheissä nuorelle ilmoitettu syyksi vain ja ainoastaan hänen oma käyttäytymisensä? Syyllistämällä nuori omasta rikollisesta teosta vapaudutaan vastuusta varastamisesta, laittomasta lääkärintoimen käyttämisestä ja kemiallisista pahoinpitelyistä.
Kun näin mormoni toimii, hän kenties uskoo, että teon todelliset vaikuttumiset jäävät salaan. Mihin tarvitaan nuoren tytön saattaminen useita eri kertoja tajuttomaan tilaan? Miettikääpä sitä.
Mutta Jumalalta ei mikään jää salaan. Silloin ei kymmenysten maksamisestakaan ole apua, sillä tällaista rikosta ei voi rahalla sovittaa.
Vaatimaton nimimerkkini jää kiinnostuneena odottamaan, koska joku muu uskaltaa paljastaa, mitä hänen kodissaan tapahtui.
Tästäkö lie mormoniperheessäni saatiin virike varastaa Hesperian sairaalasta lääkärin mielisairaalaan kirjoitetulle potilaalle määrätyt lääkkeet? Mormoni-isäni perusteli viimeksi 3.8. minulle lähettämässään sähköpostiviestissä tekoa sillä, että se oli välttämätöntä.
Välttämättömäksi ruiskeiden varastamisen ja niiden väkivalloin antamisen 16-vuotiaalle mormonitytölle teki tytön tämän kelpo mormonimiehen ja isän mielestä nuoren silloinen käytös ja mielentila. Anteeksipyyntöä hän ei siis pysty esittämään, jos on rehellinen, koska syy ei ollut vanhempien, vaan nuoren.
Miten monessa muussa mormoniperheessä on turvauduttu samanlaisiin kummiin tekoihin ja ihmeisiin?
Onko muissakin mormoniperheissä nuorelle ilmoitettu syyksi vain ja ainoastaan hänen oma käyttäytymisensä? Syyllistämällä nuori omasta rikollisesta teosta vapaudutaan vastuusta varastamisesta, laittomasta lääkärintoimen käyttämisestä ja kemiallisista pahoinpitelyistä.
Kun näin mormoni toimii, hän kenties uskoo, että teon todelliset vaikuttumiset jäävät salaan. Mihin tarvitaan nuoren tytön saattaminen useita eri kertoja tajuttomaan tilaan? Miettikääpä sitä.
Mutta Jumalalta ei mikään jää salaan. Silloin ei kymmenysten maksamisestakaan ole apua, sillä tällaista rikosta ei voi rahalla sovittaa.
Vaatimaton nimimerkkini jää kiinnostuneena odottamaan, koska joku muu uskaltaa paljastaa, mitä hänen kodissaan tapahtui.
Vastaukset 87
Vanhimmat
kaapattu kotoani, omasta huoneestani, UFO:n kyytiin. Joka kerta päätäni on sondeerattu mitä kummallisimmilla välineillä ja skannereilla. Ja sitten palautettu huomaamattomasti takaisin omaan sänkyyn. Edelleen näen painajaisia noista asioista. Syytän painajaisistani mormoneita, koska heidän jumalansa on planeetaltaan lähettänyt ufo-olioita käännyttämään minua ja koska olen ollut vastahakoinen, ovat yrittäneet käyttää kemiallis-mekaanisia menetelmiään. Mutta kaikesta yrityksestä huolimatta minulla on nyt hyvä olla.
tämä on keskustete mormonismista palsta, kun isästäsi tahdot keskustella mene tuonne ihmissuhde palstalla, siellä on sinunlaisille tilaa. Sieltä löytyy paljonkin mielikuvitteellisia ihmissuhde ongelmia.
on tuttu reaktio.
ylireagointi ja itsensä ainutkertaisena uhrina näkeminen on myös tuttu ilmiö
on aika yleinen ilmiö. Eikä uhri ole väittänyt olevansa ainutlaatuinen tapaus. Täälläkin toiset osapuolet ovat syyttäneet yleistämisestä ja korostaneet tapauksen ainutlaatuisuutta;-)
on ja kenestä tehdään se puolustettava uhri tässä tapauksessa. Tunnemaailman juttuja, jotka perustuvat manipulointiin, puolin ja toisin.
Case closed, suosittelen, ei tämä tästä kummene.
Perheterapeutit hoitakoon perheen asiat. Sosiaalipornoterapeutit palstalla voisivat olla jo vaiti.
Toki saat olla vaiti. Minä ainakin kirjoitan silloin kun haluan.
Ja kuka luki innolla ko. kirjaa "Kummia tekoja ihmeitä".
Äitisi ei tiettävästi ollut MAP-kirkon jäsen. Hän oli muistaaksesi se, joka otti lääkkeet omaan käyttöönsä. Silti syytät hänen toimistaan mormonismia. - Ei ole reilua!
Tuskin äitisi wi-mormonina liioin luki "innolla" ko. kirjaa. - Ei reilua, vaan vääristelyä.
Turha edes puhua mormoniperheestä, koska äitisi ei ollut mormoni.- Ei reilua!
Kuka pistokset antoi, ei suinkaan kukaan muu kuin ei-mormoni äitisi. Jos mormoni-isäsi joutui avustamaan, niin kaipa siihen oli syy, joka hyvinkin saattoi olla mielentilasi. - Ei reilua syyttää vain isääsi!
Turha yleistää koskemaan mormoniperheitä kysellen, onko muissa mormoniperheissä tapahtunut samaa. - Ei reilua sellainen yleistäminen!
Turha vihjailla epämääräisesti, että "teon todelliset vaikuttumiset jäävät salaan". - Ei reilua! Vihjailu vaikuttaa paranoidiselta.
Turha tuoda kymmenykset tässä yhteydessä esiin. - Ei reuilua!
Ei ole reilua, ei. Oikeutta ja reiluutta on vasta Jumalan valtakunnassa. Jeesus itse opetti, minkä kaltaisten on Jumalan valtakunta ja keitä tullaan kutsumaan Jumalan lapsiksi.
Ole siis huoletta ja toimi sinä itse Jumalan ohjauksessa ja rakkauden hengessä äläkä puutu asioihin, joiden todellista laitaa et tunne.
Palstalla on tullut ilmi, että perheen mormoni-isä avusti aktiivisesti lääkeriippuvaista ja arvostelukyvytöntä vaimoaan, joka pystyi hankkimaan tainnuttamiseen tarvitut lääkkeet, syistä joita molemmat voimme vain arvailla.
Itse pystyn hankkimaan vain alkoholia ja tinneriä, mutta ei tulisi mieleenikään juottaa alaikäistä väkisin tajuttomaksi tai imppauttaa tällä tinneriä, kunnes taju lähtee - ei millään tekosyyllä eikä missään olosuhteissa.
eikä pysty erottamaan reaalielämää mielikuvitusmaailmasta.
"Palstalla on tullut ilmi, että perheen mormoni-isä avusti aktiivisesti lääkeriippuvaista ja arvostelukyvytöntä vaimoaan, joka pystyi hankkimaan tainnuttamiseen tarvitut lääkkeet, syistä joita molemmat voimme vain arvailla."
Lisäksi ihmisuhdeammattilainen retostele perheensä sisäisiä asioita näillä palstoilla.
Toisaalta olisi mielenkiintoista tietää mitä ao:n rouvan työnantaja olisi mieltä rouvan nk. paljastuksista.
Ihmissuhdeammattilaiset paljastukset liittyy mormonismiin siten, että hän on myös paljastanut että mormonimiehellä on pappisvalta jolla saa kirota ihmisiä. Jospa tämä surkea juttu jota täällä repostellaan säännöllisin väliajoin johtuukin vain siitä, että mies oli kironnut vaimonsa ja vaimolta oli sen takia kadonnut järki ja tolkku päästä?
yrittäessään puolustaa lapsiaan ja itseään. Sitäpaitsi, kuten olen ymmärtänyt äitisi oli sairaanhoitaja ja täten sairaanhoitajana OLI VASTUUSSA ja tunsi lääkket paremmin, kuin isä joka ei ollut mitenkään lääketieteellisesti koulutettu! MITEN voit saada isän vastuuseen asiasta, kun hän teki mitä läketieteellisen kloulutuksen omaava äiti pyysi häntä tekemään!!!
Isäsi vain yritti tehdä parhansa AUTTAAKSEEN SINUA ... KUINKA VOIT tuolla lailla hyökätä hänen kimppuunsa vuosi tolkulla??
Totta kai hänen olisi pitänyt sanoa vaimollen, joka oli äitisi; EI, ei saa ottaaa lääkkeitä töistä. Mutta hän ei tehnyt sitä, vaan luotti äitisi lääkkeiden tuntemukseen ja arvostelukykyyn ja halusi että sinulla olisi hyvä olla!
AINOA virhe jonka isäsi teki, oli luottaa äitisi arvostelukykyyn! Ehkäpä nuo muut tapahtumat, kuten äitisi kiroaminen tapahtui juuri siksi, että hän alkoi ymmärtää että äitisi teki väärin!?
Loppujen lopuksi näyttää siltä, että isäsi havaitsi liian myöhään että äitisi EI ollutkaan niin hyvin perillä kaikesta, kuin mitä hän oletti ja lisäksi, että hänellä alkoi heittää tai että hän teki tieten tahtoen väärin, jolloin isäsi kirosi hänet ja kirous tepsi. Jos ei olisi tepsinyt olisi sinulle edelleen syötetty pakolla pillereitä monia vuosia.
Eli siis kirous, niin hurjalta, kuin se tuntuukin oli hyvä asia ja näytti hyvin missä isäsi seisoi, mikä oli sinun puolellasi.
On ikävää että lääkitys nähtävästi on vaikuttanut sinuun niin, että et ole oikein oma itsesi. Isäsi rakastaa sinua, minä teidän sen ja häneen koskee tuo millä tavalla riepottelet asiaa. On ikävää kun ymmärrät asiat niin väärin ja levittelet huhuja netillä ja syytät MAP kirkkoa asioista, jotka teki kirkkoon kuulumaton äitisi.
puolitajuttoman vetäminen tukasta suihkuun on isän mielestä huumoria. Kyllä isä on oikeassa!
Tuo samainen isä joka lastensa kuullen kirosi vaimonsa pappeuden valtuudella siis luotti ensin vaimonsa arvostelukykyyn...
Tarkoitit kai viestisi vitsiksi?
lääkitys loppunu kun taas aloitat saman virren!??
Menisit muuaalle kertomuksines pilaat koko keskustelun hengen ja ainoa toiveesi onkin sen pilaaminen.
Tiedätkö yhtään uskonnolista liiketta tai sikakerhoa, jossa ihmiset eivät ole tehneet yhtään pahaa mokaa elämässään?
Oletko sinä Calmato päässyt elämässsäsi tänne asti tekemättä yhtään mokaa?
Vaikka sinun isäsi käyttäytyikin kuten käyttäytyi, se ei tarkoita että kaikki mormonit huumaavat laittomilla lääkkeillä lapsiaan.
Minkä takia ylipäänsä tuot tämän asian vähän väliä "julkisuuteen", etkä selvitä sitä asianomaisten kanssa?
Siitä saa lukijakunta myös sellaisen kuvan, että mormonit kuvittelevat, ettei heidän tarvitse koskaan pyytää anteeksi mitään pahaa tekoaan, vaan vain huitaista että erehtyväisiä ihmisiä tässä vain ollaan niin kuin kaikki muutkin. Sitten he kääntävät selkänsä ja ovat olevinaan "pyhiä" ja parempia kuin muut.
Ennen mormoniksi kääntymistään isäni oli aivan tavallinen perushyvä suomalainen isä.
Mormonismi pilasi hänet. Hänestä tuli omahyväinen ja autoritäärinen henkilö, joka uskoi olevansa oikeassa tekemisissään, koska kuuluu oikeaan kirkkoon.
Jumala on luvannut että saamme viisautta ja ymmärrystä, kun sitä Häneltä rukoilemme. Mormonipappeudenhaltijana ja kuusihenkisen perheen päänä isämme olisi tullut rukoilla itselleen ymmärrystä. Mormonien Jumala on kuitenkin jotain vallan muuta kuin raamatun ilmoittama Jumala. Se sumensi isämme ajattelun ja johti hänet toimimaan vastoin sekä ihmisten että Jumalan lakia.
Paholainen toimii näin, pukeutuu valkeuden kaapuun eksyttääkseen ja aikaansaadakseen pahaa. Mormoni-isämme on, ehkä itse asiaa täysin edes käsittämättä, ollut pahan palveluksessa monella muullakin tapaa, mm. kirotessaan Melkisedekin pappeuden valtuudella ja avaimilla oman vaimonsa ja lastensa äidin.
Voisit sinäkin vähän katsoa, mitä ympärilläsi kirkossa tapahtuu, sillä Siionin tyttäret eivät enää vaikene ja viimeiset ajat ovat jo menossa. Aika on kallis ja sielut ovat Herralle kalliit. Toimi siis, äläkä sulje silmiäsi keskuudessanne olevalta pahalta, ettet itsekin joutuisi pahan palvelukseen. Vai joko olet siinä mukana, mormonismissasi täysin paatuneena, täysin vailla kykyä erottaa oikea ja väärä, kuten poloinen isäni?
retostellut palstalla,asia ei todellakaan kuulu tänne osioon se on tullut jo monesti todettua!!
tuo toinen osapuoli, joka tällä palstalla kirjoittelee pyytäisi anteeksi, niin eiköhän se asia saataisi pois päiväjärjestyksestä. Tähän ketjuun hän ei ole ottanut kantaa ollenkaan.
keskenään,ei tällä palstalla!
mutta kun ei tuo isä pyydä anteeksi palstan ulkopuolellakaan, koska ei katso tehneensä mitään väärää. Tyypillinen narsisti.
teet,ei se täällä julkisella repostelulla asiat ainakaan parane!
sitten vaikka maailman tappiin. Minä muuten olen se, joka ensimmäisenä tällä palstalla uskalsi kysyä, että onko tuo isä eräs tämän palstan keskustelija. Niinhän asianlaita sitten olikin.
varmaan odotat mitallia ;-)
Mitallia en odota vaan mitalia. Metallin voi kirjoittaa kahdella ällällä.
jo ennen kuin sinä uskalsit kysyäkään.
Mutta ymmärsin olla sekoittamatta henkilökohtaisuuksia tälle palstalle.
tulo voi kestää!!
Sinä olit nynnerö!
minä ymmärsin olla hiljaa, sinä kuvittelet olevasi jotakin suurta sotkeutuessasi toisten asioihin.
Tietenkin olit hiljaa, koska asia on sinulle kiusallinen, koska kuulut kyseiseen kirkkoon.
luulit tekeväsi?Jos isällä on S-etukortti,oletko tehnyt sinne myös ilmoituksen tapauksesta?
Yhtä paljon asia kuuluu kirkoon kuin SOK:lle
SOKlaiset tuskin puolustelevat hänen tekojaan...
sinun absoluuttisen totuuden omaavana henkilönä tietävän.
Ja kiitos luottamuksesta.
kirkkoon. Calmaton perheestähän tässä puhutaan, eikä Calmaton kirkosta
Kyse on Calmaton entisestä ja hänen isänsä nykyisestä kirkosta eli MAP-kirkosta, jos sekin on jäänyt sinulle epäselväksi.
Minkä palveluksen?
Karhunpalveluksen.
'paljastuksesi' vaikutuksesta.
Valistuneimmat ymmärtävät yskän ja räkänokista ei ole niin väliäkään, heidäthän ymmärretään jättää omaan arvoonsa muutenkin.
Tuli vain karhunpalvelus tuosta kysymyksestä mieleen. Palveluksen tein kaikille, varsinkin niille, jotka harkitsevat mormonikirkkoon liittymistä. No joo, nyt tulee varmaankin kommentteja, että sitä suuremmalla syyllä liityn, kun joku varoittaa. Siitä taas tulee mieleen se enoni tapaus kun hän alkoi piruuttaan syödä entistä enemmän suolaa, kun lääkäri varoitti. Nyt hän on hoitokodissa puoliksi halvaantuneena.
on ilmiselvästi rasitteena tyhmyyttä.
Se täytyy osata kanavoida oikein.
samasta aiheesta on sinulta Calmato? Pienin välein aloitat samasta aiheesta!Ei enää kaluta jo loppuun kulunutta aihetta,asia ei todellakaan kuulu tänne palstalle,se on todettu jo lukuisia kertoja.Jos ette ole puhe väleissä on se teidän keskinäinen asia,kuten sekin jos anteeksi ei pyydetä eikä anneta.Jatka asian puintia vaikka raastuvassa,älä enää täällä!!
mutta se ei ole kelvannut, koska ko. uhri vaatii pyytämään anteeksi sellaista, johon isä ei ole ollut syyllinen, vaan vastuu tapahtuneesta on ollut äidin. "Calmaton" katkeruus tarvinnee "ravinnokseen" jatkuvaa kaunaisuuden ylläpitämistä, koska kysymys näyttää olevan myös hänen luopumisestaan. Sille hänen on löydettävä hänestä itsestään riippumaton syy. Tätä osoittaa, että hän toistuvasti liittää tapahtuman kirkkoa koskevaksi, vaikka kysymys on perheasiasta ja hänen ei-mormoni äidistään.
ole pyytänyt anteeksi. Isähän on kertonut avoimesti tällä palstalla toiminnastaan. Mm. tukasta suihkuun vetäminen oli huumoria, jota ei tarvitsekaan pyytää anteeksi.
Tosikkomainen tytär ei sitä sellaiseksi osannut ottaa. Eikös ollut niin, että tyttö jäi mielenosoituksellisesti sänkyyn, vaikka olisi ollut aika nousta ylös? Jos ei ollut, niin sitten isä tulkitsi väärin ja on varmaan pyytänyt anteeksi. Huumorilla siitä olisi selvitty, mutta tosikko ei sellaista voi ymmärtää.
tarkoituksellisen tavoitteelliseen yksinkertaistukseen.
sopia,mutta se ei riitä katkeralle tyttärelle.Hänellä ei todellakaan ole kaikki kotona.Kai hän saa jotain "kiksejä" saman asian jauhamisesta loputtomiin..EI KIINNOSTA enää!
Ei "halunnut" nousta kun oli huumattu lääkkeillä ja oli vielä puolitokkurainen.
On "varmaan" pyytänyt anteeksi. Onko vai ei?
Ei ole asioita sovittu. Jos olisi, isä voisi kertoa sen aivan hyvin tällä palstalla. Isä vain itsepintaisesti laittaa kaiken vaimonsa syyksi, vaikka tämä ei ilman avustamista olisi pystynyt piikittämään. Eikä isä ole vastannut kysymykseen mahdollisesta hyväksikäytöstä.
Ei taida olla kaikki kotona niillä, jotka eivät halua myöntää isän väärää käytöstä siksi, että tämä sattuu olemaan mormoni.
sitten ei ole,mitä asia tänne kuuluu?Asiaa on puitu sen sata kertaa,usko vihdoin asia tyttären ja isän väleistä ei tänne kuulu!!!
Tänne se nimenomaan kuuluu. Siinähän mormonit lisäksi paljastavat itseään kun puolustelevat isän käytöstä.
isää,asia vain sattuu olemaan kahden ihmisen välinen kiista,jossa isä on mormoni ja tytär ei enää,mitenkään muuten asia ei tippaakaan kosketa tätä palstaa.En tajua kuinka asia jaksaa enää kiinnostaa ketään?Asiaa kun tuntuu pengottavan muutaman kuukauden välein tällä palstalla,eikä se siitä miksikään muutu.
puolustelun vuoksi.
puolustelet.
That's Why.
sanat?
all!
jos hullunlääkkeeni ensin varastettaisiin ja sitten toinen hullu työntäisi ne jonkun älyttömän perseeseen.
Turust
ja vielä vähintäänkin yhtä vakuuttava kuin koko älyttömän sairaskertomuksen esittely.
Onhan se älytöntä kun terveelle ihmiselle pakkopiikitetään sairaalasta varastettuja huumaavia aineita ja vastustelu katsotaan hysteriaksi, jota itse tehdyn diagnoosin perusteella hoidetaan piikittämällä lisää.
Edelleen on jäänyt epäselväksi, että mihin sitä tytön tajuttomuutta tarvittiin. Ins..?
vääntämistä samasta aiheesta,aina uudella aloituksella.
jos sinun hullunlääkkeesi yllättäen varastettaisiin jonkun mormonin painostuksesta?
Turust
mutta sanoisin sen kerran en viikosta toiseen.
Minulta varastettiin stereot volvosta vuonna 1986,kyllä asia harmitti,mutta en jankuta asiasta joka viikko!! ;-)
Ihminen voi ostaa uudet stereot, mutta pahoinpitely on eri asia. Sitä ei voi korvata toiselle ihmiselle sillä tavalla, että maksaa rahaa hyväksi katsomalleen kirkolle.
Pahoinpitelyn, tässä tapauksessa kait monta kertaa tapahtuneen laittoman huumaamisen, voi yrittää korjata pyytämällä edes anteeksi.
Merkillistä että mormonit eivät kristittyjen tapaan opeta pyytämään anteeksi niiltä joita vastaan on rikkonut. Ehkä pyytävät edes Jumalalta syntejä anteeksi, mutta ei se lähimmäisen mielipahaa ja vahinkoa hyvitä, jos ei anteeksipyyntö ole henkilökohtainen sille, jota vastaan on rikottu.
(Kerran kk on todistuskokous, niissä ei siis pidetä puheita vaan läsnäolijat voivat mennä salin eteen "todistamaan", että heillä on "todistus" MAP-kirkon ja mormonievankeliumin totuudesta ja että kirkon presidentti on profeetta.)
Noissa tilanteissa saa usein kuulla, että puhuja pyytää yleisesti anteeksi jos on sattunut loukkaamaan jotakuta. Kun pitäisi oikeasti selvittää välit lähimmäisen kanssa ja jos huomaa loukanneensa niin pyytää sydämestään anteeksi tai jos toinen pyytää, niin sitten antaa sydämestään anteeksi.
On ihan teatteripeliä semmoinen julkinen ylimalkainen tunnustus ja anteeksipyyntö. Luulen, että sekin on jotain amerikkalaista hapatusta joka on rantautunut Suomeen lahkolaisten välityksellä.
liittyy aina itsetukiskelu, joka on välttämätön omien väärien tekojen todellisen luonteen selvittämiseen ja niiden tunnustamiseen ensin itselle, sitten Jumalalle ja mikäli suinkin mahdollista jollekin toiselle LUOTETTAVALLE ihmiselle (vrt.rippi). Tuossa prosessoinnissa itselleen myöntäminen on syntiselle ihmiselle vaikeinta.
Luonollisesti koko anteeksipyyntöön/antoon liittyy aivan keskeisenä hyvitys.
Tätä asiaa ei ole aiemmin käsitelty sen tai niiden henkilöiden näkökulmasta, joiden hullunlääkkeet ovat mahdollisesta mormonin yllytyksestä evlut henkilön toimesta varastettu.
Minulta muutoin ei ole koskaan mitään varastettu. Kerran on veneeseeni tullut ylimääräinen filtti jota en osannut palauttaa.
Yritän ainostaan samaistua tuon poloisen hullun asemaan, joka täysin ilman omaa syytään ja tahtomattaan joutui tuon katalan rikoksen uhriksi.
Turust
hullun lääkkeet / hullunlääkkeet pitäisi palauttaa?
Mitään lääkkeitä ei ole varastettu. kaikki on eksytystä C:n toimesta. Sama satu jatkuu, mutta kerrotaanhan edelleenkin Punahilkkaa lapsille, vaikka se on ikivanha satu.
muinoin koko Volvo. Olin onnellinen, säästin romumaksun. Nykyisin en enää aja Volvolla.
Tapani1 on kyllä myöntänyt lääkkeiden varastamisen ja piikitykseen osallistumisen tällä palstalla, mutta hän panee kaiken entisen vaimonsa syyksi.
Tämä on sitä kuviteltua tietoa eli valetta, mutta jos löydät viestin, missä myöntänyt, niin perun sanani.
on täysin saman tekevää, vaikka joku sinulle linkin antaisikin (niin ettei sinun itsesi tarvitse nähdä hakemisen vaivaa). Jollakin tapaa kuitenkin vääntäisit asian päinvastaiseksi.
räkänokkaa värvätä juoksupojakseen. Itse saisi kuitenkin asiat hoitaa, kun aika, joka pitäisi juosta, kuluu teiltä suunsoitossa.
Minusta alkaa tuntua siltä, että mormonit eivät uskalla revitellä normaalissa elämässään tarpeeksi, monet näköjään tulevat S24-palstoille päästelemään anonyymeinä höyryjään ulos.
Sen verran rumaa oli sinunkin tekstisi. Kai sinulla jokin tarve oli sellaista naputella.
niin kuin ajattelinkin, rumaan tekstiin ei saa vastata rumalla kuin ainoastaan räkänokka.
tarkemmin, mistä päin puhallellaan paksuimpia höyryjä, anonyymeinä tietenkin. Juuri niin.
on oikein työryhmä asialla. No siltähän tuo viestitys joskus vaikuttaakin, suunnitellulta mutta ei koordinoidulta.
Olin viikonlopun poissa enkä päässyt vastaamaan aiemmin. Jos olet seurannut tätä palstaa vaikka puolikin vuotta, Tapani1 on sinäkin aikana myöntänyt useaan kertaan. Jos olisin tiennyt, että jopa tuollainen jää joltakin palstan seuraajalta huomaamatta, olisin ottanut nuo viestit talteen.
Kyllähän niitä voisi yrittää etsiä sopivilla hakusanoilla bittihistoriasta, mutta ainakaan tällä hetkellä en ehdi. Voin yrittää huomenna jos ehdin, vaikka olisikin järkevämpää tekemistä kuin todistaa ilmeistä asiaa.
Joten vaikka ei enää löytyisikään juuri sitä viestiä, missä Tapani1 myöntää tekonsa ja veistelee, että se oli humoristista, niin ei se sitä todista etteikö hän olisi niin kirjoittanut.
Minä olen yksi lukija, joka muistan tuon kiivaan keskusteluketjun.
muistamaan,
Teillä mormoneilla taitaa olla valikoiva muisti. Tapani1:n jotkin viestit taitavat olla teille yhtä kiusallisia kuin monet Brigham Youngin puheet.
Me ei-mormonit muistamme kyllä hyvin mitä Tapani! on maininnut tällä palstalla tuosta asiasta. Kaiken vastuun hän sysäsi entiselle vaimolleen, vaikka oli aktiivinen toimija itse eikä kiistänyt osuuttaan piikityksessä.
mormonien muisti valikoi, vai onko se niin että valikoimaan saa minkä tahansa, kun muistaa itse väärin.
Tapani ei ole tullut tänne sanomaan ei-mormonien muistia vääräksi.
Kyllä se valikoiva muisti tässä tapauksessa tuntuu vaivaavan mormoneja. Luulisi jokaisen tätä palstaa lukevan muistavan mitä Tapsa on itse sanonut.
kaikki usein jää.
hönö