Evoluutio on helppo todistaa.
Otetaanpa vaikka siili. Joka on
ollut aiemmin alkukantaisempi olio.
Hhmmm. Pallo-kaktus. Molemmilla on piikit.
Kului triljoona vuotta ja kaktus hivuttautui
vuosivuodelta paikaltaan kauenmaksi koska
kaktushan elää kuvalla alueella ja tarvitsee
ravintoa. Niinpäs kaktus sai vähitellen allen
jalat. Värikin muuttui vihreästä harmaaksi koska
eläinhän ei yhteytä. Ja kas taas syntyi uusi laji. Tämänhän voi kuka tahansa itse tieteellisti kokeilla vaikkapa simuloimalla sopivalla tietsikkaohjelmalla, jolloi vuodet vain viuhuvat ja kaktus muuttu siiliksi ;)
Otetaanpa vaikka siili. Joka on
ollut aiemmin alkukantaisempi olio.
Hhmmm. Pallo-kaktus. Molemmilla on piikit.
Kului triljoona vuotta ja kaktus hivuttautui
vuosivuodelta paikaltaan kauenmaksi koska
kaktushan elää kuvalla alueella ja tarvitsee
ravintoa. Niinpäs kaktus sai vähitellen allen
jalat. Värikin muuttui vihreästä harmaaksi koska
eläinhän ei yhteytä. Ja kas taas syntyi uusi laji. Tämänhän voi kuka tahansa itse tieteellisti kokeilla vaikkapa simuloimalla sopivalla tietsikkaohjelmalla, jolloi vuodet vain viuhuvat ja kaktus muuttu siiliksi ;)
Vastaukset 39
Vanhimmat
Luominen on kiistatta todistettu!
Raamattu kertoo että Jumala loi maailman.
Raamattu on Jumalan sanaa, eikä Jumala koskaan valehtele! Siispä Raamattu on totta, ja sen kuvaus maailman luomisesta on totta ja Jumalan olemassaolo on totta! Te jotka muuta väitätte olette hölmöjä ja tyhmiä ja evouskovaisia hihhuleita jotka ei ymmärrä tieteestä ja faktoista mitään! Amen ja halleluja!
eikö riitä evoilla mielikuvitus kun pitää aina ottaa muiden topikeista parhaimmat ideat esille ja muuntaa ne evoluutioon sopiviksi. Hohhoijaa.
Syytätkö aina lähimmäisiäsi omista vioistasi, vai rajoitatko sen vaan tähän palstaan?
tuossahan viestissä tuotiin juuri esille evoluution huono ajattelumalli ja niin edelleen. Miksi pitää varastaa idea itselleen, kun se sopii paljon paremmin evoluutioon kuin kreationismiin, no?
...kuvitusta:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/Bible.htm
Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että koululaitoksestamme ulos pääsee puhtain paperein ihmisiä, joiden evoluutiokäsityskin on tuota luokkaa! Opetuksen tasosta - tai kansamme älykkyydestä - ei voi kuin olla huolissaan.
Onhan se kuitenkin loogista, että kaktuksesta tulee siili. Kaktukselle kehittyi hiljalleen aivot, niin että se älysi muuttua siiliksi. Mitenköhän meidän ihmisten suuri älykkyys on tullut tyhjästä?
"Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että koululaitoksestamme ulos pääsee puhtain paperein ihmisiä, joiden evoluutiokäsityskin on tuota luokkaa! "
Ajattelun taso viittaa esikouluun, ei vielä edes ala-asteelle, puhumattakaan koulunsa suorittaneista.
Tällaiset kommentit paljastavat kressujen pahnanpohjimmaisten tason. Pienen lapsen ajattelua ja itse henkilö varmaan pitää sitä jopa melkoisen nokkelana satiirina. Jos ja luultavasti kun tuo on aikuinen ihminen, niin älykkyysosamäärä on varmasti alle 80.
Kreationistien suuri älykkyys on tietenkin peräisin kaktukselta...
Mikäs pärkkeleen vimma sulla on kaivaa esiin ikivanhoja juttuja?
Niinpä, minun bilsanamaikkani väitti että ristiinpurenta on osoitus siitä että evoluutio etsii uusia teitä. Minulle se kertoi rappeutumisesta, tietenkin.
Miten kummassa kehitysvauriot muka ovat edistyvää evoluutiota?????
Olen vuosikausia työskennellyt kehitysvammaisten kanssa enkä ole ikinä havainnut mitään edistyvään evoluutioon viittaavaa.
Maailmassamme on todellakin muitakin eliölajeja kuin vammaiset Homo sapiens lajin edustajat. Ehkä olisi aika kurkistaa ulos, edes ikkunasta.
kerrankin kunnon perustelut sille miksi uskoa evoluutioon. Kerrankin.
Eihän kreationistit voi uskoa mitään, mikä ei ole vääristelty tunnistamattomaksi ja vielä täysin järjettömäksi ja uskomattomaksi, niinkuin heidän jenkkilän profeettojensa satuilut. Hitto, se oli niin loogistakin, eikä oltu tähän mennessä keksitty!
puhdasta mielikuvitusta kaikki. Tämä vain tunsi asian paremin ja toi esille suorastaan asian ytimen. Eipä tuo evoluutiosta itse kovin paljoa eroa :)
Heti kun evokki antaa pätevät tieteelliset todisteet sille että miten kosmos poksahti täydellisestä tyhjyydestä, olen evolutionisti, Sitä ennen en.
Olet kuitenkin oikealla tiellä ilmoittaessasi halukkuutesi pitää alkuräjähdystä ja evoluutiota totena.
Ei evoluutioteoria tuota asiaa käsittele, yhtään.
Ne haluamasi tieteelliset todisteet ovat olemassa, joskin ilmaisuun "täydelliseen tyhjyys" pitänee suhtautua pienellä varauksella. Tosin kyseiset tieteelliset todisteet ovat muodossa, jota sinä tuskin kykenisit ymmärtämään. Alan tutkijoilla ei kuitenkaan ole epäselvyyttä asiasta.
IL: "Tuovisen mukaan Planck-hankkeessa on todistettu vääräksi myös vanha sanonta.
– Maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla ja energia on lähtenyt nollasta. Tyhjästä on erittäin hyvä nyhjästä."
Ei tarvitse todistaa:
"..miten kosmos poksahti täydellisestä tyhjyydestä.."
Se "poksahti" alkuräjähdystä edeltäneestä tilasta, josta emme voi tietää mitään; "täydelllinen tyhjyys" on vain jyrvän olkiukko.
”Evoluutio on helppo todistaa.
Otetaanpa vaikka siili. Joka on
ollut aiemmin alkukantaisempi olio.
Hhmmm. Pallo-kaktus.”
Ei vaan Jumala tietenkin otti pallokaktuksesta yhden piikin ja loi siilen tuosta piikistä. Simsalapim!
Mutta vakavasti. Jos pystyt todistamaan, että siili kehittyi pallokaktuksesta, niin se olisi hyvä todiste evoluutiota vastaan. Tällöinhän siili omaisi piirteitä sekä kasvien sekä nisäkkäiden haaroista, joka iskisi ison kysymysmerkin evoluutioteorian ylle.
Tällä palstalla aika monet on kehittyneet siilistä ainakin piikikkiyydestä päätellen. Paavo pesusieni on valitettavasti satuolento.
Puhuiko Darwin edes mitään kasvien evoluutiosta? Miten ne ovat lähteneet tosiaan kehittymään alkuliemestä. Kun se kala, joka siitä ensin kehittyi on kakkinut ja se ajautunut rantaan, on siitä tullut ensin joku ruoko, jonka jälkeläisiä kaikki muut kasvit ovat?
Darwinilla vielä sitten lisäksi ongelma että miten evoluutio toimii kun osa kasveista lisääntyy suvuttomasti ja kloonautuvat. Siinä ei paljon sattuma sanele eikä muokkaa kasveja sopivaan ympäristöön. Niitä kuitenkin kasvaa tuhottomasti maapallolla eikä niiden alkuliemestä kehittyneiden eläinten elämä olisi ollut mahdollista ellei rinnalla olisi kehittynyt kasveja. Ilman niitä olisi sattuma tehdä kokeitaan aivan rauhassa eikä elämä ainakaan maan pinnalla olisi ollut mahdollista.
Mitä fossiilit kertovat kasvien evoluutiosta. Löytyykö sopivia polkuja eri puulajeille ja miten ne kukin osannut levittäytyä sopivaan kasvuympäristöön?
Joskin tämän pitäisi olla tieteelle helppo nakki. Kyllähän joku haapa kehittyy helpommin puuksi kuin ihminen, joka kieltämättä aika pakkaus.
Kloonautuvia kasveja näet kun menet nurmikolle katselemaan voikukkia. Voikukasta on todellakin kehittynyt monenlaisiin ympäristöihin sopeutuneita "alalajeja", aivan ilman suvullista lisääntymistä.
Kasvien alun on täytynyt olla siinä alkuliemessä. Eivät ne ole muutoin ennättäneet kehittyä eliöitten kanssa, jotka ovat olleet riippuvaisia niistä. Sattuma on tehnyt kokeita sen mukaan mitä kasveja sattuman kautta syntyneet eläimet voineet käyttää ravintonaan ja sitten niitä kasvattanut. Joskaan eihän sattuma voi sitä tietää, niin kasvienhan olisi päinvastoin pitänyt hävitä mitä syödään ja jäljelle jäädä vain syömäkelvottomat.
Kasveista löytyy varmasti kehityspolku fossiileista. Miten osa siirtynyt maalta veteen sekä toisinpäin miten sattuma heitellyt. Osa vielä jostain syytä kehittynyt lihansyöjiksi. Aika kumma sattuma, mutta kovalla uurastuksella tiedemiehet ovat löytäneet jokaiselle kasville kehityspolun sekä kantaisän sekä osaavat selittää miten puolukka ja kookospähkinä ovat sukua toisilleen ja miten levittäytyneet eri puolilla maapalloa.
Evoluutioon on aivan helppo uskoa. Miten joku pösilö voi muka väittää ettei joku muka jaksa siihen uskoa ja ajattelee siitä väärin. Sikahelppoa se on. Kun vain lujasti uskoo niin kaikki on mahdollista. Mikään ei ole sille mahdotonta.
Siilille ei kuulemma saa antaa natsit vettä.
Maitoa sille pitää antaa. Jotenkin evoluutio luonut sellaisen sattuman että tuollainen piikikäs kapistus juo maitoa. Jostain fossiilista se selviää miksi on niin sekä erilaiset muodot miten piikikäs on kehittynyt sekä löytyy fossiileita vähäpiikkisistä siileistä, jotka tietenkin kuolivat sukupuuttoon kun ketut söi ne. Vain piikikkäät jäi vipeltämään sinne tänne melko tolkuttomasti.
Kyllä me siilissäkin näemme evoluution merkkejä kuten kaikkialla mihin katsomme. Voimme sielumme silmin siilin eri kehitysvaiheet ja hänellä on varmaan jotain evän surkastumat kehossaan ajalta jolloin ui vielä vedessä. Ne välimuodot ovat kaikki vain kuolleet, ne epämääräiset kokeilut jutuilla jotka eivät toimi tai eivät tällä hetkellä sovi ympäristöön ovat vain miljoonissa vuosissa hävinneet ja kaikki luonnossa on täydellistä tehty juuri sopivaksi siinä missä kukin elää. Siitäkin näemme miten nerokas suunnitelma evoluutio on. Se johtaa täydellisyyteen ja sopusuhtaisuuteen luonnossa. Ja miksi ei jos miljoonia vuosia sattumalla sekoitellaan geenejä, niin kyllä ne viimein menevät kohdalleen kuin rubikin kuutio.
Meidän pitää kiittää evoluutiota, olla sille kiitollisia ja ylistää sitä kun itsemmekin olemme melkein viisaita ja jotain hairahduksia lukuun ottamatta miltei täydellisiä.
Kuuluu jo yleistietoon, ettei maitotuotteita siilille saa antaa.
Taidat olla se typerä jäniksenpojan sieppaaja.
Muka evoluutiossa on tietokone-ohjelma sisässä, kuten soluissa kasvamis, säätely, käyttäytymis ohjelmat sisässä, siis erään super-algoritmi, nykytekniikka ei hallitse sen mekanismia, se johtuu siitä kun turvaudutaan älylliseen sattumaan. Se toppaa kun tossu siihen itseensä.
"nykytekniikka ei hallitse sen mekanismia"
Soluun on tehty toimiva synteettinen genomi, joten kyllä nykytekniikka melko paljon sen mekanismista hallitsee.
Puheet evoluution sisältämästä tietokoneohjelmasta ovat roskaa. Kukaan ohjelmoija ei tekisi niin sekavaa ohjelmaa täynnä duplikaatioita, kuin genomi usein on. Yksinkertaiset kreationistit yksinkertaistavat aivan liikaa´.
Kukaan ohjelmoija ei tekisi niin sekavaa ohjelmaa täynnä duplikaatioita. Bill Gates: geenit on niin korkealla tasolle siihen ei pystytä. Niitä luetaan es sun takas. yli 3 miljr. kirjainta luettavana, kopioinnissa korjausjärjestelmä. Päitä tietosi.
Bill Gates tarkoittaa tietysti että hän ei oikeasti osaa juuri ohjelmoida.
Tästä johtuvat Windows-ongelmat, mistä sen uusimman kympinkin käyttäjät saavat nauttia.
Eliöt koostuu molekyyleistä eikä mistään abstrakteista biteistä.
Ovat aina kökköjä nuo eliö-tietotekniikka vertaukset.
Genomi+on+jossain+suhteessa,+kuten+tiedon+pakkaamisessa+korkealla+tasolla,+mutta+mikään+genomissa+ei+viittaa+älykkääseen+suunnitteluun.++Esimerkiksi+sinun+genomistasi+n.+10+%+on+muinaisten+retrovirusten+pätkiä.
Kuinka ihminen pysyy hengissä , jos ohjelmointi kökköilee? Ajattele nyt hukkapätkiä, jos oot niitä täynnä.
Geenit on korkeamman sivilisaation tuotetta, taivaallista alkuperää. Solut kopio itsensä ja otus jatkaa sukua. Kerro mekaniikasta ja informaation luonteesta ilman järkeä, mahdoton yhtälö, paisi jos ehdollistumia täynnä kaalimatokin on evoluution tuote, sanko missä se elää?
"Geenit on korkeamman sivilisaation tuotetta, taivaallista alkuperää."
Jos eliökunta genomeineen ei ole voinut syntyä mutaatioiden ja luonnonvalinnan seurauksena, niin mikä ihme sen korkeamman sivilisaation on kyennyt tuottamaan ja vielä lähes neljämiljardia vuotta sitten?
Genomi saa kökköillä paljonkin ilman, että se vaikuttaa mihinkään.
Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."
Kuinka hiiret lisääntyy . Geenejä on miljardeja, kaikki ei hyviä, ihmisen sisäinen olemus paranee, mekaaniset rattaat havainnoi vain ulospäin, tyhjästä kaikki on alkanut siitä on hyvä nyhjästä. Tyhjä on evo-uskon perusta syy seuraus romukoppaan ja satu on tosi, se on vielä rautakangesta väännetty. Höppä usko on vahva ja luja. Onneksi olkoon.
Totta, esitit hyvin, miten evoluutiosatu toimii. Kun vastaan tulee eläin, voi ihan vapaasti päästää luovan ajattelun valloilleen, kuten kaikki evoluutioteoreetikot tekee. Esim. etana, sehän oli aluksi gerbiili, joka vaelteli pitkin rannikkoa ja haaveili kalaravinnosta, jota näkyi paljon meressä. Aluksi se ajatteli, ehkä sukeltamalla pääsisi hyviin saaliisiin käsiksi ja pikkuhiljaa kehitti itselle evät ja kidukset. Jossain vaiheessa märkä elementti kuitenkin alkoi kyllästyttää ja entinen gerbiili ajatteli, kuiva tuuli oli mukavaa ja kehitti sitten itselle siivet ja alkoi elää kuin lintu. Jossain vaiheessa syntyi kuitenkin ajatus, tämä on liian raskasta, miksi en vain ryömisi maan pinnalla, siellä on helppo elämä ja niin gerbiili päätyi etanaksi.
Totta, älytön satu, mutta tuota tasoa evoluutioselitykset ovat. On hassua miten nykyaikainen ihminen helposti uskoo tuollaiset, kunhan sen kertoo joku tieteen ylipappi. :D
Kun lukee tämän jutun, niin ymmärtää enemmän.
https://www.apu.fi/artikkelit/alykkaiden-kasvien-maailma-on-monimutkaisempi-kuin-moni-tietaakaan-ne-jopa-aantelevat