Valtaojasta Suomen fundamentalisen...

kymi, virtaa läpi kuuppasi, kuten osuvasti ilmoituksellasi nostat esiin.

Kärventävää kateutta havaittavissa opposition älykkään, sanavalmiin ja karismaattisen edustajan saadessa julkisuutta. ;)

kun Eräs nainen poistui palstalta, niin sinä tulet pyörittelemään noita tajuttoman typeriä juttujasi. Eipä yllätä.

Valtaoja on tähtitieteen professori ja mukava heppu. Mikä hänessä nyt niin kovasti sinua harmittaa?

Oletko jo saanut Dawkinsin kaluttua loppuun ja nyt on aika ottaa sitten seuraava ihminen reposteltavaksi?

Luultavasti Valtaoja vähät välittää sen enempää minun kuin sinunkaan mielipiteistä.

...sulla mahtaakaan oikeasti ottaa niin pannuun..Haisee tuo kiukku ruudustakin läpi. Mene terapiaan tai jonnekin.

miksi sinusta tuntuu siltä? Tiedät, että ateisti ei usko jumaliin, mutta sinä uskot että ateisti kokee jonkun ihmisen messiaaksi. Mielenkiintoista. Onkohan niin, että ajatusmaailmasi ei kerta kaikkiaan veny niin pitkälle, että osaisit hahmottaa maailman ilman jumaluuksiin uskomista? Kerta kaikkiaan mielenkiintoista.

No nyt on sitten alkanut ankara ahdistus?
Mikäs noin kyrsii?
Nyt sauna päälle ja parit oluet, kyllä se siitä.

a) ateismi ei ole uskonto, eikä meillä ole "kirkkoja" tai tarvetta johtajille

b) emme palvo henkilöitä messiaina, palvontamenot ja messiaat kuuluvat uskontoihin

c) Esko Valtaoja ei ole ateisti vaan agnostikko

d) tuskin KUKAAN tietää koko totuutta yhtään mistään, eikä kukaan ole varmaan väittänytkään niin

e) pelastajana MILTÄ? Mikä vaara meitä uhkaa, jolta kuvittelet meidän haluavan "kosmisen pelastajamme" pelastavan meidät? Ei, meitä ei uhkaa mikään vaara, joten emme odota että kenenkään pitäisi pelastaa meidät jostain

f) kirjoituksestasi huokuu suurta vihaa ja kiukkua ateisteja kohtaan. Mistä luulet sen johtuvan?

g) minä olen sen verran nuori että kansakoulua ei enää ollut kun aloitin ekan luokan, mutta on täällä varmaan niitäkin jotka kansakoulua ovat käyneet. Mutta mitä väliä ihmisen koulutustaustalla on?

Jopa sinun viestissäsi lienee valtaoja mainittu useammin kuin palstalla hyvään aikaan muuten yhteensä.

Sinua kyllä pidän täytenä pellenä. Ainoa objektiivisuus jonka sinusta löytää on se että oletettavasti osaat käyttää sekä vasenta että oikeaa kättäsi. Harmi että niiden välillä on pahemman luokan toiminta katkoksia.

Ainoa "objektiivinen tutkimustyö" missä voisin sinut kuvitella on meteorologian laitos. Niiden ennustukset kun tunnetusti menee varsin usein pepulleen.

vajaan tunnin kuluttua on kuutamo, ja silloin NE tunkeutuvat tajuntaasi. Nikin vaihtaminen 10 kertaa päivässä ei eksytä ketään. Sinut on paikallistettu, NE ovat lähellä. Kohta tulee...Laita vielä suolarinki sänkysi ympärille ja nuku raamattu rinnan päällä. Se ei saa pudota, tai muuten...

piti vielä kysyä, että milloin olet ajatellut aloittaa kirjoittamaan tajuttavia lauseita?

Niitä on olemassa sellaisia kirjoituskursseja. Avoimessa yliopistossakin on. Ainakin Turussa.

Voi niitä varmaan olla verkko-opiskelunakin.

Näköjään sinua vieläkin armottomasti kalvaa se, että rakas isäsi kituu helvetin ikuisessa kidutuksessa ilman armoa ja nimenomaan sen rakastavan jumalasi toimesta - joka olisi voinut valita toisinkin, muttei ikinä valitse, koska isäsi ei palvonut häntä.

No sinä sait sentään vapaan kasvatuksen ja vapauden valita oman tiesi. Minulle ei suotu samaa onnea, koska sain uskonnollisen aivopesun ja väkivaltaisen kasvatuksen (siis uskoon pakottamisen) ilman mitään vaihtoehtoja. Siitäkin voi kyllä terveellä järjellä toipua, mutta kaikki eivät siihen kykene, koska se vaatii välien täydellistä katkaisemista koko sukuun. Kaikki eivät ole yhtä onnekkaita kuin sinä, jonka isä oli vapaa-ajattelija.

ateistisen "kirkon" johtaja?

Ateistit eivät kirkkoja pystyttele. Se on teidän hihhuleiden hommia. Me käytämme luonnonvaroja ja yhteiskunnan varoja vähän fiksummin kuin rakentaaksemme vuosisatoja temppeleitä näkymättömille mytologisille taruolennoille, kuten uskontoverisi taas ovat vuosituhansia tehneet.

No ei siinä mitään, ihan komeitahan monet kirkot ovat - mutta niillä rahoilla ja sillä ihmistyövoimalla olisi ruokittu kaikki maailman nälkäänäkevät - mutta tietysti aina tärkeimmät asiat ensin, eli niiden näkymättömien mielikuvitusystävien sokea palvonta ja vasta sitten muut kysymykset...

"Tietääkö tuo "Valittu" tähtitieteilijä totuuden elämästä ja sen tarkoituksesta?"

Tietääkö joku muu? Tiedätkö sinä?
Kerro toki jos tiedät, mikäänhän ei estä.

"että uskoisi ateismin olevan tieteellisesti perusteltua"

Typerä kysymys. Tiede ei ota kantaa jumalien olemassaoloon tai muihinkaan yliluonnollisiin kysymyksiin, joita ei voida tieteen keinoin tutkia. Sinä taas otat kantaa näihin, vaikket koskaan kykene esittämään mitään muuta kuin tyhjää. Miksi uskoisimme tyhjääsi ilman mitään perusteluja tai todisteita?

"että te kansakoulun käyneet idiootit pidätte häntä jonain älyllisenä, "kosmisena pelastajana"?"

Ja taas päästiin argumentun ad hominem -tasolle.
Etkö sinä koskaan opi?

Vai luuletko että avoin ylimielinen halveksunta ja vihamielisyys kovastikin kannustavat uskomaan sinun näkökantojasi? Muistaakseni nuo eivät olleet (siis ylimielisyys, halveksunta ja avoin vihamielisyys) raamatussa mainittuja kaikkein tavoiteltavimpia arvoja ja käyttäytymismuotoja, joten miksi jatkuvasti esität niitä meille?

Kansakoulu lakkautettiin Suomessa 70-luvulla asteittain kun siirryttiin peruskouluun. Kansakoulu tuskin tuotti sen enempää idiootteja kuin peruskoulukaan, mutta takuuvarma idioottien tuotantolaitos on aina ollut hihhulipiirit eli krisseleiden lahkot, joissa keskimääräinen sivistystaso on yleensä luokkaa Konnunsuon apukoulun reputtaja.

Veljeni puhuu vähän, mutta liikaa.

Viime kuukausien aikana on käynyt selväksi se, että sinulla on käskyläisen luonne ja kova halu seurailla auktoriteetteja nojailemalla nimeämättömiin "kansainvälisiin huippuyliopistoihin" ja yhtä nimettömiin "maailman johtaviin tiedemiehiin" sen sijaan, että seisoisit omien sanojesi takana. Nyt seisoit, ja jälki on säälittävää. Ominaisuutesi ovat toki uskovaiselle oikein hyviä ominaisuuksia - lammasmaisuuteen ja sokeaan isompien poikien juttujen uskomiseenhan uskontojen tolpillaan pysyminen perustuukiin.

Osoitat luupäisyytesi ja yksisilmäisyytesi sillä, että uskot kaikkien ihmisten haluavan seurata jotakuta näkyvää tai näkymätöntä johtajaa. Eivät kaikki ole sinun kaltaisiasi; eivät kaikki ole rakentaneet mieleensä samanlaista pientä, lobotomoitua, vapaaehtoisten kansoittamaa ja messiaanisen mielikuvitusolennon johtamaa Pohjois-Koreaa kuin sinä.

Mikä muuten saa sinut käyttämään jo aloituksessasi sanaa "idiootti" puhuttelumuotona? Onko kansakoulun käyminen jollain tavalla epäsuotava asia? Oliko lauantai paha päivä vai oletko juopotellut, kun et osaa ilmaista pahaa oloasi muulla tavoin?

paljon paremmin tieteellisesti perusteltua kuin uskovaisuus missään muodossa...

Pelastajana ei voi oikein pitää, älykäs ja johdonmukaisesti ajatteleva yksilö kylläkin.
Siinä mielessä kelpaa mallia ottaa.