ESKO AHO SYÖKSI SUOMEN LAMAAN

ole koskaan ollut mitään merkitystä sossu-uskoville. Unelmat riittää.

faktoilla kirjoitti:

ole koskaan ollut mitään merkitystä sossu-uskoville. Unelmat riittää.

sopii hyvin nokialle, noo se on sitä tasoa, onhan noita puhelimia maailma pullollaan

Olen usein julkaissut tämän käyrän todistaakseni miten Ahon hallitus (91-95) katkaisi Holkerin sinipunan aikaisen syöksyn ja pani talouden nousuun.

http://www.etla.fi/suhdanne/tt.html

oivahärkönen kirjoitti:

Olen usein julkaissut tämän käyrän todistaakseni miten Ahon hallitus (91-95) katkaisi Holkerin sinipunan aikaisen syöksyn ja pani talouden nousuun.

http://www.etla.fi/suhdanne/tt.html

Käppyräsi ei kerro Ahon hallituksen toimista. Keksit omasta päästäsi, että markkinatilanteen paraneminen johtuisi Ahon hallituksen toimista. Käppyrä ei mitään sellaista kerro.

taloustieteilijä kirjoitti:

Käppyräsi ei kerro Ahon hallituksen toimista. Keksit omasta päästäsi, että markkinatilanteen paraneminen johtuisi Ahon hallituksen toimista. Käppyrä ei mitään sellaista kerro.

... sitä, että hallituksen toimilla ei ole mitään merkitystä talouden kehittymiseen. Olen aiemmin julkaissut sellaisen Etlan käyrän, jossa samassa kuviossa on tuon Suomen kehityksen rinnalla koko EU:n BKT:n muutos, mutta en nyt sitä löytänyt. Siinä unionin käyrässä oli vain pienehkö notkahdus sinä aikana, kun Holkerin hallituksen aikainen syöksy ja Ahon hallituksen aikainen nousu meillä ovat karmean jyrkkiä.

oivahärkönen kirjoitti:

... sitä, että hallituksen toimilla ei ole mitään merkitystä talouden kehittymiseen. Olen aiemmin julkaissut sellaisen Etlan käyrän, jossa samassa kuviossa on tuon Suomen kehityksen rinnalla koko EU:n BKT:n muutos, mutta en nyt sitä löytänyt. Siinä unionin käyrässä oli vain pienehkö notkahdus sinä aikana, kun Holkerin hallituksen aikainen syöksy ja Ahon hallituksen aikainen nousu meillä ovat karmean jyrkkiä.

Poliittisilla päätöksillä on vain pieni merkitys. Ratkaisevaa on käykö kauppa ja tuotetaanko vaiko eikö tuoteta tavaroita ja palveluita. Kotimaista kysyntää Ahon hallitus onnistui leikkaamaan markkinatilanteesta johtuneen ulkomaisen kysynnän putoamisen jatkoksi, kun leikkasi päättömästi ihmisten ostovoimaa.

taloustieteilijä kirjoitti:

Poliittisilla päätöksillä on vain pieni merkitys. Ratkaisevaa on käykö kauppa ja tuotetaanko vaiko eikö tuoteta tavaroita ja palveluita. Kotimaista kysyntää Ahon hallitus onnistui leikkaamaan markkinatilanteesta johtuneen ulkomaisen kysynnän putoamisen jatkoksi, kun leikkasi päättömästi ihmisten ostovoimaa.

... heti sen alusta lähtien kääntyi kansantuotteen muutoskäyrä nousuun. Ei sellainen syöksy kansantuotteessa voi heti muuttua nousuksi. Muutoskäyrässä se näkyy nousuna ja se aluksi tarkoittaa laskun hidastumista. Kansantuottetta kuvaavalla käyrällä se näkyy laskun loivenemisena. Vasta -93 puolivälissä päästiin nollaan, jolloin alkoi vasta kasvu. Kansantuotekäyrällä tuo tilanne näkyy laskun muuttumisena vaakasuoraksi ja kääntymisenä nousuun. Jos kasvuun olisi päästy heti Ahon aloittaessa, olisi muutoskäyrän pitänyt nousta kohtisuoraan ylös nollaan -91 puolivälissä. Sellasia muutoksia ei elävässä elämässä tapahdu.

Ahon hallitus ei voinut lisätä kotimaista ostovoimaa enmpää velkarahalla. Niin valtion kuin yksityisten velkaantuminen oli saanut sellaiset mittasuhteet, että ulkolaiset rahamarkkinat alkoivat jarrutella Suomelle annetaavaa luottoa ja nostivat korkoja. Kotimaiset pankit olivat jo Holkerin hallituksen jäljiltä konkurssikypsiä, jotka piti vielä pelastaa valtion toimin.

Muuten teidän sossujen suurin moite oli Ahon hallitusta kohtaan valtion suuri velkaantuminen. Asiantuntijat ovat sanoneet, että vielä enemmän olisi kannattanut velkaantua juuri tuon ostovoiman takia, mutta ei ollut enää mahdollista saada enempää.