tällä palstalla joku älypää väitti että rotuja ei oo. silloinhan rasismi sortuu omaan mahdotto muuteensa. realismi uber alles ja sisukimpun faija suurpääksi.
että onko niitä rotuja??? täh???
suomi suomalaisille
20459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
täysin mahdotonta jos kaikki on samanalaisia niin miten kummaa sitä voidaan "vähemmistöjä" suojella mm. positiivisen syrjinnän suojissa tuplarasistisesti,häh!
ei taida olla realismin vastustajilla enää
tietoa mistä olikaan kysymys.
Kysymys: Mistä tietää, että Galileo ei koskaan joutunut arestiin kirjoituksistaan?
Vastaus: Koska myöhemmin kun heliosentrismista tuli yleisesti hyväksytty, kuului puf ja kaikki pannukakkuun uskovat katosivat kuin tuhka tuuleen niin menneisyydestä, nykyisyydestä kuin tulevaisuudestakin.
liityin äskettäin flat earth societyn jäseneksi,olisikohan heillä vastauksia???
ei tarvita rotuja, vain usko niiden olemassaoloon ja lisäksi niiden eriarvoisuuteen.
"Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää."
Edes Tatu Vanhanen ei usko rotuihin, vaan "ulkomuotopiirteiden paikallisiin klustereihin", jos nyt muistan sanan täsmälleen oikein. Hän kirjoittaa kirjassaan "Globaalit ongelmat" sanan "rotu" lainausmerkkeihin.
Vanhanen ei kyllä ulkomuodoista ole puhunut mitään, vaan etnisten ryhmien geneettisestä erilaisuudesta älykkyyden suhteen.
Rikostilastoista nähdään myös se, että eri etnisillä ryhmillä on aivan erilainen taipumus rikosten tekemiseen, eli rikollisgeenejä näyttää olevan tietyillä ryhmillä paljon enemmän kuin muilla.
Aivan esimerkinomaisesti mainitsen muutaman vuoden vanhan tilaston, jonka perusteella kyseisessä taulukossa ilmenee siinä olleista maahanmuuttajista esim. somalien, muiden afrikkalaisten ja muslimimaista tulleiden tekevän raiskauksia, ryöstöjä ja pahoinpitelyitä monikymmen- ja jopa yli satakertaisesti Suomen alkuperäisväestöön, eli aboriginaaleihin nähden.
miksi sitten saman-nköiset, saman väriset, samaa uskoa tunnustavat ovat toistensa kurkussa.
esim.suomi 90 vuotta sitten, belgia nykyaan, veri ei vuoda mutta eine toisistaan tykkää-eri murre-
tämän päivän sunday times za. oli teoria kolmesta esi-apina lajista lähtöisin olevat eurooppalaiset, aasialaiset,negroidit olemme eri rotua .
siitähän voitte kinata joutessanne.
etnisten ryhmien välillä ei ole voitu osoittaa olevan merkittäviä eroja älykkyydessä. Ei edes ole aivan varmaa, mistä puhumme kun puhumme älykkyydestä: sen määrittely ja mittaaminen on kiistanalaisempaa kuin vaikkapa pituuden ja painon. Rikollisuus ei liioin ole geeneissä eikä liiemmin korreloi ihonvärin saati uskonnon kanssa. Jälkimmäisestä en tosin ole aivan varma: muslimimaissa matkustelleet ovat panneet merkille sen, ettei siellä lompakkoa kukaan varasta.
noin typerästä heitosta? Kyseinen lehti ei ilmeisesti ole kuullutkaan sellaisista asioista kuin biologia, arkeologia, DNA-tutkimus ja muut vastaavat, sentään aika yleisesti tunnetut tieteenlajit.
hanttin panijoita löytyy pilvin pimein. katsotaan nyt löytyykö tälle uus-vanhalle teorialle lisävahvistuksia.
"Globaalit ongelmat" käsitteli erittäin pätevästi valtioiden demokratiaeroja erilaisilla muuttujilla (joihin uskonto ja "rotu" eivät kuuluneet. Huomasi hyvin, että Vanhasen alaa on valtio-oppi.
Samassa kirjassa hän puolusti Richard Lynnin älykkyysteoriaa kuin pukki suuria sarviaan. Sen osuuden tasoa kuvaa nojautuminen Montesquieun (1689-1755) väitteeseen, että kylmä, piristävä pohjoisen ilma tekee ihmisistä älykkäitä ja työteliäitä, kun taas trooppisten seutujen kuumuus muuttaa ihmiset veltoiksi ja mukavuudenhaluisiksi. Tätät teoriaa Vanhanen ilmoitti yhä vankkumatta kannattavansa.
Lynn ilmeisesti perustelee (ja Vanhanen perässä), että pohjoisessa jääkaudet ovat pakottaneet ihmiset kehittämään älyään, kun taas Afrikassa sää on ollut muuttumaton ja luonto lempeä koko sen kriittisen 100 000 vuotta. Voi jestas sentään. Saharan aiheuttanut kuivuus ei siis ole ollut ilmastonmuutos, ja sademetsästä ja savannilta saa ravintonsa istumalla puun alla ja antamalla ruuan tippua suuhun? No, eihän Vanhanen mikään ilmastontutkija olekaan, eikä Lynn myöskään. Ja Vanhanen myöntää nyt, että monet luvut ovat hatusta vedettyjä, koska oikeita ei ole saatavilla.
Väite, ettei etnisillä ryhmillä ole älykkyyseroja, on yhtä älytön kuin väite, ettei sadan metrin juoksussa ole merkittävää eroa mustilla ja valkoisilla.
http://www.rlynn.co.uk/pages/article_intelligence/t4.asp
valkoihoisten ja tummaihoisten 100 metrin maailmanennätysmiehissä on reilusti alle 100 vuotta. N. 50 vuotta on myös rasistin keskimääräinen muisti kaikissa asioissa.
Ps. tiesitkö että tässä maassa elää ihmisiä jotka muistavat kun japanilainen juoksi 100 metrin maailmanennätyksen?
jotka muistavat Englannin voittaneen jääkiekon MM:n.
valitaan tietyt henkilöt, harjoitellaan ja valmennetaan. Älykkyyden keskiarvo lasketaan kaikista (mikä jo todistaa, että homma on humpuukia, ei tarvitse kuin katsoa ympärilleen, niin näkee tosi älykkäitä ja sitten niitä, jotka ovat tyhmiä kuin vasemman jalan saapas).
se ei sitten sytytä valoja päähäsi?
Vai meinaatko, että jääkiekon, 100 metrin ja älykkyysosamäärän suhteen evoluutio on tapahtunut viimeisen 50 vuoden aikana? Mikäli siis uskoo, että kyseiset nyt ylipäätään periytyisivät.
vakavasti??? ikääntyvä äijänkäppyrä joka on selannut mein kampfin liian monta kertaa.
toimiva puhemies. eliitin diktatuurin pyrkivien
piirien keulakuvana. on tullut aika kokeilla kuinka heidän aatteensa menevät läpi, vanhanen selittää, kovat pojat taustalla ovat toistaiseksi hissukseen, tasa-arvoon nämä arvon herrat eivät ainakaan pyri.
ei täältä mitään uutta löydy, vitut minä älykkyysosamääristä ja satasen juoksijoista, ei nemitään todista.
rasismin vastustajat usein umpikujaan jouduttuaan väittävät, ettei rotuja olekaan. haloo!! älkää juuttuko yhteen sanaan, oli se rotu, laji tai mikä tahansa. (vai eikö ole mustia ja valkoisia?) kaikki kuitenki tietää eron tummien ja valkoisten välillä ja sen evoluution joka on johtanut siihen, ettemme ole samanlaisia. ja miksi pitäisikään olla, erilaisuus on rikkaus, monikulttuurisuuden ihannointi tuhoaa sen.