Sokrates tai Galileo Galilei olemassa?Jos eivät olleet,voimme romuttaa koko matematiikan,onhan heistäkin säilynyt tieto hyvin vanhaa.Heidän saavutuksiaan matematiikan ja tähtitieteen saralla,emme voi romuttaa.Tai sitten romutamme koko matematiikan samantien.Jeesus on ollut ihmisenä maailmassa ja kristinusko perustuu hänen tekoihinsa.
Olivatko Pythagoras,Newton
Taivaankyynel
24915
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
hyvin kuinka arkijärki on pihalla.
Luonto on matematiikkaa. Matematiikka on kieli jolla se selostetaan.
Jos ei ole pääsyä hypertodellisuuteen, hypertodellisuus ei myöskään voi vaikuttaa meihin.
Jos hypertodellisuudesta tulee jokin joka vaikuttaa meihin, se on jotain jota voidaan mitata.
Yliluonnollista ei voi mitata.
Ehkä jeesus oli olemassa mutta oleellinen kysymys kuuluu jotta oliko hän jumalan poika? Ainakaan tähän mennessä tuota asiaa eivät tue mikään muu kuin epämääräiset kirjoitukset.
Pythagoras & co. kuitenkin jättivät perinnökseen kuitenkin konreettista. Mitäs se jesse jätti? Puheita.
jätti on täyttyminen Pyhällä Hengellä.Se on itse koettava,omaa kokemustaan ei voi siirtää toiselle.Olen itse vuosikymmeniä uskonut Jeesuksen olemassaoloon välittämättä pohdiskella koko asiaa.Minun luonteellani lasketaan vain todennäköisyyksiä ja kyseenalaistetaan lähes kaikki.Kokemus oli todellla hieno.Olin aina halunnut tietää onko Jeesus totta vai ei.Jokainen joka haluaa,saa sen tietää.Ei tarvitse uskoa.
Esität uskon asioita faktoina. Mielestäni tätä keskustelua ei ole syytä jatkaa koska menet jo niin epäloogisuuksiin sekä uskomisesta riippuviin asioihin.
Uskontoja kutsutaan nimenomaan ___uskonnoiksi___ ja varsin hyvästä syystä.
Minäkin uskoin muutama vuosi sitten että pata veisi mestaruuden mutta hpk oli parempi.
pyrkivätkin romuttamaan kaiken, mikä kumoaa raamatun 'totuudet' tai on ristiriidassa sen kanssa ;)
Älä ole pahalla mielellä, kyllä sinä voit jeesukseesi uskoa vaikka moni meistä ei uskokaan.
Champollionista (en katsonut) joka ensimmäisenä selvitti egyptiläisten hieroglyfien olevan foneettinen kieli.
Aikansa (1800-luvun) kristityt olivat peloissaan, että Champollionin tulkinnat voisivat olla ristiriidassa raamatun ajanmääritysten kanssa. Niinpä Champollion kuoli yht´äkkiä ennen tärkeitä julkaisuja sydänkohtaukseen 41 vuotiaana.
Heti tuli mieleen että heppu myrkytettiin hihujen toimesta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jean-François_Champollion
haudan köytänyt ja kaivaukset rahoittanut henkilökin yhtäkkiä salaperäisellä tavalla.Ja samalla pimenivät sähköt koko Kairosta.Miten sen selität?Tämä tieto on 1930-luvulta
Tiedoksesi, että Egyptissä ei sähkökatkot ole kummallisia vielä nykypäivänäkään; minulla on siellä tuttuja. Katkoja tulee lähes päivittäin, joten eipä ihmetys jos tuona aikana olisi sähköt menneet myös.
Ja mitä tulee noihin kaivauksia tehneiden kuolemiin, niin heitähän kuoli useampia ja eri haudoilla. Niille kuolemille taisi olla ihan lääketieteelliset syyt löydetty.. oliskohan ollut hautakammioiden ilman sisältämät sieni-itiöt tms, jotka aiheuttivat infektioita.
laittoivat uraania hautoihin estääkseen haudanryöstöjä. Ydinvoima aseet jo varhain käytössä :D
Sähkökatkos lienee taas jälkeenpäin lisätty myyttitehoste.
ihmiset eivät ole käyneet kuussa.Tai oleilleet avaruusasemilla pitkiä aikoja.Ilmanlaatu ei varmaan ole siellä aina paras mahdollinen ja oleskelu painottomassa tilassa stressaa elimistöä.
"hmiset eivät ole käyneet kuussa.Tai oleilleet avaruusasemilla pitkiä aikoja.Ilmanlaatu ei varmaan ole siellä aina paras mahdollinen ja oleskelu painottomassa tilassa stressaa elimistöä."
Oliskohan siellä avaruusasemilla kenties ilmanpuhdistusmekanismit? Nykyään kun voidaan rakentaa kaikenlaista mitä insinöörit keksivätkään. Meidänkin talossa on ilmastointihärveleitä. Ja happea voi kuljettaa nestemäisenä, tai sitä voi myös syntetisoida.
Toki oleskelu painottomuudessa stressaa elimistöä eri lailla kuin painovoiman vaikutuksessa.. siksi niiden tyyppien siellä täytyy mm. harrastaa liikuntaa säännöllisesti. En nyt oikein tiedä mihin pyrit näillä kummilla jutuillasi.
Howard Carter löysi Tutankhamonin haudan vuonna 1922. Hän kuoli vuonna 1939.
Kaivauksen rahoitti lordi Carnarvon. Hän kuoli kuukausia haudan löytymisen jälkeen. Hänellä oli vaikea moskiitonpurema, ja hän tuli leikanneeksi sitä partaa ajaessaan (kairolaisessa hotellissa). Haavaan tuli erysipelas (streptococci-infektio), johon hän kuoli.
Tarina faaraon kirouksesta oli lähtöisin haudanryöstäjien kylästä, jonka asukkaat olivat eläneet faaraoiden aarteilla sukupolvien ajan. He halusivat arkeologit pois Kuninkaiden laaksosta. Ainoa, joka kuoli haudan löytymisen aikoihin, oli kanarialintu. Se oli arkeologien lemmikki ja sen söi kobra.
"Jos eivät olleet,voimme romuttaa koko matematiikan,onhan heistäkin säilynyt tieto hyvin vanhaa."
Raamattu on tärkeä oppikirja juuri sen sisältämien taikatemppujen ansiosta. Niiden ystävällisellä avustuksella saatamme mm. valmistaa vedestä kädenkäänteessä viiniä. Kiitos tästä Karitsalle! Halleluja!
se meinaa sitä että maailma tuli sotkan munasta ja Väinämöinen teki ihmetekoja, mm. laulamalla.
vaikka Väinämöisellä olisi todellisuuspohjaa.Ihmiset ovat sitten luoneet lisää tarinoita jonkun aikaansa edellä olleen neron tempauksista.PS.Kalevalan lukeminen ja Väinämöiseen vetoaminen ei tuota muuta kuin iloa suomalaisena olemisesta.Onpa meilläkin omat jumal-tarustomme,jotka tosin eivät voi olla totta.
"Onpa meilläkin omat jumal-tarustomme,jotka tosin eivät voi olla totta."
Yhtä totta kuin lähi-idän mytologioiden jumaltarinatkin. Jokaisen mielestä oma jumalhahmo on se oikea, mistä voi loogisesti johtaa, että kaikki jumaltarustot ovat luotettavuudessaan saman arvoisia. Eli kivoja tarinoita, mutta niin on Harry Potteritkin.
kristinusko on maailman levinnein oppi,tiesitkö?Toivoisin todella hengellistä kokemusta ateistille.Minä olen yrittänyt löytää omalle Pyhällä Hengellä täyttymiselleni selitystä.Kaikki vain valikoitui sillä kertaa onnellisesti minu kohdalleni,sillä kaikella on määräaikansa.Ihmisiä Jumala käyttää "vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen"Minun kokemukseni johtuivat jonkun paljon ihmisälyä ylemmän vaikutuksesta.
"Kristinusko on maailman levinnein oppi,tiesitkö?"
No se kuinka laajalle levinnyt jokin uskomus on, ei vaikuta yhtään sen todenmukaisuuteen. Uskottiinhan pitkään että maailma on litteä, kun taas nykyään sen tiedetään olevan pyöreä. Onko maailma siis yhtäkkiä muuttunut litteästä (kuten raamattu väittää sen olevan) pyöreäksi, vai onko se aina ollut pyöreä huolimatta siitä mitä ihmiset ovat uskoneet sen olevan?
eli kristittyjä on siis eniten. Mutta kun tälläkin palstalla saa lukea vaikka kuinka paljon viestejä, jossa väitetään, että joku väkivallantekijä ei ole "oikea" kristitty. Koettakaas nyt jo päättää, miten sen asian laita on.
Suuri määrä vaikuttaa enemmän kuin pieni määrä.Esim:Jos syöt paljon,lihit paljon.
enkä pidä minkäänlaisista määritelmistä rajattomalle
Todellisuus siis muuttuu sen mukaan, kuinka monia milläkin tavalla uskoo? Joskus egyptiläiset jumalat ovat siis olleet totta?
Pythagoras edisti matematiikkaa kyllä, ja esimerkiksi pythagoraan lause on täysin paikkansapitävä riippumatta siitä kuka sen keksi. Lause voidaan todistaa paikkansapitäväksi matemaattisesti usealla eri tavalla. Lause ei lakkaa olemasta olemassa, vaikka sen keksijä olisikin joku toinen.
Newton kyllä teki oivalluksia liittyen voiman fysiikkaan, ja jonka mukaan on nimetty eräitä fysiikan perussääntöjä, Newtonin ensimmäinen, toinen ja kolmas laki. Jos Newton ei olisi niitä havainnut, ehkä joku toinen tiedemies myöhemmin olisi ne keksinyt. Ne olisi nimetty toisin, mutta siitä huolimatta ne olisivat totta. Ei fysiikan kannaltani ole oleellista oliko Newton oikeasti olemassa vai ei, sillä fysikaaliset ilmiöt ovat aina olleet olemassa, Newton vain ensimmäisenä sattui oivaltamaan kyseisen luonnonilmiön syy-seuraussuhteen jonka saattoi kirjoittaa fysikaaliseksi kaavaksi.
Sokrates oli filosofi, joten hänen olmeassaolonsa tai olemattomuutensa ei oikeastaan vaikuta matematiikkaan, mutta oletettavasti suuri joukko humanisteja joutuisi pohtimaan kivien metafyysisen olemuksen sijaan lehmien merkitystä aidoille jos Sokratesta ei olisi ollut. Jälleen huomamme että mitään merkittävää tappiota ei olisi tapahtunut.
Galileo Galilei oli tähtitieteilijä ja onnistui järkyttämään kristillistä maailmaa esittämällä että maa kiertää aurinkoa, eikä aurinko maata. Toki tämä havainto on tärkeä, ja siitä voimme kiittää Galileita, mutta jälleen, ennemmin tai myöhemmin joku muu olisi tullut samaan tulokseen. Se vain sattui olemaan Galilei. Itseasiassa Galileo vain jatkoi Keplerin viitoittamaa tietä. Jos se ei olisi ollut Galilei, joku muu olisi kiinnostunut Keplerin näkemyksistä, ja tehnyt samat johtopäätelmät.
Tieteen kulmakiviä ei palvota yliopistoissa, heidän ruumistaan ja vertaan ei nautita. Kukaan ei tule kysymään minulta keskellä katua haluaisinko kuulla Pythagoraksesta, mutta eilen eräs hiippari kehtasi tulla kysymään kiinnostaisiko jeesus. Yhtäkään tiedemiestä ei väitetä jumalan pojaksi, tai että he olisivat tehneet ihmetekoja, tai nousseet kuolleista taivaaseen ja että he olisivat siellä pilvenreunalla odottelemassa. Kukaan ei pyydä minua omistamaan elämääni Pythagoraan palvomiseen, ja siihen että kertoisin muillekin Pythagoraasta ja siitä että jos he eivät usko pythagoraan lausetta, he joutuvat Naantaliin kuoltuaan, mutta jos uskovat he saavat ikuisen elämän.
Joten rinnastuksesi ontuu erittäin pahasti. Ei ole väliä onko mainittuja tieteilijöitä ollut olemassa, sillä ilmiöt joita he ovat tutkineet ovat olleet aina olemassa. On vain ajan kysymys koska joku oivaltaa ne, ja auttaa muitakin kiinnostumaan luonnonilmiöistä. Usko taas on jotain joka on olemassa vain ihmisen omassa päässä.
käy ehtoollisella.Joskus harvoin kun käyn,ajattelen:Vehnää se vain on ja viinintilkka,horise mitä horiset.Ja se on taivahan tosi asia!