Kaikista teorioista no-plane teoria on järkeen käyvin. Jos meitä kusetetaan niin silloin on ihan sama miten meitä kusetetaan. No-plane teoria kusettaa kaikkein järkeen käyvimmin.
WTC tornien alas tulo oli räjähdepurku ja sillä sipuli. Siihen liittäminen joidenkin koneiden törmäilyt on silkkaa huulen heittoa, johon mielellään ryhtyi valtamedia, kun sai taas kahvia juodakseen, eli leipä oli taas taattu kun lehti myi ja mielenkiinto työhön säilyi. Otin tuon linkin suihkukoneen törmäämisestä betoniseinään tähän, jotta kiinnittäisitte huomionne sen lavastettuun tapahtumaan. Missä on ne kuuluisat räjähdykset törmäyksen jälkeen eli kerosiini palot, jotka sorruttavat teräsrakenteisia taloja. Pelkkää pölyä lensi ilmaan, eikä tulipalon tulipaloa ole näkyvissä. Tässä linkki. http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8
Vieläkö te uskotte kerosiini palojen sorruttavan teräsrakenteita, kun koneen törmäys seinään ei niitä aikaan saa.
WTC tornien alas tulo oli räjähdepurku ja sillä sipuli. Siihen liittäminen joidenkin koneiden törmäilyt on silkkaa huulen heittoa, johon mielellään ryhtyi valtamedia, kun sai taas kahvia juodakseen, eli leipä oli taas taattu kun lehti myi ja mielenkiinto työhön säilyi. Otin tuon linkin suihkukoneen törmäämisestä betoniseinään tähän, jotta kiinnittäisitte huomionne sen lavastettuun tapahtumaan. Missä on ne kuuluisat räjähdykset törmäyksen jälkeen eli kerosiini palot, jotka sorruttavat teräsrakenteisia taloja. Pelkkää pölyä lensi ilmaan, eikä tulipalon tulipaloa ole näkyvissä. Tässä linkki. http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8
Vieläkö te uskotte kerosiini palojen sorruttavan teräsrakenteita, kun koneen törmäys seinään ei niitä aikaan saa.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Luulis jonkun hohhoijaan elämän olevan aika tylsää joutuessaan työnsä puolesta puhumaan paskaa jopa oman ajatusmaailman vastaisesti. Mutta mitä menivät ottamaan pestin vastaan suomi24/keskustelulta pitämään kurissa hörhöjä, jotka osoittautuivatkin ex-Tohtoria ja Hohhoijaata fiksummiksi ja joille he eivät enää pärjänneetkään.
Silloin tällöin vielä nostavat päätään, kun joku tosi hörhö heittää hatusta jonkun mielivaltaisen argumentin mistä milloinkin. Hohhoijaan ja ex-Tohtorin leipätyö päättyi nyt tähän ja saavat suomi24:ltä potkut, kun eivät pysyneet vauhdissa mukana.
Kiitos oman tyhmyytensä.
minä ja ex-Tohtori emme saa koskaan potkuja, saatana soikoon. Me ollaan fiksuja ja puolustamme kuuhuijausta ja räjähdepukun vastaista linjaa loputtomiin. Hohhoijjaa teidän hörhöjen kanssa. Ottakaa lääkkeenne ja menkää nukkumaan.
>minä ja ex-Tohtori emme saa koskaan potkuja, saatana soikoon. Me ollaan fiksuja ja puolustamme kuuhuijausta ja räjähdepukun vastaista linjaa loputtomiin. Hohhoijjaa teidän hörhöjen kanssa. Ottakaa lääkkeenne ja menkää nukkumaan. <
kuin uskontunnustus!! lisään vielä ,aamen.
Minullekin valkeni vasta että näin se on, Wtc oli räjähdyspurku joka näkyy kaikista romahduskuvista ja sen seurauksista.
Sortumaa yritetään selittää onnettomin seurauksin laajoilla tulipaloilla ja tornin sisään työntyneen koneen aiheuttamilla vauriolla.
Oikean koneen käyttö olisi ollut mahdotonta koska kukaan ei voisi tietää sen seurauksista, esim, suurin osa koneesta olis voinut pudota osumaseinän juurelle.
Nyt nähty räjähdyskset ja katkaisupanoksien aiheuttama lentokoneen sihuetti Wtc tornin seinässä, olivat niitä aitoja räjähdyksiä jotka kaikki näkivät.
Mieti mitä muuten voisit nähdä New Yorkin melussa ja katu perspektiivissä matalalla 800 kilsaa tunnissa kiitävästä koneesta? sitäpaitsi katseet olivat toisen koneen osuessa ensimmäisen tulipalossa.
On muuten aika vaikea löytää niitä aitoja silminnäkijöitä koneista, päinvastoin useilla videoilla kysellään mitä torneihin osui, no muutama maksettu selitti oikeassa kohdassa, heheee
Copperfieldin tempusta kadottaa vapaudenpatsas otettiin opiksi! eihän sen oikeasti katoamiseen usko kukaan, homma onkin jo paljastettu ja se perustui juuri muutamien maksettujen todistajien todistukseen, siis kukaan ei edes ollut nähnyt temppua luonnossa, vaan homma esitettiin vain Tv ssä maksettujen todistajien avulla.
...On muuten aika vaikea löytää niitä aitoja silminnäkijöitä koneista...
Joo, eihän niitä ole kuin joitain satojatuhansia jotka näkivät toisen koneen lähestymisen ja törmäämisen.
Salkkareiden typeryys menee yli kaiken ymmärryksen.
>Joo, eihän niitä ole kuin joitain satojatuhansia jotka näkivät toisen koneen lähestymisen ja törmäämisen<
Onko todisteita? kuinka montaa on kuulusteltu koskaan! eihän ne niitä räjähdyksiäkään saa todista vaikka väittävät kuulleensa:) sanonko hehhee sun tuhansilles,,
Tämä psygolokinen seikka mahdollisti ettei konetta tarvinnut oikeasti käyttää! riitti kun se esitettiin Tv kuvaruudussa.
Paikallaolijoista kukaan ei voinut itse ihmetellä että ei sattunut näkemään mitään konetta, sehän uskoi heti kun sen joltain kuuli koska tornit olivat liekeissä, sitäpaiti tämä nimettiin lähes välittömästi terrorioiskuksi joten kukaan ei voinut eikä ollut tarvetta epäillä pelkkiä pommeja.
Lisäksi jos joku sattuisi ilmestymään joka sanoisi" minä näin ettei konetta osunut torniin" olisi hänelle helppo vastata!! hhehhheeeeee,,
Lisäksi kukapa olisi heti paikanpäällä epäillyt tapahtumaa jonkun provokaatioksi Usan sotiin!
'Lisäksi kukapa olisi heti paikanpäällä epäillyt tapahtumaa jonkun provokaatioksi Usan sotiin'
Varmaan kova kapula niillä valehtelijoilla, jotka antoivat väärän todistuksen nyt kun tietävät mihin tuollainen pelleily johti.
Tosin Afganistanin ja Irakin sodat oli etukäteen suunniteltu ja siihen tarvittiin uusi Pearl Harbour.
Iraniin ei olla vielä menty ja olisko Venäjä siirtelemässä joukkojaan lähemmäs, jos meinaan isokin rytinä alkaisi. Georgian rajalta ei kovin pitkä matka Irania puolustamaan.
Jotain jenkeiltä meni pieleen, kun eivät lähteneet Georgiaan viemään sotilaitaan. Sieltä olisi helppo hyökkäillä Iranin selustaan.
Ennustaminen on kivaa ja helppoa. Jos menee pieleen niin olen hiljaa ja jos osuu niin leuhkin - kuka se taas sanoikaan tyyliin.
Jenkit siis hyökkää Iraniin ennen Bushin lähtöä. Tämä siis se ennustus. Onhan sitä jätettävä kunnon sota seuraajalle, joka kuulema on sittenkin se ämmä. Mikä sen nimi nyt taas olikaan.
Ennustuksesi ämmästä seraavaksi pressaksi osuu oikeaan joka tapauksessa. Oli siellä pressana kuka tahansa, niin ämmiä ne on kaikki.
Katsokaas vielä tämä videon pätkä. Vaikka tornit eivät olleet betonia niin kyllä törmäys olisi ollut vähän samanlainen eli roinaa olisi räiskynyt ympärille eikä kone olisi uponnut seinään kuin veitsi voihin. Ja missä on kerosiini räjähdys. tässä tuo linkki.
http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8
Molemmat WTC tornien räjähdykset, joilla simuloitiin lentokoneen törmäystä, tapahtuivat suljetuissa tietokonekeskuksissa, joissa oli suunnaton määrä varavoimajärjestelmän akkuja. Akkujen sijaan rakennukseen oli saatettu asentaa polttoaineella täytettyjä akkuja. Apuna tietysti nopeaa räjähdettä polttoaineen sylkemiseksi ulos rakennuksesta ja termiittiä varmistamaan syttyminen.
the two airplanes that struck the twin towers of the World Trade Center on 9/11 had directly impacted secure computer rooms in both buildings:
· the first on the 95th floor of the North Tower;
· the second on the 81st floor of the South Tower.
Lisää:
http://www.rense.com/general75/thrm.htm
wtc tornien osumakohdissa oli "akkuja"
http://www.erichufschmid.net/TFC/Bollyn-Fuji-WTC.html
Ensiksikin mitä sinä yrität sanoa ja toiseksi mitä joku toinen jolta sait tuon tiedon yrittää sanoa.
Jaettaisko tää poppoo nyt kahteen osaan. Niihin jotka sekoilevat sillä teorialla ettei yhtäkään konetta törmännyt torneihin ja sitten niihin jotka vielä jatkavat samaa jankutusta koneiden törmäämisistä.
Minä kuulun siihen ryhmään joka sanoo ettei yhtään konetta törmännyt torneihin. Sitten alan kehittämään tätä teoriaa. Te jotka uskotte koneiden törmänneen torneihin niin jatkakaa te sitä teoriaa. Päättäkää nyt jumalauta ja älkääkä sekoilko ja poukkoilko suuntaan ja toiseen.
Jos niissä kerroksissa oli noita akkuja, niin minun no plane teorian mukaan ne akut syttyivät sitten muuta tietä kuin lentokoneiden törmäilyjen takia. Minkähän takia ex-Tohtorin ja Hohhoijaan mielestä ne akut syttyivät.
Jos lentokoneiden niin sitten koneiden ohjaajien on täytynyt tietää kerrosten tarkat sijainnit.
Joka juttu sisältää omat harhautuksensa, mutta jos poimitaan no-plane teoria, niin sitten torneissa on täytynyt olla pyrotekniikkaa valmiina. Suljettu tietokonehuone on mainio paikka varastoida pyrotekniikkaa ja akkuihin kätkettynä sitä on ollut helppo kuljettaa torneihin.
Olen päättänyt pitää kiinni no plane teoriasta, joten räjähdys ja palot ovat syttyneet ilman koneita. Olet oikeassa polttoaineen salakuljetuksesta torneihin vaikka juuri niissä akuissa tai sitten ei. Tuossa 9/11 jutussa on niin paljon hämärää ettei siitä ole kukaan vielä paljastanut oikein mitään todella järkeen käypää.
Yksi asia on ainakin varma, Koneet eivät uppoa seinän sisään ilman etteikö rojua lentäisi ulos päin. Siksi no plane teoria on totta. Ja kun se on totta niin mielikuvituksella ei ole rajoja kehitellä kaikenmaailman teorioita tekijöistä, jotka ovat tempauksen takana. Kun ei ole koneita niin ei ole myöskään arabeja. Kun ei ole arabeja niin ei ole myöskään arabien motiiveja.
Kun kone törmää seinään niin paska roiskuu. Muistakaa se ja sekoilkaa sen mukaan.
Juttu on todella vaikea tajuta eikä sitä "tajuta oikein" ennen kuin ymmärtää että oikeita koneita ei käytetty!
Jos ylipäätään ei usko viralliseen 11/9 teoriaan ja ymmärtää ettei talot sorru ilman räjähteitä noin, pitää myös ymmärtää ettei oikeita lentokoneita voi käyttää vastaavasti koska "kukaan" ei voi tietää ja osaa laskea tarkalleen vaurioiden ja määrää ja miltä oikea jumbon törmäys Wtc taloon näyttää, mahdollisesti vauriot eivät ole niin pahoja sortumaan olisi uskottu, tai vaihtoehtoisesti oikea kone olisi voinut irroittaa valtavan palan, tai kaataa koko nupin, oikean koneen käyttä ei siis ole hallittua.
Mitä tulee niihin sataan tuhanteen katsojaan, homma toimi niin kuin taikurin silmänkääntötemppuna, miettikää hetki missä kaikessa harhautetiin,:):)
ps, 11/9 tapauksessa koneen piti upota täysin sisään, arvaa miksi?
upota kokonaan seinään.
Mutta puhuit katsojista. Näin tossa videon, missä ihmiset tollottavat wtc seiskaa ennen sen sortumista niinkuin olisivat jossain ennalta valmistellussa tapahtumassa.
Olet varmaan nähnyt sen - it's gone, man-videon. Se ei ole sama video kylläkään.
Palomies toteaa kylmän rauhallisesti: 'SINNE MENI' eikä paniikkia eikä hätäilyä näy missään. Täysin kontrolloitu purku. It's gone, man on tästä lähin lempinimeltään sinnemenimies. Kun muistat sinnemenimiehen rauhallisuuden niin saat täyden varmuuden kontrolloidusta räjähdepurusta.
Hänelle tosin oltiin kerrottu jotain aivan muuta tapahtuma hetkellä kuin sen, että koneet oli kaapannu joukko arabiterroristejä. Mies tietäisi jotain muttei saa kertoa. Samoin kuin ne tuhannet muut paikalla olijat. Hohhoijaa vetoaa tähän kun ihmiset eivät kerro tietojaan. Kaikki kertomukset ovat valtamedian suodattimen läpi päästettyjä. Youtubekin on osa valtamediaa. Täytynee muistaa.
Amerikassa aikoinaan keltaisen lehdistön perustaja oli sanonut kirjeenvaihtajilleen ja valokuvaajilleen erään kriisin ollessa käynnissä. 'Te otatte kuvia ja me teemme sodan'.
Tässäkin on käynyt niin. Tämä oli median, ynnä siihen kytköksissä olleiden, terrori isku. Tai sanotaan, että valtamedia on kytköksissä noihin roistoihin, jotka tempun takana on.
Median "puolueettomuus" on USA:ssa lähes vitsi. Esim FOX, CNN, NBC ja muut isot kanavat saavat ihmiset vakuutuneiksi siitä mikä on totta ja mikä ei. Todellisuudella ei ole sijaa. Tarina ikäänkuin pusketaan väkisin läpi ja sen jälkeen siitä tulee totta (vaikkei se totta olisikaan). Jos joku suuren uutiskanavan työntekijä alkaa epäillä asioita niin ei ole toivoakaan kertoa siitä. Tai muuten saa potkut tai pahempaa. Varmaan 9/11 on monien mainstream toimittajien mielestä inside-job mutta heillä on työnsä ja perheensä.
Kyllä on varmasti satoja todistuksia jossa koneita ei nähdä mutta virallinen tarina luotiin ja sitä puolustettiin mediassa.
TV-n välityksellä on helppo huijata lähes ketä tahansa riippumatta siitä onko "virkkari" vai "salkkari".
Totta vie voidaan luoda omia todellisuuksia.
Lue toi Sakashvili juttu.
Venäläiset huijaa gruusialaisen välityksellä Ameriikasta käsin herkkäuskoisia. Aika ovela veto.
Näitkö ne tv-showt missä Sakashviliä haastatellaan Usassa (tälläkin palstalla ovat). Näin ovelasti Bushista tehdään vellihuosu ja liittolaisensa pettäjä.
Haastattelussa Sakashvili vetoaa historiaan, kun Tsekkoslovakkia uhrattiin lännen pelkuruuden hyväksi ja samoin hän vertaa lännen toimia Suomen auttamisessa talvisodassa.
Nyt maailmalle saatiin kuva, että länsi tai Usa pettää liittolaisensa ja on vain kiinnostunut valtaamaan maita, jos siellä on rikkauksia kutan öljyä.
Ovela veto tosiaan Venäjän tiedustelulta.