http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000037262183
Natottajalle turpaan niin, että tukka lähtee! Naurattanee kaikkia reppanan kiertely ja kaartelu.
-------------------------------------------------------------
- Ettäkö nyt pitäisi, sillä turvallisuuspoliittisella lausunnolla? Vai USAko tänne hyökkii? Älä naurata!
-------------------------------------------------------
- Hyvä selontekohan se varmasti on? Uskon, että siinä yhä painotetaan Suomen omien asevoimien, vapaaehtoisen maanpuolustuksen, perinteisen puolueettomuuspolitiikan ja hyvien naapuruussuhteiden merkitystä. Suomi ei Natoon tule liittymään, jos sitä yksi puolue ajaa.
Sama se on millä persettäs pyyhit...kunhan pyyhit!
------------------------------------------------------------
- Mutta miksi pitää painottaa, jos karhun kainalossa muka on niin turvallista kölliä?
"Suomen omien asevoimien, vapaaehtoisen maanpuolustuksen, perinteisen puolueettomuuspolitiikan ja hyvien naapuruussuhteiden merkitystä."
Vaikka Venäjä oletkin puukaveri, tullikaveri ja rekkajonakaveri, meillä on kaikenvaravakuutus- optio Natoon ja nämä asevoimat, vapaaehtoinen maanpuolustus, puolueettomuuspolitiikka ja tämä kiltin maan syndrooma päälle päätteeksi. Älkää unohtako miten suomipojat suolasivat moninkertaista venäläistä armeijaa ja sen poikasia.
-------------------------------------------------------------
- Nato ei toisi meille mitään HYVÄÄ! Olisimme sen jälkeen mukana monissa Naton kalisteluissa, joissa turvataan Usa:n öljynsaantia ja niiden kekkereiden riskit ovat eri luokkaa kuin rauhanturvaamisessa. Sinkkiarkkuja kotiutettaisiin paljon nykyistä useammin.
Emmekä voisi niistä toistuvasti kieltäytyäkkään, jos kerran oletamme, että joku puolestamme sotii?
Natoon liittyminen luonnollisesti viilentäisi välejämme naapuriin eikä sekään kovin hyvä asia olisi? Venäjällä ei ole MITÄÄN INTRESSIÄ hyökätä Suomeen. Meillä ei ole öljyä, heillä on itselläkin metsää ja Nokian voi siirtää Intiaan milloin tahansa.
MIKSI MIELESTÄSI Venäjä haluaisi tänne hyökätä?
Vastaus tähän kiitos?
--------------------------------------------------------------------
- Minun puolestani Suomi saa turvata rauhaa varsinkin omilla rajoillaan 25 tuntia vuorokaudessa ja tarpeen tullen jopa rauhaanpakottaa yliloikkijia. Tai loikkijaa. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
----------------------------------------------------------------
- Nyt persläpi, ota itseäsi niskasta ja vastaa kysymykseen, jonka taas ämmämäisesti ohitit.
MIKSI MIELESTÄSI Venäjä haluaisi tänne hyökätä?
---------------------------------------------------------------
- Sitä sinun pitää mennä kysymään venäläisiltä itseltään ja kysäise samalla, miksi ne sotivat tällä kertaa Georgiassa.
--------------------------------------------------------------------
- Minä tiedän miksi ne sotivat Georgiassa. Saakashvili hyökkäsi Etelä-Ossetiaan ja antoi Venäjälle syyn suojella omiaan.
Koska sinusta syylästä ei ole vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, niin vittujako minä moista ämmää kiusaan. Kun ei irtoa, niin ei irtoa.
VENÄJÄLLÄ EI SIIS OLE PIENINTÄKÄÄN SYYTÄ SUOMEEN HYÖKÄTÄ, JOTEN PASKAAKOS ME SINNE NATOON LIITYTÄÄN RAHOJAMME TUHLAAMAAN.
------------------------------------------------
Vastausta kysymykseen ei vain näy eikä kuulu.
Osaisiko joku auttaa?
Natottajalle turpaan niin, että tukka lähtee! Naurattanee kaikkia reppanan kiertely ja kaartelu.
-------------------------------------------------------------
- Ettäkö nyt pitäisi, sillä turvallisuuspoliittisella lausunnolla? Vai USAko tänne hyökkii? Älä naurata!
-------------------------------------------------------
- Hyvä selontekohan se varmasti on? Uskon, että siinä yhä painotetaan Suomen omien asevoimien, vapaaehtoisen maanpuolustuksen, perinteisen puolueettomuuspolitiikan ja hyvien naapuruussuhteiden merkitystä. Suomi ei Natoon tule liittymään, jos sitä yksi puolue ajaa.
Sama se on millä persettäs pyyhit...kunhan pyyhit!
------------------------------------------------------------
- Mutta miksi pitää painottaa, jos karhun kainalossa muka on niin turvallista kölliä?
"Suomen omien asevoimien, vapaaehtoisen maanpuolustuksen, perinteisen puolueettomuuspolitiikan ja hyvien naapuruussuhteiden merkitystä."
Vaikka Venäjä oletkin puukaveri, tullikaveri ja rekkajonakaveri, meillä on kaikenvaravakuutus- optio Natoon ja nämä asevoimat, vapaaehtoinen maanpuolustus, puolueettomuuspolitiikka ja tämä kiltin maan syndrooma päälle päätteeksi. Älkää unohtako miten suomipojat suolasivat moninkertaista venäläistä armeijaa ja sen poikasia.
-------------------------------------------------------------
- Nato ei toisi meille mitään HYVÄÄ! Olisimme sen jälkeen mukana monissa Naton kalisteluissa, joissa turvataan Usa:n öljynsaantia ja niiden kekkereiden riskit ovat eri luokkaa kuin rauhanturvaamisessa. Sinkkiarkkuja kotiutettaisiin paljon nykyistä useammin.
Emmekä voisi niistä toistuvasti kieltäytyäkkään, jos kerran oletamme, että joku puolestamme sotii?
Natoon liittyminen luonnollisesti viilentäisi välejämme naapuriin eikä sekään kovin hyvä asia olisi? Venäjällä ei ole MITÄÄN INTRESSIÄ hyökätä Suomeen. Meillä ei ole öljyä, heillä on itselläkin metsää ja Nokian voi siirtää Intiaan milloin tahansa.
MIKSI MIELESTÄSI Venäjä haluaisi tänne hyökätä?
Vastaus tähän kiitos?
--------------------------------------------------------------------
- Minun puolestani Suomi saa turvata rauhaa varsinkin omilla rajoillaan 25 tuntia vuorokaudessa ja tarpeen tullen jopa rauhaanpakottaa yliloikkijia. Tai loikkijaa. DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
----------------------------------------------------------------
- Nyt persläpi, ota itseäsi niskasta ja vastaa kysymykseen, jonka taas ämmämäisesti ohitit.
MIKSI MIELESTÄSI Venäjä haluaisi tänne hyökätä?
---------------------------------------------------------------
- Sitä sinun pitää mennä kysymään venäläisiltä itseltään ja kysäise samalla, miksi ne sotivat tällä kertaa Georgiassa.
--------------------------------------------------------------------
- Minä tiedän miksi ne sotivat Georgiassa. Saakashvili hyökkäsi Etelä-Ossetiaan ja antoi Venäjälle syyn suojella omiaan.
Koska sinusta syylästä ei ole vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, niin vittujako minä moista ämmää kiusaan. Kun ei irtoa, niin ei irtoa.
VENÄJÄLLÄ EI SIIS OLE PIENINTÄKÄÄN SYYTÄ SUOMEEN HYÖKÄTÄ, JOTEN PASKAAKOS ME SINNE NATOON LIITYTÄÄN RAHOJAMME TUHLAAMAAN.
------------------------------------------------
Vastausta kysymykseen ei vain näy eikä kuulu.
Osaisiko joku auttaa?
Vastaukset 14
Vanhimmat
VENÄJÄLLÄ EI SIIS OLE PIENINTÄKÄÄN SYYTÄ SUOMEEN HYÖKÄTÄ, JOTEN PASKAAKOS ME SINNE NATOON LIITYTÄÄN RAHOJAMME TUHLAAMAAN.
Tällä hetkellä Venäjä ei tosiaankaan kerkiä Suomeen, se nääs yrittää vetäytyä Georgiasta ja tuntuu olevan tosi vaikeaa.
Se on selvä.
Mutta MIKSI Veäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Aika heikoissa kantimissa on natottajan perustelut yksinkertaiseen kysymykseen...etten sanoisi...olemattomat?
Käy kysymässä Putinilta tai Medvedjeviltä niiden hyökkäyshaluja. Lapsetkin kyselevät toistamiseen: "eihän piip teekään sitä", jos ovat epävarmoja tai tietämättömiä asiasta.
Häkämies: välillisesti vaikuttaa meihinkin. Asiat ovat menneet huonompaan suuntaan. Ydinkärkiäkin Itämerelle. Ei hyökkäyshaluja, ei, ei ja EI.
MIKSI Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Aika heikoissa kantimissa on natottajan perustelut yksinkertaiseen kysymykseen...etten sanoisi...olemattomat?
Sellaista se rauhaanpakottaminen. Rauha turvataan vain sotimalla? Rauha, rauha ja rauha.
Aika heikoissa kantimissa venättäjän perustelut ja kyselyt universaaliin kysymykseen. Miksi, why, varför?
..halu sotia piti viedä jase tehtiin näyttävästi ja voimalla, joka ei jättänyt arvailujen varaan, mikä on lopputulos, jos rauha ei kiinnosta.
Mutta MIKSI Veäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Aika heikoissa kantimissa on natottajan perustelut yksinkertaiseen kysymykseen...etten sanoisi...olemattomat?
...uskon george W, Bushin pärjäävän koululaisten tavauskilpailussa. Pysyttele maan pinnalla, jookos? Ellet sitten perustele Natoon liittymistä marsilaisten uhalla?
MIKSI Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen?
Aika heikoissa kantimissa on natottajan perustelut yksinkertaiseen kysymykseen...etten sanoisi...olemattomat?
olishan kaasuputki omalla maalla ja helppo valvoa!
...öljyputki on PARASTA mitä keksit?
Ei Jumalauta!
Tai no...helvetin hyvä itseasiassa.
Ei ole kyllä Natoon liittyminen lähelläkään, jos sinä saat pistää "parastasi".
hyökkäyshaluista. Käy itse kysymässä, yhä edelleen, jos se sinua noin kiinnostaa. Minä en ole Venäjän asiamies enkä kenenkään muunkaan. MINÄ totean, että nyt Venäjä hyökkäsi, nyt se uhittelee ja kohta se varmaan taas jotain. Venäjä, Venäjä ja Neuvostoliitto.
....höh...voi minua. Se oli tietenkin JOKU MUU, Sinä vain tunsit asian omaksesi ja päätit yrittää vastata.
No, vituiks meni. Ymmärräthän sen? Jopa se marsilaisselityksesi olisi ollut parempi kuin öljyputki...tai no, samaa luokkaa.
Kiitos osallistumisestasi. Wink.
mikään chatti. Tänne kirjoittelee yksi jos toinenkin, jos et ole sattunut huomaamaan.
Ai niin: Miksi Venäjä haluaisi hyökätä Suomeen? Joko ne vastasivat sinulle?
...muukaan ole kummoisia vastauksia antanut.
Parhaat syyt tähän mennessä "treenimielessä", marsilaiset ja öljyputki.
Että siltä pohjalta.
Natoon. LOL.