Kristitty on jumalankieltäjä

raamatussa sanotaan, että älä pidä muita jumalia, joten kristityn täytyy ne muut jumalat kieltää.

Ateistin ei tarvitse kieltää jumalia, koska ei usko niiden olemassaoloon.

Kössönöm kirjoitti:

raamatussa sanotaan, että älä pidä muita jumalia, joten kristityn täytyy ne muut jumalat kieltää.

Ateistin ei tarvitse kieltää jumalia, koska ei usko niiden olemassaoloon.

Lue lisää

että ei ole Jumalaa jos siihen ei usko,eihän olematonta vastaa tartte taistella.
Taitaa olla omatunto joka taustalla muistuttaa ja sen hiljentämiseksi on yritettävä perustella
Sehän vasta uskoa vaatii uskoa sattumaan.
räjähdys saa aikaan epäjärjestystä..

tarteeajatella kirjoitti:

että ei ole Jumalaa jos siihen ei usko,eihän olematonta vastaa tartte taistella.
Taitaa olla omatunto joka taustalla muistuttaa ja sen hiljentämiseksi on yritettävä perustella
Sehän vasta uskoa vaatii uskoa sattumaan.
räjähdys saa aikaan epäjärjestystä..

Lue lisää

Ei ateisti jumalia vastaan taistele, miten voisikaan, kun ei sellaisiin edes usko.

Uskontoja onkin syytä vastustaa ja se on ihan toisen luokan juttu.

tarteeajatella kirjoitti:

että ei ole Jumalaa jos siihen ei usko,eihän olematonta vastaa tartte taistella.
Taitaa olla omatunto joka taustalla muistuttaa ja sen hiljentämiseksi on yritettävä perustella
Sehän vasta uskoa vaatii uskoa sattumaan.
räjähdys saa aikaan epäjärjestystä..

Lue lisää

Muistan uskovaisajoistani - sitähän varta vasten opetettiin että oikeastaan ateistikin kuulee jumalan kutsun kun kuulemma muuten ei niin 'kovasti tarvitsisi kieltää jumalaa' =D Eipä tuo jumaluuksien olemattomuus tule mieleen juuri muutoin kuin uskonnon rumista puolista puhuttaessa.

JOS alkaisi näyttää siltä, että jotakin jumaluuksia vastoin nykytietoa olisikin olemassa, niin vaihtoehtojahan riittää - ei se kristinuskon jumala todellakaan ainokainen ole. Minua vähän hämmästyttää se ensimmäiseen kuulemaansa jumalaan päätyminen sen kummemmitta tutkimuksitta, että mikä niiden muiden tilanne on. Jos kerran jumaluuksiin uskoo niin kannattaisi miettiä vähän laajemmin...

"Kristitty uskoo kaikkiin todellisiin Jumaliin"

Tuossa on tuo ratkaisevasana: uskoo. Siksi kyseessä onkin uskonto, eli hihhulismi.

Voisitko jotenkin määritellä sanan "epäjumala"?

Tai jos on liian hankalaa, kerro mitä vaaditaan, että jostain jumalasta tulee epäjumala?

Kun olet vastannut kysymykseen, lue seuraava kysymys vasta jälkeenpäin.

(Kysymys alhaalla)


.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Onko Saatana epäjumala?

muihin jumaliin ja päätynyt siihen, että ne ovatkin epäjumalia? Yleensä käsittääkseni kristityt uskovat sen ensimmäisen opetetun ja koska raamattu sanoo muiden olevan epäjumalia, niihin ei lähdetä perehtymäänkään jotakin satunnaista koulun uskontotuntia tms. lukuunottamatta.

Miksiköhän? Jos kerran on valmis uskomaan mahdollisuuden, että jokin jumala on olemassa, tuntuu jotenkin käsittämättömältä että samalla sulkee tutustumatta mahdollisuuden, että jokin toinen jumala olisi... Jotenkin ei kovin 'älyllisesti rehelliseltä' vaikuta sellainen.

miksi kristyttyä sanotaan uskovaiseksi?

Vastaan siteeraten tekstiäsi:
"Kristitty uskoo Jumalaan mutta ei epäjumaliin. "