Tästäkään ei saa puhua eniron palstoilla: Jos järjestettäisiin kansanäänestys maahanmuuttajien ottamisesta Suomeen niin kommunisti-idealistien maailmanparannushaaveet loppuisivat siihen.
SShhh sitten!!
SShhh sitten!!
Palautus: Kansanäänestys maahanmuuttajista
faktantuoja
17758
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sinä senkin paha razzisti! Ei saa tuoda faktoja esille! Senkin nazzistirazzisti!
Siinä oivallinen keino mielipiteen julkituomiseen ja ihan ilman erillistä mokuäänestystä!
Kannattaa mahdollista ehdokasta tikukasti kovistella hänen aatoksistaan mamuilusta ja puolue pitää valita viisaasti!
Mitä maahanmuuttajia äänestyksen pitäisi koskea? Jokaisen ulkomaalaisen? Nokian asiantuntijoiden? EU:n kemikaaliviraston? Vai pitäisikö panna kansanäänestykseen ne filippiiniläishoitajat, joita maahan parhaillaan houkutellaan, ja ne metalli-, puu-, elintarvike- ja huonekalualan ammattilaiet, joita esimerkiksi Kauhajoella yritetään houkutella maahan? Tai se virolainen firma, joka remontoi viime kesänä naapuriyhtiömme talon? Tai ne ukrainalaiset ja yksi skotti, jotka remontoivat asumani taloyhtiön?
Vai tarkoitatko turvapaikanhakijoita? Jos heidän tulonsa halutaan estää, Suomen on sanouduttava irti Dublinin sopimuksesta ja YK-yhteistyöstä. Tämä saataisi tuottaa hankaluuksia muissakin kansainvälisissä suhteissa. Minusta se ei ole hyvä idea, mutta kansa kaiketi tietää. Voisit hyvinkin huomata, että enemmistö suomalaisista pitää yhteyksiä muuhun maailmaan tärkeinä asioina.
Pakolaiset? Suomi on yksi viidestätoista maasta, jotka ottavat vastaan ns. kiintiöpakolaisia tietyn määrän vuosittain. Nämä pakolaiset tulevat YK:n pakolaisleireiltä. Siitä sopimuksesta Suomi tietysti voi sanoutua irti. Tosin osallistumme muuten YK:n toimintaan, mutta jos sinusta tuntuu, että nuo 500-750 ihmistä vuodessa katkaisevat tämän maan taloudellisen selkärangan, niin asiasta voit tietenkin tehdä esityksen kansanedustajallesi.
Sharyn sanoikin jo kaiken mitä itse ajattelin sanoa.
Älä hyvä ihminen stressaa niistä uusista tulijoista noin kovasti. Ei niitä tänne niin paljoa ole tulossa että ne ongelmaksi asti muodostuisivat. Muutenkin - kuten odottaa saattaa - on niistä tulijoista valtaosa ihan kunnon väkeä. Tällä hetkellähän Suomella on yksi Euroopan tiukimmista maahanmuuttolinjoista ja se kyllä näkyy kanssa. Tulijat ovat pääasiassa meille läheisistä maista ja omaavat jotain sellaisia kykyjä joita täällä tarvitaan, tulevat siis työvoimaksi tänne.
Pakolaisten suhteen homma taas on vähän niin, että se on vähän niinkuin osa ihmisenä oloa auttaa toista hädässä. Muistelepa, miten Ruotsi esim. otti vasta tuossa muutama 60 vuotta sitten suomalaispakolaisia vastaan. Ja tätä ennen täältä paettiin Amerikkaan huonoja oloja. Ei ne asiat ole aina olleet täälläkään hyvin ja silloin joku muu maa on saanut meitä auttaa. Tehdään me nyt vuorostaan samoin ja autetaan niitä jotka on tällä hetkellä hädässä.
Vai pelkäätkö sinä raasu, että ne tummat pojat vie sun tyttökaverin? Eikös se pelko ole aika usein teillä takana tuossa hommassa? Jos näin, niin älä kuule pelkää, kyllä sullekin täällä tyttöjä riittää ja valtaosa porukasta AINA joka tapauksessa menee yksiin "omanlaisten" kanssa. Jopa jenkeissä vielä tänäkin päivänä rodut pariutuvat pääosin keskenään - ns. "interracial-suhteet" on selvästi poikkeus.
Toivottavasti pääset yli noista sun peloista ja voit alkaa elää normaalia elämää joskus.
Jos vaivaudut ajattelemaan, huomaat, että Suomeen tulee joka vuosi TUHANSIA maahanmuuttajia etupäässä maista, joiden keskimääräinen älykkyysosamäärä on hyvinkin surkea ( näkyy muuten maan tilasta by the way ).
Nämä samat ryhmät sikiävät kuin banaanikärpäset. Eli vaikka niitä aluksi onkin näennäisen vähän, ne lisääntyvät sellaisella vauhdilla, että esimerkiksi rakastamiasi somaleita on ensi vuosisadalla jo suomalaisista ENEMMISTÖ. Tajuatko? Mitä luulet Suomelle tapahtuvan silloin, kun täällä on somalienemmistö? Ei, se ei liity pukeutumisen värikkyyteen, Sharyn.
Tuolloin lapsenlapsenlapseltasi leikataan klitoris pois.
"Vai pelkäätkö sinä raasu, että ne tummat pojat vie sun tyttökaverin?jne"
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke
ei edes tarvitse esittää typerää...
Somaleja on Suomessa 4500. Etnisiä suomalaisia (mitä sekin sitten tarkoittanee, koska tänne on aina muutettu) on yli viisi miljoonaa.
Ensi vuosisadalla - hmmm...
Ehkä joku laskutikun omaava henkilö voisi laskea, miten 4500 henkilöä, joista matematiikan pohjalle voi laskea puolet olevan naispuolisia ja lisääntymisikä alkaa täällä asuville koulun loputtua (kyllä, somalilapset menevät todella kouluun, ja innokkaasti) ja lapsiluku jää enintään kuuteen, saa vajaassa sadassa vuodessa aikaan 2 500 000 jälkeläistä? Ihmsiet kun eivät lisäänny kuin sopulit.
joka joskus selitti Islampalstalla, et 6-vuotias pikku Ausha meni Muhiksen kanssa naimisiin pelkästään vallanhimosta!
nämä kikkarapäiset gerbiilit lisääntyvät todella nopeasti usko pois!
Tiedätkö, kuinka monta prosenttia somalialaisista käy peruskoulun läpi?
En ole koskaan sellaista väittänyt. Kuten tietäisit, jos olisit lukenut repliikkini.
Kirjoitin, että Muhammed ja Aishan isä sopivat avioliitosta, kun Aisha oli kuuden. Muistutan, että Aisha oli jo sitä ennen kihlattu toiselle miehelle; beduiinit kannattivat lapsiliittoja vielä Wallinin aikaan, 1840-luvulla (Wallin, suomalainen, otti ensin rakastajattarekseen 14-vuotiaan, sitten sopi avioliitosta 15-vuotiaan kanssa ja lopulta neuvotteli karkaamisesta 17-vuotiaan aviovaimon kanssa - kaksi viimeksimainittua eivät onnistuneet, koska Wallinilla ei ollut kylliksi rahaa eikä kameleja). Aisha siirtyi Muhammedin talouteen yhdeksänvuotiaana.
Hän oli tunnetusti erittäin kunnianhimoinen, jopa siihen määrään, että yritti syrjäyttää Muhammedin muut vaimot, osallistui miesten neuvotteluihin ja Muhammedin kuoltua toimi niin aktiivisesti vallanperimyskiistoissa, että osallistui ratkaisutaisteluun, joka siitä sai nimen "kamelitaistelu" (Aisha ratsasti kamelilla).
Olen myös kyseisellä palstalla huomauttanut, että lapsiavioliitotolivat yleisiä myös Euroopassa paljon 600-lukua myöhemminkin. Ranskan Ludwig XV kihlattiin Espanjan 4-vuotiaalle prinsessalle, joka myös lähetettiin Ranskan hoviin. Hänen kerrotaan seuranneen Ludwigia kuin sylikoira. Pari vuotta myöhemmin politiikka muuttui, prinsessa pakattiin vaunuihin ja lähetettiin kotiin, missä hänet välittömästi naitettiin Portugalin kuninkaalle ja lähetettiin sinne.
Keskiajalla tytöt naitettiin todella nuorina. Englannin tulevan Henrik VII:n äiti Margaret Beaufort oli 13-vuotiaana äiti ja leski. Depensierin veljekset Ranskassa naivat 8-vuotiaat ja panivat myös avioliitot täytäntöön; Hughin vaimo synnytti esikoisensa 14-vuotiaana.
Mikä kaikki ei vaikuta minun henkilökohtaiseen kantaani lasten seksuaalisesta aktiivisuudesta, muistutan vain, että eri ajat, eri tavat.
Kaikki.
Olen juuri käynyt läpi suuren määrän tietoja peruskoulutuksesta. Suomessa panostetaan maahanmuuttajien koulutukseen mm. järjestämällä maahan yli 16-vuotiaina tulleille peruskoulua vastaava koulutus. Kouluissa otetaan myös huomioon lapset, jotka eivät vielä hallitse suomen kieltä ja heille annetaan kieliopetusta ennen varsinaisen kouun alkua. Suomessa syntyneet esim. somalilapset eivät tietenkään ole ongelma, he kasvavat suomen kieleen vauvasta asti. Somalit kunnioittavat syvästi koulutusta; jopa Siad Barren aikana 90% naisista oli luku- ja kirjoitustaitoisia, mikä Afrikan köyhimpiin kuuluvassa maassa oli haaste.
Kouluongelmaksi ovat osoittautuneet inkeriläiset ns. paluumuutajat. Heidän nuoriltaan tuppaa jäämään koulu kesken.
suuri muslimien ja varsinkin somalien ihailija jostain syystä,mutta mutta, Eurooppalaiset eivät nyt ihan hetkeen ole menneet naimisiin lasten kanssa tietääkseni,eli edistystä on paljon tapahtunut,sen sijaan muslimeilla ei näytä edistystä tapahtuvan vaan näyttävät jämähtäneen sinne jonnekkin,ties mille vuosisadalle,ja edelleenkin menevät naimisiin lasten kanssa,mutta kukaan ei syytä heitä pedofiliasta,sen sijaan muslimeita hyysätään enemmän kuin muita mamuja.
virheellisiä ja ennakkoluuloisia mielipiteitä.
Olen samaa mieltä lasten hyväksikäytöstä tämän päivän maailmassa ja paheksun syvästi esimerkiksi Iranin ajatollaheja, joiden laatimat säännöt eivät ole tästä maailmasta. Minusta vain on epäloogista tuomita joku siitä, että hän noudatti oman aikansa sääntöjä ja tapoja. Mistä sen tietään, miknä joskus tulevaisuudessa voimaan tulevan säännön mukaan meitä pitäisi nyt tuomita? Kristallipalloa ei ole kenelläkään.
Minulla oli ystävä, joka kieltäytyi lukemasta Karen Blixenin kirjoja siitä syystä, että hän ampui Afrikassa asuessaan leijonia. Karenin aikaan leijonat olivat suuri vitsaus karjankasvattajille, ja kyläläiset tulivat pyytämään, että hän ampuisi pedot. Miten Karen olisi voinut tietää, että leijonista tulisi muutaman kymmenen vuoden kuluttua suojelukohde? Tämä on toinen esimerkki epäloogisesta ajattelusta.
No, en saanut ystäväni päätä käännettyä, enkä varmaan saa sinunkaan, mutta omatuntoni on puhtaampi, kun edes yritän.
"Minusta vain on epäloogista tuomita joku siitä, että hän noudatti oman aikansa sääntöjä ja tapoja."
- Muhammedin käytös toimii vielä nykyäänkin esimerkkinä miljoonille muslimeille. Siksi ei ole yhtään epäloogista tuomita Muhammedia.
tuomita Muhammed. On loogista ja oikein tuomita ne miljoonat, jotka naivat alle kymmenvuotiaita nykymaailmassa, jossa on saatavilla runsaasti tietoa tavan vahingollisuudesta.
Onneksi kaikki islaminuskoiset eivät tee niin - eivät edes Iranissa, jossa ajatollah Khomeini antoi siihen luvan. Useissa muslimimaissa alaikäraja on merkittävästi korkeampi (eivätkä kaikki miehet halua lapsivaimoa).
Edelleen on jatkettava valistustyötä myös sellaisia tapoja vastaan kuin tyttöjen silpominen. Useissa tapaa harjoitaneessa maissa valistus on leviämässä, mutta hyvin hitaasti, mikä on tuhoisaa ja tuskallista tytöille.
Minua kummastuttaa, että kun esimerkiksi Hollannissa Ayaan Ali Hirsi on taistellut tätä tapaa vastaan, niin jopa Hollannin parlamentissa on hollantilaisia parlamentaarikkoja, jotka paheksuvat häntä.