Minun ei ole koskaan oikeastaan tarvinnut ajatella, onko homous ja lesbous syntiä. Olen saanut rauhassa vaikka olla sellaista mieltä, että he joutuvat helvettiin, mikäli valtaosaa kristityistä on uskominen, sillä lähipiirissäni ei ole ollut yhtään homoseksuaalista ihmistä. Näin saattaa olla monellakin ”tuomionkylväjällä.”
Meillä on helppo sanoa, mitä mieltä me olemme asioista ja kuinka ne meidän mielestämme menee. Me unohdamme kaikelta siltä vaahtoamiseltamme, ettemme me oikeasti päätä mitään. Meillä ei ole oikeutta. Kaikki valta on Jumalalla, taivaassa ja maanpäällä. Me olemme myös sen sanoman saattajia.
Toisekseen on helppo ajatella sellaisista asioista kielteisesti, jotka eivät ole koskaan haastaneet meitä. Jos lähipiirissä ei ole homoseksuaalisuutta, on helppo ikään kuin ohittaa koko asia. Meuhkata, että kirkko tekee väärin tässäkin asiassa, koska se ei kosketa meitä henkilökohtaisesti.
Minua se koskettaa tänään. Olen joutunut kohtamaan sen asian, antaman sille mahdollisuuden ja lopulta nöyrtymään siihen, etten minä päätä. Jumalan siunatkoon meitä tällaisissa tilanteissa ja antakoon meille viisautta rakastaa vastoinkäymisissäkin ja voimia etsiä sitä oikeaa tietä, olipa se mikä tahansa. Sitä minä todella toivon.
Veljeni, rakas ja ihana ystäväni, joka on aina ollut taiteilijasielu vailla vertaa, sanoi sen ääneen, minkä melkein olin aavistanut, mihin melkein olin valmistautunut, mutten kuitenkaan…
Olen aina tiennyt, että hän on ns. feminiininen mies, joka tuntee moninkertaisesti verrattain ns. tavalliseen perusjunttiin. Olenkin sanonut, että olet jokaisen naisen unelmamies.(: Vaikka se tuskin häntä lohduttaa…
Hänellä on joskus nuoruudessaan ollut poikakavereita, mutta nykyään hän omaa tyttöystäviä, oikeastaan pelkästään. Ymmärrän, että tyttöjen kanssa hänellä on paljon helpompi olla, koska he ymmärtävät häntä paljon paremmin. Poikien kanssa ei löydy juuri yhteisiä säveliä. On niin erilaiset kiinnostuksen kohteet ja puheenaiheet. Herkkyys ja sielukkuus eivät ole jätkäporukassa kovinkaan korkealla arvoasteissa, enemmän puhutaan jalkapallosta kuin elämän syvimmistä asioista.
Hän on kertonut vaikeuksistaan olla se, kuka on. Hänellä ei ole ns. oikeutta siihen. Hän kuvaili sitä, kuinka katsoo omakotitaloa ja lapsia sen pihalla: Tuota täytyisi ihmisen elämä olla, miksi minä olen tällainen? Miksi Jumala ei luonut minua kiinnostumaan jalkapallosta tai yleensäkään mistään poikien asioista. Miksi Jumala teki minusta tällaisen, jos tämä ei kuitenkaan ole oikeutettu tie?
Olen lohdutellut häntä, että Jumala ei hylkää sinua ikinä. Hän on niin luvannut. Olitpa kuka tahansa, sinulla on yhtäläinen oikeus olla hänen lapsensa, antaa maailman puhua mitä haluaa.
Hän on sanonut sitä, että jos tämä tie, mitä hän kulkee, ei ole oikea, miksi Jumala ei osoita hänelle sitä oikeaa tietä, vaikka hän on kipeästi sitä rukoillut? Miksi Jumala ei sitten muuta hänen sydäntään juuriaan myöten sellaiseksi, joka kelpaa, jos hän ei kelpaa tällaisena?
Olen monesti miettinyt sitä käänteistä puolta. Mitä jos maailma olisikin toisenlainen. Heterot olisivatkin vähemmistö ja minun ei olisikaan oikeus olla hetero, vaan minun täytyisi olla homoseksuaali, jotta kelpaisin maailmalle. Voisinko tehdä sen? Voisitko sinä?
Eikö sellainen riistä ihmiseltä juuri sen sisimmän, oikeuden olla se, mitä on. Minä en ainakaan pystyisi.
Voisin sanoa veljelleni, että kyllä sinun nyt vaan pitää unohtaa tuollaiset synnillisyydet ja muuttua, mutta en voi. Minä näen hänen tuskansa hänen yrittäessään kellua tämän ajan vaatimusten ristitulessa, minä näen hänen toivottomuutensa, kun täytyy puolustaa omaa oikeuttaan olla ihminen, Jumalan lapsi ja homoseksuaali. En voi muuta kun olla hänen vierellään lyhdynkantajana, laittaa tulta yhä uudestaan, ettei toivo sammuisi.
Uskoa siihen, ettei ihmiset päätä paskaakaan.
Meillä on helppo sanoa, mitä mieltä me olemme asioista ja kuinka ne meidän mielestämme menee. Me unohdamme kaikelta siltä vaahtoamiseltamme, ettemme me oikeasti päätä mitään. Meillä ei ole oikeutta. Kaikki valta on Jumalalla, taivaassa ja maanpäällä. Me olemme myös sen sanoman saattajia.
Toisekseen on helppo ajatella sellaisista asioista kielteisesti, jotka eivät ole koskaan haastaneet meitä. Jos lähipiirissä ei ole homoseksuaalisuutta, on helppo ikään kuin ohittaa koko asia. Meuhkata, että kirkko tekee väärin tässäkin asiassa, koska se ei kosketa meitä henkilökohtaisesti.
Minua se koskettaa tänään. Olen joutunut kohtamaan sen asian, antaman sille mahdollisuuden ja lopulta nöyrtymään siihen, etten minä päätä. Jumalan siunatkoon meitä tällaisissa tilanteissa ja antakoon meille viisautta rakastaa vastoinkäymisissäkin ja voimia etsiä sitä oikeaa tietä, olipa se mikä tahansa. Sitä minä todella toivon.
Veljeni, rakas ja ihana ystäväni, joka on aina ollut taiteilijasielu vailla vertaa, sanoi sen ääneen, minkä melkein olin aavistanut, mihin melkein olin valmistautunut, mutten kuitenkaan…
Olen aina tiennyt, että hän on ns. feminiininen mies, joka tuntee moninkertaisesti verrattain ns. tavalliseen perusjunttiin. Olenkin sanonut, että olet jokaisen naisen unelmamies.(: Vaikka se tuskin häntä lohduttaa…
Hänellä on joskus nuoruudessaan ollut poikakavereita, mutta nykyään hän omaa tyttöystäviä, oikeastaan pelkästään. Ymmärrän, että tyttöjen kanssa hänellä on paljon helpompi olla, koska he ymmärtävät häntä paljon paremmin. Poikien kanssa ei löydy juuri yhteisiä säveliä. On niin erilaiset kiinnostuksen kohteet ja puheenaiheet. Herkkyys ja sielukkuus eivät ole jätkäporukassa kovinkaan korkealla arvoasteissa, enemmän puhutaan jalkapallosta kuin elämän syvimmistä asioista.
Hän on kertonut vaikeuksistaan olla se, kuka on. Hänellä ei ole ns. oikeutta siihen. Hän kuvaili sitä, kuinka katsoo omakotitaloa ja lapsia sen pihalla: Tuota täytyisi ihmisen elämä olla, miksi minä olen tällainen? Miksi Jumala ei luonut minua kiinnostumaan jalkapallosta tai yleensäkään mistään poikien asioista. Miksi Jumala teki minusta tällaisen, jos tämä ei kuitenkaan ole oikeutettu tie?
Olen lohdutellut häntä, että Jumala ei hylkää sinua ikinä. Hän on niin luvannut. Olitpa kuka tahansa, sinulla on yhtäläinen oikeus olla hänen lapsensa, antaa maailman puhua mitä haluaa.
Hän on sanonut sitä, että jos tämä tie, mitä hän kulkee, ei ole oikea, miksi Jumala ei osoita hänelle sitä oikeaa tietä, vaikka hän on kipeästi sitä rukoillut? Miksi Jumala ei sitten muuta hänen sydäntään juuriaan myöten sellaiseksi, joka kelpaa, jos hän ei kelpaa tällaisena?
Olen monesti miettinyt sitä käänteistä puolta. Mitä jos maailma olisikin toisenlainen. Heterot olisivatkin vähemmistö ja minun ei olisikaan oikeus olla hetero, vaan minun täytyisi olla homoseksuaali, jotta kelpaisin maailmalle. Voisinko tehdä sen? Voisitko sinä?
Eikö sellainen riistä ihmiseltä juuri sen sisimmän, oikeuden olla se, mitä on. Minä en ainakaan pystyisi.
Voisin sanoa veljelleni, että kyllä sinun nyt vaan pitää unohtaa tuollaiset synnillisyydet ja muuttua, mutta en voi. Minä näen hänen tuskansa hänen yrittäessään kellua tämän ajan vaatimusten ristitulessa, minä näen hänen toivottomuutensa, kun täytyy puolustaa omaa oikeuttaan olla ihminen, Jumalan lapsi ja homoseksuaali. En voi muuta kun olla hänen vierellään lyhdynkantajana, laittaa tulta yhä uudestaan, ettei toivo sammuisi.
Uskoa siihen, ettei ihmiset päätä paskaakaan.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiitos, se oli parasta mitä olen tästä aiheesta pitkään aikaan lukenut.
Jos katsoo luontoa ja vaikka eläinten sukupuolisuuden monimuotoisuutta (esim. kaksineuvoinen kastemato), jää väkisinkin ajattelemaan että miksi Jumala, jolla on noin paljon mielikuvitusta, ei olisi käyttänyt sitä myös ihmisissä, mukaanlukien heidän seksuaalisuutensa.
Sukupuolivähemmistöjen vastaisuus ei ole pohjimmiltaan sen enempää raamatullisuutta tai totuutta, vaan yksinkertaisesti seksuaalivastaisuutta.
Seksuaalisuus kun on niin voimakas, herkkä ja henkilökohtainen asia, että se pelkoon perustuvassa uskonnollisuudessa pyritään aina työntämään johonkin syrjään tai tukahduttamaan.
Jos on oman seksuaalisuutensa (kuvitelmat, masturbointi jne.) on pyrkinyt järjestelmällisesti tukahduttamaan niin ei luultavasti pysty omaamaan kykyä kohdata joku, joka pyrkii tietoisesti hyväksymään itsensä ja toteuttamaan itseään ja seurauksena on yksikantainen tuomitseminen.
Joskus pohjalla on - aika yllättävää kyllä - alitajuinen kateus: "Minä en saanut tehdä kivoja juttuja, joten aion kyllä syyllistää kaikkia muitakin jotka aikovat"
Ihminen joka ei tunne olevansa Jumalan hyväksymä, ei pysty hyväksyntää toisillekkaan osoittamaan. Hiukan ironisesti voisi todeta että nämä "homojen parantajat" tarvitsevat paljon kipeämmin itse parantumista elämää tuhoavasta ja tukahduttavasta uskonnollisuudestaan.
síis naikaamme, huoratkaamme, ryypätkäämme, sikailkaamme ja abortoikaamme niin paljon kuin jaksamme, sillä huomenna kenties kuolemme.
Mikäli joku Jumala vaatii toisenlaista elämää, ei hän ole mikään Jumala, ei ainakaan minun jumalani. Mieluummin ostan SETAN kevätmyyjäisistä itsellesi toisen, paljon reilumman pikku jumalan.
"...ei luultavasti pysty omaamaan kykyä kohdata joku, joka pyrkii tietoisesti hyväksymään itsensä ja toteuttamaan itseään ja seurauksena on yksikantainen tuomitseminen. "
- Luitko tuon kohdan tekstistäni? Kuvaako se mielestäsi vastaustasi mitenkään?
Hyökkäys on paras puolustus?
Yleensä sellaista uskovaa ihmistä, joka ajatteleekin toisin jostakin tietyistä asioista, pidetään sitten oikeana hurjastelijana, jolle mikään ei ole pyhää.
Olen silti joutunut kasvokkain asioiden kanssa, joihin en ainakaan itse saata sanoa yksiselitteistä vastausta. Toivoisin, että Jumala antaisi sen kullekin tarvitsevalle, aikanaan.
Onko helpoin tie aina se oikea? Kyllähän uskova voi kohdata monenlaista vainoa matkansa varrella, jopa omilta "veljiltään",
Se, että minä tahdon ymmärtää veljeäni, enkä saata kieltää häneltä oikeutta olla sellaisena Jumalan lapsi, sekö tekee minut naimisen, huoraamisen, ryyppäämisen ja abortoimisen kannattajaksi?
Miksi et kykene käsittelemään asiaa asiana, vaan kaadat heti koko tynnyrin ylösalaisin.
Minusta tuntuu, että kaikkein levein väylä ei ole aina se oikea, joskus todella tuntee olevansa ahtaalla, kaikkien hylkäämä sen tähden, mitä on.
Katsokaa tänne! Minä se olen Jumalan pienin!!
Minä, minä itse ja itsekäs minäni, me kuulutamme teille vapautta!
Mitä noista tuomitsijoista, jotka puhuvat ahtaita käsityksiään synnistä, haureudesta ja
kuuliaisuudesta! Heidän aikansa on mennyt!!
Nyt puhaltavat uudet tuulet Siionissa.
Syökää, juokaa, naikaa ja huoratkaa. Huomenna me kenties jo kuolemme! Häipykää jo vanhauskoiset pölyisen Raamattunne kanssa! Me kuuntelemme viettiemme ja järkemme ääntä!
Varo vain ettet muutu samanlaiseksi härskiksi pervoksi kuin minä...
bööö, tämä tarttuu
ps. internetti on syntiä, mitä täällä oikein teet?
eräissä asioissa.
Jumala hyväksyy minut tälläisenä.
Mutta, Hän ei halua että elämäni olisi loputtomasti tälläistä. Enkä minä.
Olen pelastettu vaikken koskaan onnistuisi muuttumaan, vaikka haluan.
Mutta, uskon kyllä muuttuvani, hitaasti. Jumalalle se on mahdollista.
Ihan hypoteettinen kysymys sinulle.
Sinulla on joitakin asioita itsessäsi, joissa toivoisit muuttuvasi toisenlaiseksi. Uskot, että Jumala muuttaa sinut niissä asioissa toisenlaiseksi.
Jos nyt kuitenkin sinullekin käy siten, kuten kaikille ihmisille monenlaisten asioiden suhteen, että sinä et muutukaan toisenlaiseksi niissä asioissa, joissa haluat muuttua ja uskot Jumalan sinut muuttavan, niin
onko vastuu Jumalan vai sinun
siitä että sinä et muuttunutkaan?
Kumpi siitä on vastuussa, sinä vai Jumala?
Ihmisellä on vastuu omista synneistään.
"Sä Herra aina sama oot, ja tarjoot armoas"
en ole sellainen enkä sellainen, jos sitä luulet!!!
Tarkoitan mielenlaadun syntejä joiden kanssa joudumme kamppailemaan... kauan, ehkä loputtomasti.
Ihminen on liha ja synti asuu lihassa.
onpa mielenkiintoinen kysymys toi muuttumattomuus ja vastuu...
Ainakin Hän tietää millaista tekoa olen. Ainakin Jumala kantaa vastuun pelastuksesta. Hän on sen alkaja ja täyttäjä.
Ei meistä täällä ajassa ainakaan valmiita ja täydellisiä tule.
Jotain voi tietysti tehdäkin. Sanan ääressä hiljentyminen ja rukoilu auttaa moneen asiaan. Ainakin se on omalla vastuulla.
Kyllä me sinua vain luullaan sellaiseksi, joksi luulemme.
Tarkennan tässä käsityksiäsi lihasta:
"Ihminen on liha ja synti asuu lihassa."
Ihminen on myös rustoa, luita, limakalvoja, rauhasia, hermokudosta ja verta. Pelkillä lihaksilla et tulisi mitenkään toimeen. Lihassasi eli lihaksissasi voi asua ehkä trikiini, jos olet syönyt tarkastamatonta sianlihaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sika
lihassa." Noinhan se on. Meillä on eläimellinen puolemme ja lihan himoja. Joskus tuo puoli meissä on turhankin paljon esillä. Jotkut mystikot tosin pystyivät kätkemään hyvin tuon puolen itsessään. Hiljentyminen ja rukoilu voi siinä auttaa.
.... anteeksi sodoman ihmisiltä?
tätä varmaan yritit sanoa?
Et tule onnistumaan!
Matt. 5:18
"Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."
Matt. 24:35
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."
Mark. 13:31
"Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."
Luuk. 16:17
"Mutta ennemmin taivas ja maa katoavat, kuin yksikään lain piirto häviää. "
Uskovalle Jumalan sana ja laki on iloinen asia, koska rakastamme Jeesusta myös julistamme kaikki totuudet tälle syntiselle maailmalle, mutta jumalattomat ovat lain tuomion alla ja yrittävät muuttaa sitä ja estiä siitä porsaanreikiä, mutta turhaan.
Voit yrittää leikkiä uskovaista, mutta Jumalaa et petä. Hän tuo sinun petoksesi ja saastaisen elämäsi kerran esiin ja jos et tällä ajassa tee todellista parannusta - saat takuulla kerran oikeuden mukaisen tuomion... valitettavasti ikävän sellaisen mistä ei ole enää paluuta. (1.Kor. 6:9-10)
Ei heterotkaan saa elää miten tahtoo ja kenen kanssa milloin vaan ja missä vaan. Jeesus sanoi, että joka kastsoo naista himoiten häntä on jo sydämeesään tehnyt huorin. Ja Jumala on määrännyt seksin avioliittoon.
1. Kor. 7:2
"mutta haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin naisella aviomiehensä."
Homoudesta tai homoliitosta tms. ei Raamatussa ole mitään sääntöjä tai neuvoja, koska asia on alusta loppuun iljettävä synti, mistä pitää tehdä parannus. Eikä Jumala ole kiinnostunut homojen valheista ja selityksistä, millä ne yrittävät tehdä synnin luovalliseksi.
Jeesus on käskenyt julistaa pannusta syntien anteeksi saamiseksi kaikille ihmisille. (Luuk.24:47, Ap.t.17:30...).
Homot ovat julkein synninharjoittaja ryhmä, mikä jopa yrittää tehdä parannuksen julistuksesta kielletyn asian heille ja väheksyy Jumalan muuttavaa voimaa (2.Tim. 3:1-6, 1.Kor.6:9-11). He väittävät, että homous on "Jumalan antama vika"
heidän elämässä mistä ei voi edes tehdä parannusta.
He luulevat, että muilla synninharjoittajilla ei olisi kiustuksia, eräskin entinen alkoholisti kertoi, että vuosien ajan paholainen toi joka päivä muistutti viinapullosta, mutta mies voitti uskolla Jeesukseen sen joka kerta.
Hepr. 12:14
"Pyrkikää rauhaan kaikkien kanssa ja pyhitykseen, sillä ilman sitä ei kukaan ole näkevä Herraa;"
Mitä homot tekevät?
He pyytävät kirkollista siunausta harjoittaa toisten ihmisten viettelimistä Sodoman häpeälliseen syntiin. Homouden vaikutus ihmiseen on aina hirvittävä kaikilla muillakin synnin aluella Raamatun mukaan :
Roo:1:28-31
"Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;"
Jeesuksen kuolema ristillä ei tule yhdenkään ihmisen kohdalla voimaan, jos ihminen jatkaa synnissä elämistä tahallisesti. Raamattu osoittaa homouden synniksi, eikä sitä voi yksikään ihminen muuksi muutaa - - - ihmisen on muututtava ja siihen Jeesuksen Kristuksen veri pystyy ja Pyhän Hengen voima antaa voiman. 2. Kor. 5:17-
" Siis, jos joku on Kristuksessa, niin hän on uusi luomus; SE, mikä on VANHAA, ON KADONNUT, katso, uusi on sijaan tullut.
18 Mutta kaikki on Jumalasta, joka on sovittanut meidät itsensä kanssa Kristuksen kautta ja antanut meille sovituksen viran.
19 Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja hän uskoi meille sovituksen sanan.
20 Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme. Me pyydämme Kristuksen puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
21 Sen, joka ei synnistä tiennyt, hän meidän tähtemme teki synniksi, että me hänessä tulisimme Jumalan vanhurskaudeksi."
Vain syntejään katuvat saavat löytää Jumalan todellisen Jumalan armon.
Tiit.2:
"Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
12 ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa,"
Onko muuten mikään synti sen arvoinen, että sen takia menisit ikuiseen helvetin kärsimykseen?
Tee parannus tänään.
Yksikään mainitsemasi Raamatun kohta ei liittynyt homoihin, eikä homoparisuhteeseen, eikä homoparisuhteen siunaamiseen.
Minusta julkein mahdollinen synti on se, kun valheelisesti väittää Raamatussa lukevan jotakin sellaista mitä ei siinä ole kirjoitettuna.
Sellaiseen julkeuden syntiin juuri sinä tässä kirjoituksessasi sorrut.
Luulet kuin pässi olevasi kaalimaan vartija.
Synti ei tarvitse mitään sinausta.
Syntiä ei Jumala tule siunaamaan.
Synnin siunaamiseen ei ole annettu Raamatussa lupaa.
1. Tim. 5:22
"Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana."
Jos joku siunaa hän itse menettää puhtautensa Jumalan edessä ja joutuu "osalliseksi muiden synteihin".
Voidaako sellaista "sinaajaa" pitää enää kristittynä? Ei, ellei tee nopeasti parannusta.
Homot taitavat olla röyhkein synnin harjoittaja rhymä ja vaikka ovat samaan aikaan Jumalaa vihaavaisia - tarvitsisivat tänän vihaamansa Jumalan siunausta... ????
Naurettavaa hommaa, ristiriitaista ja sairasta puuhaa. Voiko todellakin olla, että piispolla on koko Raamatun totuus niin hukassa, että voisivat siunata synninharjoittajia synteineen?
No, pitääkö kirkossa tehdä kaikki väärin?
Tämä asiahan ei tietenkään minulle kuulu, niinkuin sinulle ei kuulu homojen tai muiden syntisyys ja siunaukset.
Mut munsta vaikuttaa siltä, että juuri sinä, eikä kukaan muu, olet hirvittävän sairas, ja kaikki lähelläsi saastuu... Jos joku pappi sinua siunaa, tai jos käyt ehtoollisella, niin silloin appi tekee synnin jos antaa sinulle siunauksen... Ei sinunkaltaisellesi tulisi siunausta antaa, eikä sun kaltaistasi tulisi koskaan avioliitton vihkiä, koska olet heteroiden irvikuva saataisessa olemuksessasi.
Kirkossa tehdään väärin, jos sinulle jokus joku pappi antaa siunauksen. Vielä pahemmin väärin kirkssa tehdään jos sinut joskus avioliittoon vihitään.
Luulet olevasi sika kanalan vartijana.
Synti ei kaipaa mitään sounausta. Siksi ei sinulle koskaan tule antaa Herran siunausta. Sika kanalan vartijana - hyi olkoon!