Se joka pistää toivonsa porvareihin. On vanha vitsi, etää porvari on porvari työläisen eduksi. Aika sokea ja kuuro pitää olla, jos niin luulee.
Turha Toivo!
Toivo
5196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Porvarin edun mukaista on vauras ja hyvin toimeentuleva työläinen - kunhan hän ei ole saanut vaurauttaan porvarin omassa yrityksessä.
Ja tämän väitteen Kalle perustelee sillä, että mitä vauraampi on kansa niin sitä enemmän porvari voi myydä tuotteitaan ja itse rikastua lisää.
Kommunistin edun mukaista on köyhä ja kurjistuva työläinen.
Ja tämän väitteen Kalle perustelee sillä, että saadakseen kannatusta kommunistit tarvitsevat surkeutta ja kurjuutta yhteiskuntaa ja ilman kannatusta ei ole olisi aatettakaan. Siis kommunistit tarvitsevat säilyäkseen hengissä puolueena köyhiä ja syrjäytyneitä.
Ja nyt kaikki siellä punikkilassa kumoamaan Kallen väitteet - myös Hannu ja PalstalleMutuaPukkaavaSetä saavat esittää vasta-argumentteja, jos on mistä ottaa.
ne ovat niin helposti juoksutetavissa.
ja mikapa helpompaa voiteluun kun memokratia..
.sossu oli hyva renki mutta huono isanta..
.pian oleme penitomia kaikki! =ja isanmaa on annnettu muille!
Aluksi mitä ihmeen kumoamista noissa väitteissä on, onhan se selvä kaikille, että ovat puuta heinää. Mutta koska huomasin jutun, toteutan toiveen ja vastaan….
Porvarin edun mukaista on vauras ja hyvin toimeentuleva työläinen - kunhan hän ei ole saanut vaurauttaan porvarin omassa yrityksessä.
HR: Tämä on kaikkien edun mukaista kapitalismissa - tuota ehtoa tuossa, ei tarvitse täyttää. Kapitalismin edunmukaista on aivopesty kansa, joka ei kysele, ei kyseenalaista, eikä opiskele ymmärrystieteitä.
Ja tämän väitteen Kalle perustelee sillä, että mitä vauraampi on kansa niin sitä enemmän porvari voi myydä tuotteitaan ja itse rikastua lisää.
HR: Mitä laajempi on vauraiden joukko, sitä laajempi on kuluttajakunta ja sitä nopeammin tulee luonnonvarojen riistosta loppu. Asia on siis kaksijakoinen, myös kapitalismin näkökulmasta.
Kommunistin edun mukaista on köyhä ja kurjistuva työläinen.
HR: Kurjistuminen kapitalismissa ei ole kommunistien toivomus, siksi heidän tuleekin tehdä samanaikaisesti, kun tekevät vallankumousta myös reformistista politiikkaa. Väite on siis täysin väärä! Kommunistien etu on hyvin koulutettu, hyvin toimeentuleva kansa, joka ymmärryksen kautta kumoaa riistovallan juurineen ja kyntää päälle asfaltin.
Ja tämän väitteen Kalle perustelee sillä, että saadakseen kannatusta kommunistit tarvitsevat surkeutta ja kurjuutta yhteiskuntaa ja ilman kannatusta ei ole olisi aatettakaan. Siis kommunistit tarvitsevat säilyäkseen hengissä puolueena köyhiä ja syrjäytyneitä.
HR: Vallankumousta ei tehdä vain kannatuksella, jos ei ensin objektiiviset tekijät ole kohdallaan. Kommunistien etu kapitalismissa on siis edelleen hyvin toimeen tuleva kansa. Et taida ymmärtää, että ei kommunismi eli yhteisöllisyys ole muuta kuin välttämättömyyttä, selviämisen välttämättömyyttä. Jos ymmärrät, että luonto, Ihminen ja yhteiskunta ovat yhtä, niin pitäisi sinun tuokin silloin ymmärtää.
Ja nyt kaikki siellä punikkilassa kumoamaan Kallen väitteet - myös Hannu ja PalstalleMutuaPukkaavaSetä saavat esittää vasta-argumentteja, jos on mistä ottaa.
HR: No minä jo vastasin..
Vai on kommunistien etu markkinataloudessa hyvin
voipa kansa?
Mites tämä nyt näin päin kääntyi?
Milläs aioit myydä hyvin toimeen tulevalle kansalle
kommunismin globaalisti todistetun reaalisen
kurjuuden ja perusoikeuksien menettämisen?
Valitettavasti Rainesto komumaissa se kansa on
aivopesty.
Tiedonsaanti estetty ja sen omaehtoinen hankinta.
Olet taas tavattoman ristiriitaisella päällä.
Vinkeä kirjoitus sinulta kerta kaikkiaan tänään.
Nimenomaan tiedon taso oli se mikä kaatoi
Euroopan kommunismin!
Meinaat että sama mekanismi veisi takaisin?
Toveri Urpo nauraa helakasti satuvartillesi!
Vai on kommunistien etu markkinataloudessa hyvin
voipa kansa?
HR: Tottakai on, kuten sanoin. Onko sinulla jokin argumentti esittää, ettei olisi?
Mites tämä nyt näin päin kääntyi?
HR: Siksi koska kysymyksesi oli yhtä tyhmä kuin olet itse.
Milläs aioit myydä hyvin toimeen tulevalle kansalle
kommunismin globaalisti todistetun reaalisen
kurjuuden ja perusoikeuksien menettämisen?
HR: Juuri sillä, että koulutettu hyvinvoiva kansa oppii ymmärtämään sen, mikä on oman ja yhteisen edun suhde ja että se ei toteudu kapitalismissa. Ahneutenne on lopulta teitä vastaan, koska ruoho on aina vihreämpää aidan tuolla puolen.. Kurjostusmisteroa pitää paikkansa, mutta kurjalisto ei vallankumousta aloita vaan sen aloittaa sivistyneistö, etujoukko joka ottaa vallan anarkisteilta, jotka syöksevät yhte4iskunnan sen omasta voimastaan tyhjiöön. Esimerkiksi käy nyt vaikka tyhjiö Etelä-Osettiassa, kun venäläiset sieltä poistuivat viimevuoden vaihetteessa. Tyhjiöön oli heti tulijoita…
Valitettavasti Rainesto komumaissa se kansa on
aivopesty.
HR: No mistä sinä sen tiedät, kun ei sitä ole vielä koksaan ollut. Sen sijaan tiedämme, että asia on täällä kapitalismissa kuvaamallasi tavalla.
Tiedonsaanti estetty ja sen omaehtoinen hankinta.
HR: Edelleen, ei ole mennyt mitään perille, ei ole kommunismia, eikä siis tietoa siitä, miten siellä on käytäntö, kuin teoreettisena.
Olet taas tavattoman ristiriitaisella päällä. Vinkeä kirjoitus sinulta kerta kaikkiaan tänään.
HR: Kirjoitusten tarkoitus on kehittää, ei jankuttaa paikallaan. Kommunisteille tämä ei ole ongelma, ovathan he aina uuden perässä, sen sijaan teillä porvareilla on ikuinen jarru päällä…
Nimenomaan tiedon taso oli se mikä kaatoi
Euroopan kommunismin!
HR: Syitä sosialismin taka-askeliin on monia, kaatumisesta on turha puhua, sillä tämäkin lista osoittaa, että meitä on aivan riittävästi. Kehitys on kuitenkin kieltämisen kieltämisen kaltainen, joten väistämätön on aina edessä.
Meinaat että sama mekanismi veisi takaisin?
HR: No sosialistinen aate on vahvassa nousussa ympärimaailmaa, joten ei aikaakaan….
Toveri Urpo nauraa helakasti satuvartillesi!
HR: Minä luin sen minuutissa….