Kovat keinot käyttöön

Viimeaikaisten nuorten tekemien väkivaltarikosten johdosta on mielestäni syytä aloittaa vakava keskustelu nykyisen oikeusjärjestelmämme kyvystä tuottaa oikeutta ja oikeudenmukaisuutta. On harkittava vakavasti seuraavaa;

-Rangaistuslainsäädäntöä kovennettava huomattavasti vastaamaan nykyistä yhteiskuntarakennetta.
-Vankilajärjestelmä muutettava nykyisestä hotelliketjumallista todelliseksi rangaistuslaitokseksi. Ylimääräiset verorahoilla kustannetut ylellisyydet pois, rahat yhteiskunnan todellisiin kehittämiskohteisiin.
Muuten olemme 10-20 vuoden päästä tilanteessa, jossa esim. kodittomien kannattaa tehdä henkirikos tai muu rangaistava teko päästäkseen vankilaan elämään leveästi yhteiskunnan varoilla.
-Tuomioista tehtävä todellisia tuomioita (vrt. elinkautinen)
-JOS rangaistuksien pituuksiin ei kuitenkaan tehdä muutoksia,
muutetaan rangaistuksen kärsimispaikkaa. Esimerkiksi 3,5 vuoden tuomio henkirikoksesta siperialaisessa vankilassa voisi saada rikollisessa aikaan eri vaikutuksen kuin Vantaalla vietetty vastaava aika.

Ja pääkohdat:

-Rikosoikeudellinen lobotomia, kastraatio ja ääritapauksissa kuolemantuomio otettava käyttöön. Henkisesti parantumattomasti sairaiden rikollisten (pedofiilien, raiskaajien, murhaajien jne.) ns. hoitoon on turha käyttää yhteiskunnan varoja. Varat voidaan kohdentaa ennaltaehkäisevään työhön, kuten esim. nuorisokasvatukseen, päivähoidon kehittämiseen ja lapsiperheille.
-On siirryttävä pois 1960- ja 70-luvuilla alkunsa saaneesta kollektiivisen syyllisyyden periaatteesta rikoslainsäädännössä ja oikeusjärjestelmässä. Ongelma on yksilöissä, syyt ympäristössä. Nykyinen hyssyttelyyn ja rangaistuksien minimointiin kollektiivisen syyllisyyden verukkeella tähtäävä järjestelmä takaa ainoastaan sen, että rikoksen jo tapahduttua mietitään joka kerta, miksi kävi näin.

Sen sijaan tulisi jo etukäteen miettiä, millä poliittisilla ja oikeusjärjestyksellisillä toimilla voidaan varmistaa se, että Suomi on jatkossa turvallinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta. Ennaltaehkäisevä vaikutus on oikeusvaltion lain ja järjestyksen ensisijainen tehtävä. Kun rikollisia joudutaan tuomitsemaan, järjestelmä on epäonnistunut.
168
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aina tullaa tekemään rikoksia koska rikos kuuluu ihmisen perusluonteeseen ja ohjaa pitkälti käytöstämme !

Äänestä

Kommentoi aloitusta


JoniJu kirjoitti:

Viimeaikaisten nuorten tekemien väkivaltarikosten johdosta on mielestäni syytä aloittaa vakava keskustelu nykyisen oikeusjärjestelmämme kyvystä tuottaa oikeutta ja oikeudenmukaisuutta. On harkittava vakavasti seuraavaa;

-Rangaistuslainsäädäntöä kovennettava huomattavasti vastaamaan nykyistä yhteiskuntarakennetta.
-Vankilajärjestelmä muutettava nykyisestä hotelliketjumallista todelliseksi rangaistuslaitokseksi. Ylimääräiset verorahoilla kustannetut ylellisyydet pois, rahat yhteiskunnan todellisiin kehittämiskohteisiin.
Muuten olemme 10-20 vuoden päästä tilanteessa, jossa esim. kodittomien kannattaa tehdä henkirikos tai muu rangaistava teko päästäkseen vankilaan elämään leveästi yhteiskunnan varoilla.
-Tuomioista tehtävä todellisia tuomioita (vrt. elinkautinen)
-JOS rangaistuksien pituuksiin ei kuitenkaan tehdä muutoksia,
muutetaan rangaistuksen kärsimispaikkaa. Esimerkiksi 3,5 vuoden tuomio henkirikoksesta siperialaisessa vankilassa voisi saada rikollisessa aikaan eri vaikutuksen kuin Vantaalla vietetty vastaava aika.

Ja pääkohdat:

-Rikosoikeudellinen lobotomia, kastraatio ja ääritapauksissa kuolemantuomio otettava käyttöön. Henkisesti parantumattomasti sairaiden rikollisten (pedofiilien, raiskaajien, murhaajien jne.) ns. hoitoon on turha käyttää yhteiskunnan varoja. Varat voidaan kohdentaa ennaltaehkäisevään työhön, kuten esim. nuorisokasvatukseen, päivähoidon kehittämiseen ja lapsiperheille.
-On siirryttävä pois 1960- ja 70-luvuilla alkunsa saaneesta kollektiivisen syyllisyyden periaatteesta rikoslainsäädännössä ja oikeusjärjestelmässä. Ongelma on yksilöissä, syyt ympäristössä. Nykyinen hyssyttelyyn ja rangaistuksien minimointiin kollektiivisen syyllisyyden verukkeella tähtäävä järjestelmä takaa ainoastaan sen, että rikoksen jo tapahduttua mietitään joka kerta, miksi kävi näin.

Sen sijaan tulisi jo etukäteen miettiä, millä poliittisilla ja oikeusjärjestyksellisillä toimilla voidaan varmistaa se, että Suomi on jatkossa turvallinen ja oikeudenmukainen yhteiskunta. Ennaltaehkäisevä vaikutus on oikeusvaltion lain ja järjestyksen ensisijainen tehtävä. Kun rikollisia joudutaan tuomitsemaan, järjestelmä on epäonnistunut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu