http://www.kaleva.fi/plus/juttu745437_page0.htm
Sen sijaan että alkoholiveroa korotettaisiin, nyt ehtotetaankin keskikaljan laimentamista! Jos oikeasti mausta tykkää, niin ei haittaa pieni laimennus. Prossa sinne tänne. Ruotsissa on lipitetty miedompaa olutta jo pitkään.
Olen ehdottomasti mieluummin laimennuksen kuin veronkorotuksen kannalla. Näin saunakaljan hinta pysyy suunnilleen samana - toisaalta saunassa menee ykkösolutkin.
Sen sijaan että alkoholiveroa korotettaisiin, nyt ehtotetaankin keskikaljan laimentamista! Jos oikeasti mausta tykkää, niin ei haittaa pieni laimennus. Prossa sinne tänne. Ruotsissa on lipitetty miedompaa olutta jo pitkään.
Olen ehdottomasti mieluummin laimennuksen kuin veronkorotuksen kannalla. Näin saunakaljan hinta pysyy suunnilleen samana - toisaalta saunassa menee ykkösolutkin.
Vastaukset 123
Vanhimmat
Itse nostaisin tupakan ja alkoholin veroja 500%
Sekä laskisin polttoaineiden verotusta.
10 kertaistaa voisi ihan hyvin alkoholi ja tupakka veron,tarpeettomia aineita kumpainenkin.
jos liikaa nostavat alkoholi- ja tupakkaveroja ja jos sattuisi käymään niin, että verotulot tippuisi nostojen takia, niin jostain valtion olisi joka tapauksessa saatava kadonneet rahat.
Ikinä ei kuitenkaan alkoholin ja tupakan aiheuttamiin sairauksiin kuluteta lähellekään samoja summia kuin niistä veroina valtiolle tilitetään.
Siinä se.
eivät valvo mitään.
Sehä ei olis enää keskiolutta... Jos sitä laimennetaan niin sit se olis ihan jotain muuta...
Mistä tietää ettei hallitus ole tehtäviensä tasalla? No siitä, että se askartelee viinan, tupakan tai seksin parissa. Kaikkein surkeimmat hallitukset niiden kaikkien.
Keskittykää viinaveron nousun uhkaan !!!
Älkää ajatelko....suut kiinni !!!
nuo maat omat asiansa, kun eivät osaa tulla toimeen keskenään. Me vähän rauhallisemmat persoonat voimme kuluttaa energiamme vaikka viinaveron pohtimiseen.
Tämä 4,2%setkin muistuttavat lähinnä tiskivettä.Siitä vain laimentamaan.Jää ostamatta.
Tämä "hallitus" osaa todistettavasti ainakin kaksi asiaa eli alkoholin veron korotukset sekä keskioluen laimennukset Hurraa!!!
Kyllä jää juomatta jos tuosta keskioluen prosenttia laimennetaan. Ostokoon he ykköspilsneriä, jotka haluavat lipittää yhden saunaoluen. Siirryn sitten 4-olueeseen. PISTE!!
Pitänee hakea taas navetan vintiltä vanha pontikkapannu esille ja ruveta turruuttelemaan kirkasta. Eläke kun juuri ja juuri riittää nykyisten juomien hinnoilla hankimaan muutaman kaljan viikossa.
tai sitten vichyllä.
Makuasia.
joten en näe, mitä tämäkään keino auttaisi. Ongelmakäyttäjäthän vetää aina perseet. Jos naapurin Esko juo joka lauantai 3 olutta niin miksi laimentamista tarvitaan?
eli aina pääsee esille,kun puhutaan alcohol,bensin,cicarettes veroista.Keppanan laimentamisessa ole ainakaan mitään tilastollista syytä,koska sen kulutus laskenut viime vuodestakin jo yli 4%,ja suunta jatkuu kuulemma panimoiden mukaan samalla suunnalla,mutta taasen lonkeroiden ja siiderien,näiden naisten suosikki juomien kulutus jatkaa kasvuaan,niitä myydään jo enemmän kuin keppanaa.Miksi siis tämä olut on aina moralistien silmätikkuna,ottakaa välillä nämä 'naisten'juomat laimennuksen kohteeksi,tai minun puolesta ne voisi poistaa myynnistä kokonaan,yäk=)).
Kurkusta alas, leimennettuna.
sitten täytyy ostaa vaan enemmän kaljaa
keskioluen voi vaikka kokonaan poistaa. En ole vuosiin juonut enään muita kuin A.LeCog olutta ja lonkkua vahvuus 5.2% ja 5.6%. Hinta noin 10 € kahtapuolta laatikko. Keskikuran veron voi vaikka tuplata.
Toivottavasti nostavat veroa, jotta oluen tuonti virosta olisi kannattavampaa. Nyt sieltä ei kannata hakea kuin kirkasta, viimeksi toin 15 litraa... Oluet ostan vielä kaupasta.
sen enempi kansa juo, sehän nähtiin jo kieltolain aikana. Itse asiassahan olut oli viellä kaheksankymmen luvulla melko laimeata, vastahan se -90 luvulla laman aikaan kun kaikki siirtyi keppanaan nelos-oluesta alkoi vahventua. Muistatteko kun kapakista oli hankalaa ostaa keppanaa, hanasta ei edes saanut, siis tarkoitan A-oikeuksilla olevista ravinteleista. Nykyään ei taas meinaa nelosta saata mistään.
jos joka asiaan puututtaisiin yhtä usein,kuin alkoholinkulutukseen,hintoihin ja kieltoihin,niin kaikki asiat olisivat toisin.Menkää nyt laimentamaan jo laimea olut entisestään,niin saadaan väkevien myynti ylös ja ulkomaantuonti ei kun kasvaa.Tää Suomi on todella sairas yhteiskunta.
mieltä,luin sun kirjoituksen vasta sen jälkeen kun kirjoitin oman mutta täysin samoilla linjoilla ollaan.
Mitenkä helvetissä se kulutus muka pienenis laimentamalla,päinvasto,sitähän pitää sitten litkiä entistä enemmän.Ite suosin A-olutta,vaikka se alkosta asti noutaa pitääki,oluessa pitää olla prosentteja,kotikalja on asia erikseen.Hyvä vaihtoehto oluselle on viski sellaisenaa ja huoneenlämpösenä,ja lopputulos on taattu,yleensä... Juu ei nämä Suomen asioista päättävät absolutistit vegaanit,mulkunjatkeet,saunan taakke koko lössi ja oikopäätä,alkaa kyrpiin mokoma holhoomine perkele.
Lopettakaa koko keppana, niin ei tarvitse tuhlata aikaa moiseen pelleilyyn...
ei pidä laimentaa.kuluttajat maksaa oluesta,ei värjätystä vedestä.valtio holhoaa kansalaisia liikaa
näissäkin asioissa.joka juo,se juo.
Oluen maku on useimpien olutlaatujen osalta parhaimmillaan juuri nykyisen keskioluen vahvuisena. Ei vahvempana eikä laimeampana. Ruotsin "folköl" on pahinta mitä oluelle on tehty suunnilleen kautta oluenvalmistuksen pitkän historian. Sen vetisempää litkua tuskin löytyy mistään.
Niillä olutmäärillä, jotka itse kulutan on ehdottomasti maku se tärkein asia. Jos humalatilaa kaipaan, niin sitten juon väkeviä. Ei, kyllä oluen täytyy maistua hyvälle. Älkää ihmeessä pilatko erästä suurta nautintoa, eli paria viikottaista saunakaljaa.
Ymmärrän kyllä, että ne, jotka lähinnä haluavat pussikaljakännejä, tai muuta todellisuudesta pakenemista oluen avulla, ajattelevat vain hintaa. Mutta, näitä yhteiskunnan päättäjien kovasti pelkäämiä ongelmakäyttäjiä on kuitenkin vain murto-osa kaikista oluen nauttijoista. Miksi kaikki lait pitää säättää sellaisen kansanosan mukaan, joka edustaa vain muutamaa prosenttia?
Juokoon pääministeri rauhassa maitoaan, en halua sitä häneltä kieltää. Enkä nostaa maidon hintaa pilviin. Tai laimentaa kevytmaitoa. Mutta, antakaa hyvät päättäjät jo oluen ja orastavan olutkulttuurin olla rauhassa!
laimentavat,siirryn 4 olueeseen...sitäkö haluavat???
Lisäksi markkinoille lanseerattaisiin laimeampi ns. kakkosolut, kuten ruotsissa aikanaan oli. (taisi olla suomessakin )
Silloin olisi vaihtoehto hieman miedompana, mutta kuitenkin vahvempana kuin ykköspilsu.
Voi olla että osa ihmisistä haluaisi nauttia tuota laimeampaa olutta.
Eihän nelosoluenkaan (Muinoin Atomi-olut eli A )kulutus kasvanut kolmosen tullessa vapaaksi. Päinvastoin nelosoluen myynti on laskenut tasaisesti. Miksi poistettaisiin hyvä tuote kokonaan, ei mahdu "humeetiin", uskonkin kyseessä olevan taas jokin poliittinen kannusten haku jollekin. Tehdään siis rinnakkaisjuoma miedompien ystäville.
No tässähän on oikein älykääpiöiden kuningasajatus.Tunnen monta ystävää,ruotsin puolelta ja heitä harmittaa mennä alkoon keskikaljan vuoksi.Ja silloin kun menevät,niin
sieltä tarttuu kouraan vähän vahvempaa tavaraa.
Hinnasta viis.
Ei kai kukaan juo alkomaholia maun vuoksi!Kyllä sitä on paljon paremman makuisia juomia Esim.saunan jälkeen.Kyllä kylmä cokis jäillä maistuu paljon paremmalta.Mutta silloin kun tekee mieli ottaa,niin tällaiset turhat löpinät
on syytä jättää sikseen.Ja vetää perseet olalle.
Itse en voisi kuvitellakkaan juovani alkoholia,jos se ei pikkaisen kihahtaisi hattuun...
Ja ei muuta kuin kieltolaki päälle,niin tiedän seuraavan busineksen.Kulutus kääntyy nousuun ja tietyt ihmiset rikastuvat.Esim.Al Capone.Eli salatuonti lisääntyy huimasti ja kohta on joka talossa pannut pöhisemässä.Eli näin!!!!!!!!!!!!!
Ja vielä lisäksi olisi poliiseilla muutakin tekemistä,kuin ajonopeuksien tarkkailu,
jossain helvetin puskissa.
Taas on tädit tietävinään, mikä on muille parasta. Voitaisiinhan pesupulveria ja kynsilakkaakin laimentaa. Margariini ja maito onkin jo laimennettu.
Alkoholin haittoihin tällä laimentamisella ei varmasti ole vaikutusta, vaikka tädit näin itselleen uskottelevatkin.
Jos laimenttaan niin siirrytään väkeviin.miksei ne jotka päättävät näistä asioista tajua et ihmiset juovat alkoholia päihtyäkseen tai tullakseen hiprakkaan.Ne jotka haluavat janon sammuttaa juovat limua tai vissyä.
pitääkö joka asiassa matkia ruotsin mallia? tuolla tempulla tuonti taas lisääntyy tai ihmiset rupeaa kiskomaan A-olutta tai pahimmassa tapauksessa alkaa kirkkaat maistuu. Mä en ainakaan mitään folk-ööliä rupea juomaan. Onneksi tälläiset ehdotukset ei mene läpi. Sitä paitsi oluen kulutus on muutenkin laskussa,ongelmat löytyy muualta. Ja keksikää nyt jotain muuta kitistävää kuin alkoholivero tai koiranpaskat.
Olisi ihan oikea päätös, että keskarissa ei saisi olla kuin 3.3 prosenttia, maku on silloin parempi kuin pilsnerissä ja täten se olisi mitä parhain janon sammuttaja. En ymmärrä sitä että keskikaljaa juodaan humaltumistarkoituksessa, hyh ja jopa lämpöistä olutta.
Oikeastaan toinen vaihtoehto olisi poistaa IV olut markinoilta kokonaan ja siirtää III olut alkoon. I ja II olut jäisi vapaammin myytäviksi.
sillä lähtee jano parhaiten..
Siis just joo!! Soisin kyllä että väkevien veroja nostetaisiin tuntuvastikkin, mutta olut nyt saisi olla olutta ja pitää hintansa tällä tasolla. Pienenmpi paha se on kuin tuo kirkas.
Ja tupakkivero sais olla kyl huRRjasti enempi!!!!
Tätä pikkusielujen touhua taas.
Eikö suurempia asioita enään ole ratkottavissa kuin jonkun olueen laimmennus.
Suomi on pieni maa ja pienet on ympyrät päättäjillä.
Jos oluesta ei saa päätä sekaisin pitää ottaa vahvempaa. Tuskin nuo saunatissuttelijat ovat se ongelmaryhmä. Mielestäni inflaatiota ei pitäisi enää kiihdyttää veroratkaisuin.
Ja voittaja on kuluttaja, häviäjä on valtio!
ei tarvi tallinnaan sentään
että Virosta hakeminen kannattaa, kun tuo tarpeeksi kerralla!
Suomalaista bulkkilageria, hyi vittu. Osta edes tsekkiläistä.
mitä järkeä laimentaa oluen kuin ne jotka haluavat kännin niin ne ostavat sitten enemmän ja sitten käyvät sossulla pyytämässä lisää raha kuin omat on loppu... mielummin pistäis niin vahvaksi ettei kukaan juo enemmän kuin yhden tai kolme, muuten kaikki tulee paluupostina ylös...
Ihan oikein että keskikaljaa laimennetaan.
Oikein hyvä idea.
Kai työryhmä laski, että jos veroa nostetaan samanaikaisesti, niin laimeamman oluen tölkkihinta pysyy samana? Silloin osa kaljan juojista ostaa isomman määrän I tai II olutta päästäkseen tuttuun ja turvalliseen humalatilaan, joten veroeurot sen kuin kilahtelevat enenevissä määrin valtion kassaan.
Ettekö ole vieläkään huomanneet että ei suomalaisen alkoholin käyttöä helposti kontrolloida? Vai oletteko oikeasti jääneet kehityksessä vähän jälkeen? Pari vinkkiä teille, jos haluatte kansaa ja kansanterveyttä palvella
- I oluen lisäksi II olut tarjolle. Valtion tuella hintaa 20% alaspäin
- Alkoholivero sellaiseksi ettei tarvi ulkomailta hakea / tilata
- Alkoholilla itse aiheutetut selvät sairaudet (maksakirroosi yms.) pääosin itse maksettaviksi. Esim juopon osuus 70% ja kunnan 30%.
bonuksena:
- Alkoholin haittojen esilletuonti mediassa sekä alkoholin "liiallisen" käytön mustamaalaaminen.
Muutos ei tapahdu huomenna, mutta ajan kanssa juoppokin ymmärtää. Kansanterveydessä 10 vuotta menee nopeasti.
laimenee tai ei. Kuka tuota kehtaa edes juoda.
eihän se oo niin kauan sitten kuin hallitus oli viimetteksi oluen kimpussa. Silloin 6-pack ja 12-pack ei saannu olla havempi kuin yksittäis hinta. ja nyt tämä laimennus. seuravaksi nostetaan varmaan verot että kulutus tippuu vieläkin enemmän. mulla ei oo mitän väliä mitä ne tekevät oluelle koska minä ostan sen virosta.
ja kohta on varmaankin moni muukin joka siirtyy viro puolelle ostamaan oluensa. minä ajan kuorma-auto joten saan kyllä ihan tarpeeksi mukaan olutta kollien välissä piilossa...
siis monipakkaus ei saa tulla halvemmaksi kuin yksittäinen puteli, nyt tulee tass ostettua irtopulloja niin ei tarvii pahvi-kuoria ostaa, ei ole edes puu-kiuasta mitä sytytellä pahveilla.
Sitä en kyllä jummarra että kuka ostaa six-packeja.
Meillä päin karjalan mäyris maksaa 9.90 ja irtoputelit 0,82 senttiä, mutta sixpakista karjalaa pyyvetään 6.60€ kun irtopulloilla sais saman 4,90
n.1€. Jos ero olisi 1%, niin mikä olisi hintaero ?
Ennen oli 1,5%:sta puolen litran pulloissa.
55 senttiä kun ei laske panttia mukaan!
Ei tietenkää ja hinta pitäisi puolittaa..
Alkoholi ei aiheuta ongelmia vaan se että ryyppäämisen seurauksena loppuu rahat..
laimentaa..puolet vettä ja sillä sipuli!
Tässä taas huomaa, kuinka eri työryhmät ovat irrallaan todellisuudesta. Jos keskiolutta laimennetaan, niin sitten porukka juo lisää! Ostetaan sitten sixpackin sijaan mäyräkoira. Tai sitten juo nelosta tai ostaa mielummin sen väkevän pullon. Ei ongelma ole keskioluessa, vaan kirkkaissa juomissa ja niiden ongelmakäyttäjissä.
Nämä ns. työryhmät ovat ennenkin väläytelleet, niin idioottimaisia ehdotuksia, että ei mikään ihme, että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta on menossa päin persettä.
Itse juon aina silloin tällöin olutta ja nykyään harvoin tulee juotua kolmosta koska nelonen on mielestäni paremman makuista. Eli siinähän laimentavat kaupassa myytävän oluen alkoholia, haen juomani jatkossakin Alkosta / tuon matkoiltani. Idea on tosin siinä mielessä hyvä, että ehkä tuo ulottuu kaikkein parhaiten juuri teinien juopotteluun.
A:ta tai pullo kossua vitun väliä.
laimentaa olutta? ykköskaljaakin on kaupoissa olemassa
vaikka olisikin laimeampaa saa sillä sen humalan vaikka hieman laimempaa olisikin
Eli hinta (tietenkin) pysyisi arvatenkin samana. Kyllä sen nyt hölmökin tajuaa että myyntiähän se lisää. Tottakai ihmiset ostaa enemmän. Tosiasia on että kukaan päättäjä ei ole huolissaan terveydestä vaan rahasta ja sitä pitää saada parhaimmalla keinolla enemmän ja enemmän.
Vittu, mitä paskaa taas tulee näiden moraalinvartioiden taholta. Eikö ihminen voi vapaasti valita, mitä suustaan ajas laskee?
Samalla voidaan laimentaa maito kaksinkertaiseksi, näin saadaan sikakallis maitolitrakin kuluttajan lompakkoon sopivaksi ;o)
se on sitten vaan juotava viinaa! Kun en muuten juo kuin humaltumistarkoituksessa! Kalja on ollut tähän asti hyvää kun ei ole tarvinnut lantrata
Alkoholin hinnoittelu samaksi, kuin muuallakin Euroopassa. Yksi syy holtittomaaan alkoholin käyttöön on varmasti valtion holhouspolitiikka ja jatkuva verojen korotus! Miksi keskivertokuluttajien on kärsittävä suurkuluttajien aiheuttamista onglemista? Eli kaikki alkoholituotteet markettien hyllyille ja hinnoittelu kohdalleen.
ei mitään ruotsin mallia tähän asiaan
Naurettavaa touhua..toisaalta sama kun haen olueni tallinasta ja tuon senverran että naapurikin on tyytyväinen. jokus terästänyt olutta kirkaalla eikä se juuri makua muuta.
Onhan tuo yksi syy saada valtiolle euroja ja kohta taas tehdään bisnestä pimeillä viinoilla.
Ne joilla ongelmia on niin tuskin tuo sitä poistaa vaan päinvastoin ja lasoli alkaa tekemään taas paremmin kaupaansa.
viina vaan kortille ja pillit kassoille.
Ihmiset alkaavat juoda viinaa tai nelos kaljaa.
Tuo ei auta yhtään mitään. Ihmiset harvemmin terveyttään kaljan takia menettävät, kyllä se on raa-an viinan liika käyttö se viina myrkytyksen syy ja syy niihin alkoholi sairauksiin. Ei nyt muutama keski olut siihen paskaakaan vaikuta.
Tosin miten paljon meinaavat laimentaa. 4,2-4,6, niin siinähän ei eroa ole, mutta turhaa sekin, koska mitään tuloksia tilastoihin ei synny. Enempi laimennus johtaisi ainakin itseni juomaan vahvempia viinoja eli keski kaljan juominen loppuisi kokonaan ainakin minun osaltani. Eli siirtyisin nelos kaljaan.
Kyllä nämä politikot ovat niin tyhmiä täällä suomessa, että ihan välillä hävettää olla suomalainen. Järki käteen nyt. Ihme bimboja nuo päättäjät.
niin saatanan tyhmiksi että alkavat vettä kantamaan kotiinsa ja vielä juomaan sitä?
Painukaa helvettiin puhuun täyttä paskaa.
kun porukka siirtyy "kotiolueen" ja "kotiviiniin"
jotka useimmilla ovat pikahiivalla tehtyjä kiljuja.
Kilju se vasta terveyshaittoja tekeekin, mutta näperrelkää nyt tämmöisen asian parissa, koska köyhyydestä (1/5 osa kansasta) ja leipäjonoista tai työttömyydestä ei pääministerin käskystä saa puhua!
Pikahiivakiljuun tuleva mm. amyylialkoholi tekee
aivan hulluksi ja elimistö on poks alta aikayksikön. Nähty on.
Jumalauta mä sanon... no esim. ruotsissa maksaa about 18€ 24 tölkkiä 4-olutta alkosta, jos katsoo halvimman vaihtoehdot... notta turhaan sitä katsoa että ruotsista ei saa kuin kakkosta :D hahhah!
kaupasta ei toki saakkaan muuta, muttei sitä puolestaan kukaan osta! (asunut 20v jönköpingissä)
Panimot elävät pääasiassa keskioluesta ja pienkaupat ja miksei suuremmatkin, että siitä vaan lantraamaan,
korvikkeisiin ja kiljuihin sekä väkeviin ja ym.
siirryttäessä haitat senkun lisääntyvät yritysten tehdessä konkursseja, mikä kyllä näkyy olevan tämän hallituksen yksi kulmakivi: TAPPAA YRITYKSIÄ!
Moni saattaa jopa ylittää huumekynnyksen pelleilyjenne tuloksena mutta siitähän te vitut välitätte!
Olutta humalajuomiseen käytetään siitä huolimatta ja ainoastaan määrät kasvavat. Suomalaiset ovat kohta sellaisia paskamahoje, ettei ole mitään tolkkua.
Keskioluen valmistuksen ja myynnin voisi lopettaa kokonaan. Olisi vaan ykköstä ja nelosta.
Keskiolut on muutenkin ihan paskan makuista olutta.
LAIMENNETA
Kyllä ne kännit hommataan sitten vaikka juomalla nopeammin ja enemmän. Minulle aivan sama ja viinaa saa aina.
Ymmärrän kyllä tuon jutun pointin, siis sen, että sillä vähennettäisiin niitä terveyshaittoja noin yleisesti ottaen, mutta jos haluaa kännit, niin se onnistuu laimennuksista huolimatta.
alkoholinkäyttö joka tapuksessa laske. Laskusuunnassa on taas ollut ja erityisesti nuorissa on entistä enmmän raittiita ja kohtuukäyttäjiä. Enää känniä ei ihannoida samalla tavalla kuin vielä 80-luvun alussa syntyneiden keskuudessa, vaan yöelämässäkin tärkeintä alkaa olla coolin näköisenä hengailu, tyylikkäästi tanssiminen ja mahdollisimman hyvältä näyttäminen.
kamalaa paskaa muutenki jo,on herroilla pienet murheet.
mitä naurettavaa pelleilyä! antakaa sen veron jo olla. oli se viina kallista tai ei sitä juodaan kuitenkin! maailmassa on isompiakin asioita kuin tämmönen turhanpäivänen paska!
sitten kansa juo Virolaista tai Lasolii... Aivan naurettavaa tanttatissuttelua...
sitte sitä sais ostaa vaan enemmän mitä normaalisti.. Eikä siinä ole mitää järkeä juoda vaan joita vettä, mutta viinaa sen olla pitää...
Pari kepuu maistuu aina :))
Hyssälän johdolla Räsäsen säestyksellä hössää eduskunnassa, niin kauan alkoholipolitiikkamme on lapsen asteella. Miksi meitä rankaistaan tuollaisilla päättäjillä. Itse en juo enkä ole koskaan juonut keppanaa, enempää kuin muutakaan alkoholia humaltuakseni, päin vastoin, pyrin kaikin keinoin välttämään känniä. Jos juon, niin juomisen ohesa myös syön, jolloin viina ei nouse päähän. Nautin mielelläni hyvän konjakin ja viskin aromeista olutta juon ainoastaan janooni joskus tai saunan jälkeen ja silloin mielelläni tummaa Velkopopowitsia joka on meidän keppanaamme laimeampaa, hinta vain on kirotun kallis.
Suomalainen peruslageri on jo muutenkin sellaista mautonta tärkkelyskuraa ettei siihen jää vedellä laimentamisen jälkeen muuta kuin haalea väri. Tarjousoluita en osta muutenkaan kuin hätätapauksessa. Täällä etelässä kaupasta saa paljon parempiakin jos hinta ei ole tärkein peruste. En edes muista milloin viimeksi olisin ylipäänsä vetänyt pään täyteen. Paljon mukavampi on viettää viikonloppu vaikka kalassa kuin sängynpohjalla krapulassa.
Laskekaa vaan prossii, niin siirrytään kirkkaisiin
Perheessämme on henkilö, joka käyttää keskiolutta säännöllisesti. Oli tosi hullua, että keskikalja päästettiin tavallisiin ruokakauppoihin. Siitä alkoi nuorison ja koko kansan alamäki. Siis niiden, jotka hakevat lohdutusta oluesta. Se saisi olla todellakin prosenteiltaan pari prossaa ainakin pienenpää.
Varsinkin henkilöt jotka käyttävät psyykelääkkeitä, keskioluen säännöllinen käyttö on turmiollista sekä ihmissuhteissa että henkilökohtaisessa terveydentilassa
Kuulehan, psyykelääkkeen käyttäjän pitää ehdottomasti pysyä erossa alkoholista, joten oluen laimentaminen ei ole tuohon ratkaisu! Ja mitä tulee ehdottamaasi "ainakin parin prosenttiyksikön" laimentamiseen on normaalin 4,6 % keskioluen kohdalla lopputulos 2,6%, eli tismalleen sama, kuin ykkösoluessa. Mitäköhän hyötyä siitä mielestäsi olisi, että ykkönen ja keskiolut olisivat samanvahvuisia? Itse juon lähes säännöllisesti olutta(aina keskiolutta)ja minun kohdallani tulisi siirtyminen IV olueen, eli entistä vahvempaan, enkä tosiaan usko olevani ainoa siinä joukossa, jos laimentaminen astuu voimaan.
että psyykelääkkeen käyttäjän ei sovi nauttia mitään alkoholituotteita. Mutta asiat eivät valitettavasti mene aina näin.... kokemusta valitettavan valitettavasti on ja runsaasti...
mitä hyötyä laimentamisesta olisi jos olut olisi laimeampaa niin veron osuus laskisi, hinta laskisi ja sitä ostettaisiin vielä enemmän et sais saman humalan kuin keskioluesta.
Alkaa mennä naurettavaksi nämä politiikat. Eikö mitään parempaa tekemistä ole kuin kaljan laimennus?
Jos kalja on epäterveellistä, niin eihän sitä tarvitse juoda.
Ja verottaahan voidaan vaikka sadepäiviä. Tosin verotuksen painopiste pitää siirtää kansalaisilta yrityksille.
Mitä järkeä on tehdä verotuksestakin niin monimutkainen kuin se on. Verot voisi kerätä suoraan jo siinä vaiheessa, kun kapitalistinen yritys tahkoaa rahaa, jolloin työntekijä saisi palkan nettona. Samantien kaikki muut verot voisi lopettaa turhan byrokratian luojana.
Eikö panimot muuten pysy pystyssä kun laimentamalla olutta ja pyytävät saman hinnan per,,,,,,,,,,
oikeisto politiikkaa rikkaille lisää,Ois hauska tietää ketä työryhmässä on jäseninä.
Poliisi tutkii senkin asioita, ei voi olla totta kuka on äänestänyt semmoisen miehen eduskuntaa, joku oikeisto pelle,ja johtamassa työryhmiä mihin maa on menossa
Ei kyllä saatana mitään laimeempaa tavaraa nyttenki saa kiskoo lavallisen illassa (siis viikonloppuna) eikä meinaa tuntua missään. Välillä käyn alkosta ostamassa IV olutta pari koria ja kossu pullon viikonlopuksi se rupiaa tuntuu jo vähän kun korillisen ja kossun kiskasee illassa. Sitä laimeeta litkua pitääs sitten ostaa trukki lavallinen viikonlopksi että pääsee edes kännin makuu
on laimennettuna parasta.
Ei sitten saa nurista kun kukaan ei enään
osta tuotteita joita ennen alkoholiksi kutsuttiin.
Alkoholi ja tupakka pois kaupoista.
Kyllä suomalaiset me raitistumme.
Verot voidaan kyniä vaikka ruuan hintojen nousuna.
jos näin käy, kuten moni muukin joka vetää lärvit kaljasta. Nämä jotka juovat sitä maun vuoksi tai vain todellakin sen muutaman eivät vaikuta mitenkään mihinkään tilastoihin. Onhan se ykkönen keksitty jo.
Ennemmin vaikka tuplahinta, kuin mitään joka muuttaa perinteistä makua. Laimennus
luultavasti muuttaisi myös sitä makua johon on tottunut.
Ennemmin vaikka tuplahinta keskioluelle. Juoppoukot tietysti rääkyvät tällaisesta
ehdotuksesta pää punaisena, mutta itselleni on aivan sama, maksaako
pari viikottaista saunaolutta 1€ vai 3€/kpl. Känniääliöt voivat sitten hakea
juopottelunesteensä vaikka Virosta. Heillehän tärkeintä on känniin tuleminen, ei maku.
TÄLLASTA PASKAA SIELLÄ EDUSKUNNASSA KUN EI MUUTA JÄRKEVÄMPÄÄ EHDOTUSTA PÄÄSTÄNSÄ KEKSI! VOI VITTU TÄMÄ OLI KYLLÄ KAIKEN HUIPPU. EI AJATELLA JÄRKEVÄSTI,NOKKAANSA PIDEMMÄLLE. SITÄ TÄMÄ NYKYÄÄN SIELLÄ SUOMEN EDUSKUNNASSA ON. JA PALKAT NÄILLÄ THJÄPÄILLÄ VAAN NOUSEE. VOI VITTU ETTÄ VITUTTAA TUO ÄLYTÖN TYHMYYS! VETÄKÄÄ KÄTEEN JA LUJAA SAATANA!
Itse olen sitä mieltä että kaljaan lisää prosentteja ei tarvii vetää koko PATTERIA saadakseen pikkusen pöhnän päähänsä. Miksi laimentaa? vettä saa hanastakin ja sitä rataa.....kunnon bisse kunnon rossat ja kunnon vaikutus..."jano lähtee mutta ei sammu, jano sammuu ja mies ei lähde" hehehehehe
aika iso osa ihmisistä (varsinkin nuoret)sitä olutta juo siihen tarkoitukseen, että humaltuisi. Mitäs sitten, jos olut ei enää nouse päähän? varmasti siirtyvät sitten väkeviin. Ja sekö poistaisi viinan terveyshaittoja??
Jos olutta pelkän maun vuoksi joisi, niin ykkösolut on sitä varten. Kyllä väitän että suurin osa juo siksi että pikku humalan ainakin haluavat.
On se kumma kun ei voi edes saunoa ilman kaljaa. Ei ihme että on ihmiset sekaisin kun kaljaa saa halvemmalla ku maitoo. Perheenäiditkin raahaa mäyristä kaksin käsin kotiin monta kertaa viikossa. Pennut kärsii ja tuloksen voi sitten lukea tulevissa IltaSanomissa.
Bye-bye beautiful!
kossulla tähänkin asti oluet ja siiderit ja hyvää on..
hyvä vaan...kalja onki melekosta rapavettä..
Eikös tätä varten oo sitten 1 olut ja alkoholittomat...tää menee ihan perseellee...hinta ylös kunhan maku ei muutu..köyhät kyykkyy..
ole päähän ennenkään mennyt,lantakkoot vaikka ykköskaljan tasolle,samanlailla "humaltuu".
iha sama vaikka olis nollarossassta mä teen ite ja siinä on kuulkaa potkua.
Jotka ei muuta osaa kuin aina ja aina jankuttaa samaa homoviinatupakki-skeidaansa! heidän tekee itsensä niin mieli juoda ja siksi heidän käy vaan kateeksi!!!!
suomalaiset metsäkansaa,sukeutuneita ja kateelisia toisilleen,suomessa popsitaan rauhottavia ja mieliala lääkkeitä enemmin kuin koskaan.
viina ja kalja tuo unohdutsta tuskaan ja yksinäisyyteen.
joka toinen asuu suomessa yksin,kaljalla saa hetken helpotusta elämään.
moni juo ahdistukseen ja yksinäisyyteen.
kenellä elämässä hyvin ja hyvä lapsuus ei tarvi kitata kaljaa.
EI!
mun puolesta lapparia ja muita litkuja saa jatkaa vaikka maidolla, kunhan eivät koske Karhuun!
Mielummin vero. jos koko veroa edes tarvitaan...
Leikkaisivat mielummin eduskunnan aivan liian suurta edustus budjettia, ja maksaisivat siitä säästettävillä rahoilla terveyskuluja...
ei missään tapauksessa sa mennä tekeen sitä,että laimentavat olutta,siellä taas joku pösilö tantta on saanut omasta mielestään oivan aatoksen kesken aamupisunsa,oishan tässä maassa tähellisimpiäkin asioita mietittäväksi kuin tuo tuommonen.prkele sentään.!
Tällaisia hankkeita ne verovaroja syövät ministerimme ja edustajamme jaksavat tuusata sen sijaan, että tekisivät jotakin todellista kansan hyvinvoinnin eteen! Tämä on melkein samaa sarjaa kuin se jonkun hyssälän idea teipata viinipulloihin varoitustarroja, vaikka toki huomattavasti lähempänä järjellistä ajatusta.
Että meillä on ollut oikein alkoholiveroa pohtinut työryhmä tässä maassa?! Voi hyvä tavaton! Ja ryhmänjohtaja kehtaa perustella, että laimeampi olut ohjaisia nuoria miedompiin? Kyllä ne nuoret laskevat prosentti/euro -suhdetta hyvin tarkkaan, jos haluavat vetää lärvät. Ainoa, mikä ohjaisi miedompiin, olisi kalliimpi jäykkä viina, ei todellakaan miedompi olut. Laimeampi olut johtaa vain isompiin lammikoihin porttikongeissa.
Ehdotukseni:
Pidetään olut veroineen sellaisena kuin se on, mutta laitetaan tupakkaveroon parinsadan prosentin korotus hetimiten, jäykän viinan veroon puolet lisää ja moiset lantraustyöryhmät pellolle. Säästetyin varoin ja kohonnein verovaroin kotimaisen ruoan veroa alaspäin.
Vai vähentää alkoholin aiheuttamia haittoja!?!?
Paskat! Tiukan viinan kulutus vaan lisääntyy.
Hallituksen pitäisi tehdä päätös,ja tehdä koko homma laittomaksi(alkoholi tupakka)ja katsoa mitä
siitä seuraa...hehehehehehe.
Kieltolain seuraukset on tässä maassa jo nähty.
Viime kieltolain aikaan tämä kansa oppi tosissaan ryyppäämään väkeviä. Juuri ylettömän ryypiskelyn ja viinan salakuljetuksen vuoksi kieltolaki aikanaan kumottiin.
Miksi ihmeessä pitäsi pudottaa prosenteja??
Kakarat on tottunu jo nykysiin ja osaa suunnilleen vetää sitä määrää kun kukin pystyy ja hallitsee.
No nytkö pitäsi pitosuutta pudottaa ja sit seurata kun penskat vetää ittensä överix kun sitä saa vetää olan takaa.
Miksi juosta AINA muitten EU maitten perässä ja ottaa käyttöön heti kaikki nämä hulluudet ensiksi?
No niin tekee aina Isän Maa Suomi eka junassa mennään joka asiassa ja se pidetään loppuun asti.
SUOMI on paska maa. Verokarhun paritiisi valtio!
Kukaan ei ryppyile korotuksista vaan kaikki sen mielelleen maksaa kun se menee (EU:n) omaksi hyväksi! Hyvin on pärjätty ilman EU:ta ja niin myös tehtäis nytkin!
"Kakarat on tottunu jo nykysiin ja osaa suunnilleen vetää sitä määrää kun kukin pystyy ja hallitsee."
Kakaroilla ei ole nykyäänkään hajuakaan siitä, miten paljon muka kykenevät ottamaan. Eivät kakarat kykene, eikä heidän kuulukaan kyetä. Kakara ei hallitse juomistaan. Rikollisia ovat ne typerykset, jotka kakaroille olusia hankkivat.
Kakarat ei tosiaankaan kykene "vetää sitä määrää kun kukin pystyy ja hallitsee", koska a) he eivät pysty, eikä heidän pidäkään, b) he eivät hallitse, vaan liian usein sattuu vahinkoja, c) pahinta on kakaroiden tottuminen! Voi luoja!
Jos pitoisuutta alennetaan, niin parasta olis juuri se, että "penskat joutuis vetään olan takaa" päästäkseen mihinkään tunnelmiin! Näillä perustein siis keppana kokonaan pois ruokakaupoista, ja pelkkää ykköstä myyntiin.
Manu79:n argumentit ovat ainoat, jotka saavat minut ymmärtämään keppanan laimennuksen hyötyjä. Hänen kirjoituksensa luettuani kannatan keppanan laimennusta 0-prossaiseksi.
Terv. Juoppo, mutta aikuinen.
...keppanan laimennuksessa ja sen "olan takaa" ottamisessa olis just se hyöty, että kakarat joutuis käymään niin usein pissalla, etteivät kerkiäisi tulla känniin.
Yritäpä juoda itsesi humalaan ykkösoluella, niin näet, mikä hyöty nuorisolle on oluen laimentamisessa!
Omalta kohdaltani en kannattaisi oluen laimentamista, mutta kun kerran otit tämän nuorisokysymyksen esiin, niin jopas kannatankin.
Kuka voi oikeasti väittää käsi sydämellä, että keskioluen laimennus poistaisi maastamme YHTÄÄN AINUTTA ONGELMAA..?
Jos haluan saunan jälkeen rentoutua ottamalla oluen, niin aion kyllä varmasti ottaa sellaisen oluen, joka maistuu oluelta, enkä mitään lantrattua korviketta. Jos ehdotus toteutuu, siirtyy suomalaiset neloskaljaan tai hakee ohrapirtelönsä rajan takaa, jolloin tilanne on itse-asiassa "pahempi" kuin alun perin. Eikö järjen käyttö ole enää sallittua tällä vuosituhannella ?!
Kaikki asiat pitää tehdä näemmä samalla lailla kuin länsinaapurissa? Eikö meidän päättäjät osaa tehdä omintakeisia ratkaisuja "ongelmillemme", jotka todella toimisivat?
Tällä menolla verorahoja menetetään kasvavassa määrin ulkomaille, mutta eihän siinä mitään...NOSTETAAN edelleen HINTOJA, siinähän se on TÄMÄN HALLITUKSEN RATKAISU KAIKKEEN!
Toivottavasti kansa osaa laskea 1 1, eikä porvarihallitusta enää tule seuraavalle vaalikaudelle, jolloin näitä "Keppana laimenee" -viestejä ei tarvitsisi lukea joka kuukausi!
Terveisin, Tavallinen kuluttaja
Mäkin ajattelin ennen kuin luin tätä viestiketjua, ettei keppanan laimentamisesta ole mitään hyötyä. Ei siitä mulle oliskaan, kun en ikinä osta suomalaisia saati varsinkaan ruotsalaisia oluita.
Älysin hyödyn vasta, kun täällä puolustettiin nykyisiä prosentteja sillä, että laimeampaa olutta nuoriso joutuisi juomaan enemmän ja totuttelemaan, että tuntisi rajansa! Naurettavaa, ja kammottavaa.
Ensinnäkin se, että nuoret joutuis juomaan enemmän samaan humalaan päästäkseen on vain hyvä. Kääntäen parasta nuorten päihdehuoltoa olis juottaa heille kirkasta, ettei tarttis juoda niin paljon, vai mitä?!? Ykkönen on sopivaa nuorison kokeilujuomaa! Enempi on paitsi terveydelle vaaraksi (keskenkasvuisen maksa ei kestä), myös rikos.
Toiseksi nykyisillä keppanaprosenteilla nuoret ei todellakaan opi tuntemaan rajojaan. Näen tätä päivittäin.
En kannata keppanan laimentamista. Kannatan aikuisten vastuunottoa, että minkään sortin alkoholijuomia ei toimitettaisi nuorille. Jos keppanan laimennus vähentää nuorten alkoholisoitumista, uhraudun ja hyväksyn laihemman oluen.
jos oluesta lasketaan prosentit vaikka kolmeen niin harvapa sitä enää ostaa. suomalaisia kaljoja nyt tuskin kukaan maun takia juo, vaikka ihan kohtuuhyvää onkin. tuollainen 4,6 prosenttinen nyt vielä menee jotenkuten päähän, mutta kolmeprosenttinen ei. jos prosentteja lasketaan niin sitten lähdetään alkoon ja ostetaan väkeviä. viina se on joka niitä terveyshaittoja tekee. kalja on pikkutekijä.
miten olisi urheiluvero? kaikenlaiset urheiluharrastukset aiheuttavat loukkaantumisia ja lukuisia sairauspoissaoloja vuosittain. toinen loukkaa nilkkansa jalkapalloa pelatessaan ja toinen saa aivotärähdyksen jääkiekosta, joku saa pahan ihottuman kun kaatuu salibändyä pelatessa yms yms. miksi urheiluvälineissä ei ole haittaveroa? esim uintia, juoksua ja salilla käymistä voi harrastaa ilman varsinaisia urheiluvälineitäkin.
en itsekkään haluaisi tällaista veroa mutta jos jostain on pakko tuloja repiä niin on tämä parempi idea.
Itse en ikinä nykyään osta edes kotimaista olutta. Jos en käy Alkossa, ostan kaupasta tsekkiläistä tai muuta keskieurooppalaista. Alentakaa vain suomalaisen keppanan prosentteja, ei koske minua.
Ruotsalaisista oluista on turha puhua, ne ovat muutenkin niin onnettomia litkuja, samoin kuin samaisen maan siiderit. En ikinä ymmärrä niiden markkinarakoa Suomessa saati missään muuallakaan, paitsi ehkä kotimaassaan.
URHEILUVERO: Kannatan! Varovaisesti arvioiden 50% työpaikkani sairauspoissaoloista ovat "urheilijakollegan" poissaoloja. Viime keväänä hän oli poissa päivän tai pari joka viikko tai vähintään joka toinen; parhaillaan hän on sairauslomalla vähän toista kuukautta näillä näkymin. Ei urheilija tervettä päivää näe!
Toista se on meillä kunnottomilla. Kaikista huonoista elämäntavoistani huolimatta (ylipaino, alkoholi, keski-ikä) olen poissa vain silloin, kun lapseni sairastaa. Itse en sairastele.
Ei tarvitse laimentaa. Meille juopoille keskikalja on ihan tarpeeksi laimeaa vaihtelua, limua, selvän päivän janojuomaa.
Ruotsalainen keskarintapainen onkin ihan litkua. Kuka oikea oluista tykkäävä ruotsalaista muka juo? Mieluummin vissyä.
Hei hönö päättäjät, meillä on jo laimeaa olutta, pilsneriä. Taitaa tekemisen puutetta sekä pätemisen tarvetta esiintyä eduskunnassa, miettikää vaikka omia palkkojanne ja laskekaa niitä !
heh heh
hallitus varautuu, ei puutu enää kuin bensa- ja ruokakupongit ja nekin lienevät hyvin lähellä,
koska käteinen raha on käytännössä kansalta putsattu!
Saatanan sotahullut natottajat!
4,1 prosenttista Light olutta on jo markkinoilla.Aikaisemmin se oli lempiolueni, koska siinä on 30 prosenttia vähemmän kaloreita. Mutta sitä ei saa enää ostaa pullotettuna ja tölkkioluena se on hirveän kallista. Ja tölkissä olut lämpenee liian nopeasti. Koskaan se ei myöskään ole ollut tarjouksessa. Siirryin siis takaisin tavalliseen ja yritän juoda sitä 30 prosenttia vähempi, niin kai ne kalorit sitte tasantuu näin.
EEEEEEEEEI kumpaakaan!
EI MISSÄÄN TAPAUKSESSA SAA LAIMENTAA EIHÄN SIITÄ JÄÄ KUN VESI JÄLJELLE!!! EI EI EI EI!!!!!!!!!
ensinnäkin porukka alkaa ostaa enemmän venäjältä ja pimeästä,mikä ei ole ollenkaan,hyvä asia,kokemusta on valitettavasti jne