täällä vaan kiilusilmäiset hihhulit uskonsa horjuessa anelevat ateistin todistavan luulojaan todeksi. huoh.. hyvät hihhulit, kukaan ei voi todistaa olematonta olevaksi.
kaikki te järjenväärinkäyttäjät(HIHHULIT), hankkikaa elämä.
on todella noloa ja säälittävää lukea jokapäiväistä vuodatusta pelkkien luulojen perusteella. varsinkin kun kaikki nuo luulot ovat lähtöisin jonkun mielenvikaisen puutarhurin kirjoittamasta paskalappunipusta.
kaikki te järjenväärinkäyttäjät(HIHHULIT), hankkikaa elämä.
on todella noloa ja säälittävää lukea jokapäiväistä vuodatusta pelkkien luulojen perusteella. varsinkin kun kaikki nuo luulot ovat lähtöisin jonkun mielenvikaisen puutarhurin kirjoittamasta paskalappunipusta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Otetaas rikkisnapsit sen päälle, että jaksetaan :D
Miten paljon saisin balsamia epäilyksieni haavoihin, jos saisin vakuutettua sinut. Senpä vuoksi täällä roikkuminen on hyvin tärkeää.
ystävyyttä?
ystäviä voi koskaan liikaa olla :)
"kukaan ei voi todistaa olematonta olevaksi."
Eikös olekkin hauskaa kun tiede ei voi todistaa elämänsyntyä millään. Olematonta ei voi todellakaan olevaksi todistaa :) ...
muistutus vielä, että se 1 proteiinin syntyminen elottomasta on suhde 1:11000 ....siis vain yksi ainut...saatika sitten solun syntyminen, joka muuten vaatii informaatiota...oliko informaatiota ennen elämää? Jos oli niin..
"Eikös olekkin hauskaa kun tiede ei voi todistaa elämänsyntyä millään. Olematonta ei voi todellakaan olevaksi todistaa :) ... "
tiede on olemassa. elämää on olemassa. olematonta ei. ei tieteen kyllä tarvitse mitään tuollaista todistaakaan. tieteen avulla voi toki asiaa tutkia jos haluaa.
"muistutus vielä, että se 1 proteiinin syntyminen elottomasta on suhde 1:11000 ....siis vain yksi ainut...saatika sitten solun syntyminen, joka muuten vaatii informaatiota...oliko informaatiota ennen elämää? Jos oli niin.."
Mikä proteiini? Vaikea ottaa kantaa tuohon todennäköisyyden suuruuteen/pienuuteen kun ei tiedä mistä on kyse. Se voi olla suurikin todennäköisyys, jos esimerkiksi ajatellaan atomien törmäilyä keskenään. Atomeja kun on yhdessä moolissa ainetta 6,023 x 10^12 kappaletta tms.
Mitä tulee ensimmäisten solujen syntymään, niin yksinkertaisimmillaan se käy vaikkapa niin, että ei tarvita kuin lipidimolekyylejä, jotka siis rakentuvat vain 3:sta yleisestä alkuaineesta. Ne järjestäytyvät spontaanisti elektrostatiikan mukaisesti, ja kas meillä onkin jo alkeellinen solukalvo. Tarinan jatko-osat voit lukea jostain alan kirjallisuudesta, ei ole järkeä tänne kirjoittaa sivukaupalla solubiologiaa.
Ja tuo "informaatiota ennen elämää" on vaan paskaa propagandaa jälleen kerran. En tiedä mitä käsität informaatiolla tässä tapauksessa, mutta ei siihen mitään molekyylitason "informaatiota" tarvita muodostamaan solukalvoja, alkeellisia soluelimiä tms.
Atomeja on tietenkin 6,022 x 10^23 kpl moolissa ainetta. Meni luvut sekaisin.
"muistutus vielä, että se 1 proteiinin syntyminen elottomasta on suhde 1:11000"
Mitä tekemistä tällä on abiogeneesin kanssa? Voisitko esittää laskun, josta pääset tuohon tulokseen.
Jos oletetaan, että laskusi on oikeassa, niin tarkoittaako se sitä, että tuota ei ole voinut tapahtua? Jos niin, miksi?
"saatika sitten solun syntyminen, joka muuten vaatii informaatiota"
Miten solu sitten olisi syntynyt viittaamassasi tapauksessa?
"oliko informaatiota ennen elämää?"
Määrittele informaatio. Vastus on oli sekä ei ollut.
"Jos oli niin.."
Niin mitä?
"Mitä tulee ensimmäisten solujen syntymään, niin yksinkertaisimmillaan se käy vaikkapa niin, että ei tarvita kuin lipidimolekyylejä, jotka siis rakentuvat vain 3:sta yleisestä alkuaineesta. Ne järjestäytyvät spontaanisti elektrostatiikan mukaisesti, ja kas meillä onkin jo alkeellinen solukalvo. Tarinan jatko-osat voit lukea jostain alan kirjallisuudesta, ei ole järkeä tänne kirjoittaa sivukaupalla solubiologiaa."
Kuullostaa aika hyvältä ja simppeliltä mutta kas kumaa sitä ei voi käytännössä todistaa millään..edes alkeellista solukalvoa ei saada aikaan elottomasta vaikka saat sen kuullostamaan simppeliltä...tätä on kovasti yritetty turhaan tiedoksi vain.
täysin oikeassa, siinä suhteessa että sama riehuminen taasen on, käynnissä.