Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Keskusta osasyyllinen väärään

    arvioon. Suoraan sanottuna aivan lapselliseen. "Suomella ei ole turvallisuusvajetta", lässyttivät presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen vielä vähän aikaa sitten. Nyt on todettu konkreettisesti, että on todella. Molemmat siis valehtelivat kansalle johtaen heitä tietoisesti harhaan näin vakavassa asiassa. Keskustapuolue, sen johto, on yhdessä SDP:n kanssa vastuussa siitä, ettei Suomi Kokoomuksen viitoittama hakenut sopivana aikana Naton jäseneksi. Siellä olisimme nyt turvassa. Jos sota Venäjän kanssa syttyy näiden johtajien välinpitämättömien toimien seurauksena, uskon heidän joutuvan konkreettisesti kantamaan sen kuuluisan vastuunsa veren vuodattamisesta. Miten he sen voivat kantaa?
    3108
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Meillä ei ollut turvallisuusvajetta niin kauan kuin Venäjän armeija oli kaaoksessa ja rapakunnossa sekä laumamaisesta aseistakieltäytyjien heikentämä. Armeijan purki pahaa oloaan simputtamalla alokkaansa henkihieveriin. Kymmeniä kuoli viikoittain omien pikkuesimiesten kourissa.

    Rapakuntoisuus tuskin vielä on parantanut, mutta panostaminen armeijaan on alkanut. Samalla Venäjä on tehnyt selväksi sen, mistä sotilasasiantuntijat ovat koko ajan olleet selvillä: VENÄJÄ EI KUNNIOITA MITÄÄN TEKEMIÄÄN SOPIMUKSIA.

    Se katsoo niiden sitovuutta läpi sormien vain niin kauan, kun siitä on hyötyä suurspanlavistisissa pyrkimyksissä.

    Joka katsoo, ettei näillä muutoksilla ole merkitystä Suomen turvallisuuspoliittisen aseman kartoittamisessa, ei elä tätä päivää. Kokoomus on ollut ihan yhtä pihalla kuin muut suuret eduskuntapuolueet. Realismissa Kokoomus on itse asiassa ollut enemmän pihalla kuin muut puolueet, joiden analyysitaito on herännyt, muttei ehkä vielä puhjennut kukkaansa.

    Äänestä

    • Vanäjä venäjä venäjä

      Äänestä

    • asiasta monimutkainen? Näyttäisikö se fiksummalta? Ei, kyllä analyysin tuleekin olla mahdollisimman yksinkertainen.

      Toinen asia. Väitit Kokoomuksen olleen pihalla. Perustele! Sillä aikaa minä perustelen. Jos Kok olisi ollut pihalla, niin miksi ihmeessä he ovat jo monien vuosien ajan kehottaneet liittymään Natoon. Niin he ovat tehneet ja ovat olleet ainoana puolueena vastuuta kansakunnasta ottaneita. Kokoomus on kaiken aikaa ollut ajan tasalla. SDP ja Keskusta ovat virheellisestä turvallisuuspolitiikasta vastuussa. Sekä valehtelusta kansalle. Milloin vastuu konkretisoituu? Sen näemme.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    turvallisuuspoliittiseen kirjoitti:

    arvioon. Suoraan sanottuna aivan lapselliseen. "Suomella ei ole turvallisuusvajetta", lässyttivät presidentti Halonen ja pääministeri Vanhanen vielä vähän aikaa sitten. Nyt on todettu konkreettisesti, että on todella. Molemmat siis valehtelivat kansalle johtaen heitä tietoisesti harhaan näin vakavassa asiassa. Keskustapuolue, sen johto, on yhdessä SDP:n kanssa vastuussa siitä, ettei Suomi Kokoomuksen viitoittama hakenut sopivana aikana Naton jäseneksi. Siellä olisimme nyt turvassa. Jos sota Venäjän kanssa syttyy näiden johtajien välinpitämättömien toimien seurauksena, uskon heidän joutuvan konkreettisesti kantamaan sen kuuluisan vastuunsa veren vuodattamisesta. Miten he sen voivat kantaa?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu