kova pala. Ateismi luottaa mieluumin evolutiivisiin jotka eivät välitä faktoista. Ei mikään ihme että Jumalan viha kohtaa yhteiskuntaa, onhan jo päivänselvää, että homoja esim pienestä lukumäärästä huolimatta on Yhdysvaltojen vankiloissa todella paljon.
Homous on sairaus, koska se vaikuttaa aivojen kokoon.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaistutkimus Homous on myötäsyntyistä/1135237244336
Rotilla on havaittu parittelukäytöksen muuttavan aivojen koko aikuisiällä. Miksi tällaisia tutkimuksia ei paljasteta julkisuudessa? Onko homoseksuaaleilla jotain hävettävää? Näyttää siltä, kun ei haluta hyväksyä tosiasiaa että homoseksuaalisuus ei ole normaalia. Luonnollinen seksuaalisuus ei pienennä/vaikuta aivojen kokoon mitenkään. Joten ottakaapa opiksenne nyt tästä, ei tarvitse olla niin sanomattoman röyhkeä homojen puolesta, he ovat sitä ilmankin jo itse.
Homous on sairaus, koska se vaikuttaa aivojen kokoon.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ruotsalaistutkimus Homous on myötäsyntyistä/1135237244336
Rotilla on havaittu parittelukäytöksen muuttavan aivojen koko aikuisiällä. Miksi tällaisia tutkimuksia ei paljasteta julkisuudessa? Onko homoseksuaaleilla jotain hävettävää? Näyttää siltä, kun ei haluta hyväksyä tosiasiaa että homoseksuaalisuus ei ole normaalia. Luonnollinen seksuaalisuus ei pienennä/vaikuta aivojen kokoon mitenkään. Joten ottakaapa opiksenne nyt tästä, ei tarvitse olla niin sanomattoman röyhkeä homojen puolesta, he ovat sitä ilmankin jo itse.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos homous ei olisi luonnollista niin miksi sitä luonnossa esiintyy?
Yli 1500:lla lajilla on todettu homoseksuaalista käyttäytymistä. On olemassa jopa laji, jossa ei ole uroksia laisinkaan vaan naaraat hedelmöittyvät parittelemalla toisien naaraiden kanssa.
Voit tunkea päätelmäsi sinne minne ne kuuluvatkin, typerään päähäsi.
päätelmä. Sinun kommenttisi sen sijaan oli.
Faktahan on, että tiedämme parittelukäytöksen vaikuttavan aivojen kokoon.
Jos ihminen harrastaa homoseksuaalisuutta, tämä tulee tapahtumaan. Jos aivon koko muuttuu niin eikö silloin muutu aivotoiminta? Vai kiellätkö tämän tosiasian? Eikö ole silloin paljon alttiimpi mielenvikaisuudelle jne. aivolohkojen eri koko homoilla on osoitus siitä, että tämä on epänormaalia, ja vaikka et hyväksyisi asiaa, se pysyy silti totena eikä sinulla ole lainkaan perusteula väitteellesi.
"Uusi ruotsalaistutkimus on löytänyt tähän asti painavimmat todisteet siitä, että homo- ja heteroseksuaalisten ihmisten aivojen rakenteessa on eroja. Tutkimus vahvistaa käsitystä, että homous on myötäsyntyinen ominaisuus eikä johdu niinkään kulttuurisista vaikutteista."
- Siis homous on myötäsyntyinen ominaisuus.
"Aivojen rakenteellisten erojen on uumoiltu syntyvän jo sikiövaiheessa hormonaalisten vaikutusten seurauksena"
- Joten?
Siis homous on synnynnäinen ominaisuus, joten mintä sinä siinä urputat?
Joko sinä kävit siinä viipalekuvauksessa, jota suosittelin? Saattaisi selvitä miksi sinun aivotoiminnassasi on häikkää.
""Aivojen rakenteellisten erojen on UUMOILTU syntyvän jo sikiövaiheessa hormonaalisten vaikutusten seurauksena"
Tähän päästään kun harrastetaan aivotoiminnan kieltämistä. Etkö kykene ajattelemaan ollenkaan itse? Johan sanoin että aivojen koon on havaittu muuttuvan rottakokeilla, joita ei tässä yksipuolisessa tutkimuksessa ja arvioinnissa oteta huomioon. Mikään ei tee tuosta lauseesata tiedettä vaikka se olisi filosofin lausumaa.
Tieysti ihmiselle on kautta aikojen tuonut vaikeuksia kestää totuus(kuten tässäkin homoseksuaalisuudessa) sillä sehän vain tukisi Raamatun arvovaltaa. Tämä on ongelma tieteelle, jos halutaan päästä lähelle totuutta. Ennakko-olettamukset nimittäin. Koska Raamatt sanoo näin, se ei voi olla totta.
Aivojen koko voi muuttua aikuisiälläkin, kuten on tutkittu ja rotilla on havaittu aivojen koon muutos. Vaikka sinä olisit kuinka röyhkeä ja väittäisit mitä, asia ei muutu siitä itsekään. Voit puolestani aivan hyvin kieltää tosiasiat ja faktat(kuten nytkin teet) mutta älä tuputa niitä muille. Se on valehtelua.
"Tämä on ongelma tieteelle, jos halutaan päästä lähelle totuutta. Ennakko-olettamukset nimittäin. Koska Raamatt sanoo näin, se ei voi olla totta."
Tiede on ongelmissa, koska se ei ota ennakko-olettamukseksi Raamattua. Hupaisaa.
"Aivojen koko voi muuttua aikuisiälläkin, kuten on tutkittu ja rotilla on havaittu aivojen koon muutos."
Ehkä, mutta rotat eivät ole ihmisiä. Mitä tekemistä sillä on homouden kanssa?
Ihmisillä on erilaista aivotoimintaa. Joskus sitä ei ole juuri lainkaan.
Minä kykenen vallan hyvin ajattelemaan ihan itse. Kukapa muukaan minun aivoillani ajattelisi? Sanopa se.
Menepäs nyt sinne viipalekuvaukseen, niin ehkäpä lääkärit voivat parantaa sen häikän joka aivojasi rasittaa.
Uskovaiset sensijaan puhuvat aina, ja avoimesti homoista, Jeesuskin viihtyi VAIN miesten seurassa.
Kun Raamatusta esitettiin faktoja, jotta Maria olisikin ollut JEESUKSEN RAKASTAJA, tämä kumottiin.
Miksihän uskovaiset tykkäävat sanoa homo, ja kumota Jeesuksen pienen, heterouden vivahteen?!
kysyen, nimimerkki : ateisteille liian
hän.
Jos on iso pää, esim. vesipää, onko sitten uskovainen, vai mikä?
Koska naisilla on pienempi pää verrattuna miehiin ovatko naiset kaikki homoja?
Jos on surkastuneet aivot onko sitten uskovainen? Miten jalkojen koko, onko hihhuleilla siitä mitään tietoa?
Jos on isot jalat onko homo vai hetero?
Onko uskovaisen ihmisen äiti juonut liikaa ehtoollisviiniä, kun lapsesta on jysähtänyt seko?
turhaa ja yksipuolista jauhantaa. Jollet hyväksy tosiasioita se on oma asiasi, ei muiden eikä sitä tarvitse paukuttaa muille totena.
Miten uskovainen ihminen voi verrata eläimiä ihmisiin. EIKÖ SE OLEKKAAN NIIN ETTÄ VAIN IHMISILLÄ ON SIELU?
Miten helvetissä rotat liittyvät tähän.
Onko homot hyvänäköisiä, koska kastemadoilla näin on?
Pääsevätkö rotat taivaaseen? -Nehän panevat ketä sattuu, eivätkä mene edes naimisiin, eivät kuulu kirkkoon. Uskovaiset ihmiset ovat VÄHÄN outoja...
Lainaus: "Luonnollinen seksuaalisuus ei pienennä/vaikuta aivojen kokoon mitenkään. Joten ottakaapa opiksenne nyt tästä, ei tarvitse olla niin sanomattoman röyhkeä homojen puolesta"
Suo nyt anteeksi ilmeinen tyhmyyteni mutta linkittämässäsi artikkelissa (jonka olen lukenut jo aikoja sitten) kyllä puhuttiin että heteromiesten ja "lepakkojen" sekä heteronaisten ja homomiesten aivot muistuttavat toisiaan varsin paljon.
Tämähän ei suinkaan tee homoseksuaalisuudesta sairautta vaan pikemminkin päin vastoin.
vaan itelles. Älä leiki lääkäriä kun kerran et sellainen ole.
noin sanonut. Siis tarkoitin luonnollisella seksuaalisuudella luonnollisesti heteroseksuaalisuutta enkä homoseksuaalisuutta - mitä oikein ajattelit? Ei ole ainoatakaan todistetta sille, että homous olisi luonnollista, muutakuin joidenkin lääkäreiden mielipiteet.
"Suo nyt anteeksi ilmeinen tyhmyyteni mutta linkittämässäsi artikkelissa (jonka olen lukenut jo aikoja sitten) kyllä puhuttiin että heteromiesten ja "lepakkojen" sekä heteronaisten ja homomiesten aivot muistuttavat toisiaan varsin paljon."
Anteeksi nyt vain mutta rottakokeissa on parittelukäytöksen havaittu muuttavan aivojen kokoa vielä aikuisiälläkin, joten mikä tässä nyt on ongelma? Sekö, ettet kestä totuutta siitä, ettei homous ole luonnollista?
Lainaus: "homous ole luonnollista?"
Lainaus: "Ei ole ainoatakaan todistetta sille, että homous olisi luonnollista"
Yritätkö todistaa Jumalaasi vastaan?
Jos homous ei ole luonnollista, niin miksi Jumalasi on sellaista luontoon luonut? Vai meinaatko että 1500 eri luonnossa esiintyvää homoseksuaalista käyttäytymistä harrastavaa lajia ei ole riittävä todiste? Eikä edes se että tunnetaan jopa yksisukupuolisia lajeja jotka ___homostelemalla__ lisääntyvät?
Lainaus: "muutakuin joidenkin lääkäreiden mielipiteet."
Ja homouden luonnonvastaisuuden puolesta todistaa mikä? Rottakoe joka siis epämääräisesti kumoaa 1500:n lajin todisteet sitä vastaan.
Kestän kyllä totuuden, sinä et nyt vaan ole sellaista tarjoamassa.
"Ei ole ainoatakaan todistetta sille, että homous olisi luonnollista, muutakuin joidenkin lääkäreiden mielipiteet."
Luonnollinen on sellaista, mikä ilmenee luonnossa. Homoutta ilmenee luonnossa. Siinä todisteet.
"Anteeksi nyt vain mutta rottakokeissa on parittelukäytöksen havaittu muuttavan aivojen kokoa vielä aikuisiälläkin, joten mikä tässä nyt on ongelma?"
Mitä tekemistä tuolla on ihmisten kanssa?
mainitsemasi Ateismi?
"Homous on sairaus, koska se vaikuttaa aivojen kokoon."
Sikiön kehitys on sairaus, koska se vaikuttaa aivojen kokoon.
"homoja esim pienestä lukumäärästä huolimatta on Yhdysvaltojen vankiloissa todella paljon."
Todisteet?
"Rotilla on havaittu parittelukäytöksen muuttavan aivojen koko aikuisiällä. Miksi tällaisia tutkimuksia ei paljasteta julkisuudessa?"
Ensimmäinen lauseesi on järjetön. Voisitko esittää sen siten, että se on mahdollista ymmärtää.
Mistä kuulit tutkimuksesta, jos sitä ei ole paljastettu julkisuudessa?
"Luonnollinen seksuaalisuus ei pienennä/vaikuta aivojen kokoon mitenkään."
Homoseksuaalisuus on luonnollista seksuaalisuutta.
"Joten ottakaapa opiksenne nyt tästä"
Jospa sinä ensin opettelisit argumentoimaan edes välttävästi, niin palataan sitten asiaan.
Mitä helvettiä sinä niistä rotista koko ajan höpiset?
Tiedätkö sinä rotista edes sen verran, että ne lisääntyvät täysin estottomasti sekä omien sisarustensa että omien vanhempiensa tai jälkeläistensä kanssa. Pari kuukautta vanha urosrotta parittelee heti tilaisuuden tullen niin siskonsa kuin äitinsäkin kanssa. Luuletko että rottien seksikäyttäytymistä muka voisi todellakin verrata ihmisiin.
Jos rotat homoilisivat enemmän, ne lisääntyisivät vähemmän, mikä olisi hyvä asia.
Kaikesta päätellen rotat taitavat olla aika heteroita kun niitä on maailmassa ihmisiä enemmän.
Rotat siis pääsevät taivaaseen. Eikä nykykirkossa muut viihtyisikään.
Älä ole häpeissäsi siitä, ettet ymmärrä selviä asioita. Eivät kaikki voi ymmärtää. Elämä näyttäytyy joillekin niin omituisena. Pelkkä seksuaalisuus on täynnä syyllisyyttä ja häpeää. Ei se mitään. Ole rauhassa. Yritä jatkossa muistaa kunnioittaa ihmisiä kuten uskonnot opettavat - et pysty siihen, mutta yritä. Askel lähempänä jumalaasi.