Miksi uskovaiset inhoavat toisia eläinlajeja? Nämä yleiset "jos olemme VAIN eläimiä, niin..."-toteamukset paljastavat, miten uskovaisille eläin on alhainen olento ja elämä alhainen ilmiö.
Jotkut meistä osaa kuitenkin arvostaa elämää, ja osaa tyytyä tähän ainoaan varmaan elämään haikailematta kuolemanjälkeisten paratiisien perään. Joillekin elämä on hieno ilmiö, eikä sen osasena olemisessa ole mitään alhaista. Uskovaisilla on outo narsistinen tarve olla elämän yläpuolella.
Jotkut meistä osaa kuitenkin arvostaa elämää, ja osaa tyytyä tähän ainoaan varmaan elämään haikailematta kuolemanjälkeisten paratiisien perään. Joillekin elämä on hieno ilmiö, eikä sen osasena olemisessa ole mitään alhaista. Uskovaisilla on outo narsistinen tarve olla elämän yläpuolella.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mitä mieltä eläinkokeista? Onko oikein kiduttaa koe-eläintä jotta saataisiin ihmiselämä paremmaksi? Sekä parempia meikkejä että lääkkeitä tms.
- jos olisi valintatilanne , pelastaisitko ennemmin koirasi kuin veljesi tai äitisi ...?
Eivät tietenkään ihminen ja eläin ole samanarvoisia - kukaan niin hoopo voi olla ,että ajattelisi noin; yhteiskunta ei sitä kestäisi.
Missä on atskujen terve järki?
Lainaus: "pelastaisitko ennemmin koirasi kuin veljesi tai äitisi ...?"
Kysymys ei ole argumentaalisesti pätevä, tosin siksi niin monesti juurikin uskonnollisten henkilöiden suosima.
Et voi vaatia ihmistä puntaroimaan kahden elämän arvoa. Sen sijaan sinun pitää kysyä;
1. Olisitko valmis vaarantamaan henkesi äitisi takia.
2. Olisitko valmis vaarantamaan henkesi koirasi takia.
Mikäli kysyisimme vaikkapa sudelta samat kysymykset vaihtaen koiran ihmiseksi ja äidin emoksi niin miten luulisit suden vastaavan?
Voidaan kuitenkin pohtia, miksi koira on niin monesti vaarantanut henkensä juuri ihmistä suojellakseen? Ja vieläpä ihan kouluttamaton koira, on sen henkensä vaarantanut?
latatte tämän forumin täyteen k-18 skeidaa
Missä on uskisten terve järki?
Missä on uskisten järki?
Missä on uskisten terve?
Miten niin vääristelen? Uskikset kyllä toitottavat tuota "jos olemme VAIN eläimiä" -lorua, mistä voimme vetää sen väistämättömän johtopäätöksen, että uskiksille maapallon elämä on jotenkin alhaista.
"jos olisi valintatilanne , pelastaisitko ennemmin koirasi kuin veljesi tai äitisi ...?
Eivät tietenkään ihminen ja eläin ole samanarvoisia"
Menee vähän aiheen vierestä tuo kommentointisi. Argumenttisi on virheellinen, koska en väittänyt, että eläinten täytyisi olla subjektiivisesti samanarvoisia vaikka tiedostaisikin sen, että ihminen on eläin muiden joukossa.
Subjektiivinen arvo on asia erikseen. Vaikka pelastaisin ennemmin veljeni tai äitini, ei se tarkoita, että pitäisin heitä jumalallisina yliolentoina verrattuna koiraan tai muihin eläimiin.
Se ei myöskään tarkoittaisi, etten pitäisi heitä 100% eläiminä, luonnon osasina. He sattuvat olemaan minulle henkilökohtaisesti tärkeämpiä eläimiä kuin (kuvitteellinen) koirani.
ennemmin kissani kuin kusipäisen uskovaisen sisareni. Näin on jämpti.
Ja perustelutkin ovat pätevät. Kissa ei ole koskaan tehnyt minulle mitään pahaa, ei halveksinut, ei puhunut pahaa selän takana, eikä valehdellut minusta muille sukulaisille.