näinhän nyt toistelee itäisen naapurimme päämies - ties kenen suulla - että venäjä sen enempää kuin neuvostoliittokaan ei koskaan ole hyökännyt kenenkään kimppuun.
sehän ei ole mikään uutinen, että idässä historiankirjat kirjoitetaan aina itselle parhain päin ja kuten kelpo seppäsen eskokin on todennut niin turhaa provosointiahan se on suomen, puolan, baltian, afganistanin tai vaikkapa georgian muuta väittää. venäläiset on aina apuun pyydetty maailman rauhaa rakastavine aseineen. talvisota oli oikeasti suomen hyökkäys leningradiin, puola yritti marssia moskovaan, baltit laajalla rintamalla vallata koko euroopan puoleisen venäjänmaan aina uralille asti, afgaanit uhkasivat äiti-venäjää aina aral-järvelle asti ja sokerina pohjalla georgia oli valloittamassa koko venäjän kaukasiaa...
eihän siinä mitään; venäläiset kertovat omannäköisensä totuuden ja itselleen sopivammat "historialliset faktat". mutta mitä kertoo se, että me täällä valistuneessa - ja kovia kokeneessa - pohjolassa saamme lukea skp:läisten venäläisiä tukevista historian"tulkinnoista"? mitä se kertoo meille suomalaisille skp:stä ja skp:läisistä? minä ainakin näen skp:n pelkästään venäjän etua ajavana järjestönä jonka jäsenet toistavat kuin papukaijat stalinin ja molotovin aikaisia kommunistidiktatuurin propagandoja ja tämän päivän tapahtumista he kirjoittelevat asiantuntevia lausuntoja "lehteensä, joka kertoo sen, mistä muut vaikenevat"...
mitä mieltä palstalaiset ovat? ajaako skp suomalaisen asiaa vai voisiko sen lokeroida ns. viidenneksi kolonnaksi, jonka päämäärä ja tavoitteet liittyvät aivan johonkin muuhun kuin suomalaisten edun ajamiseen?
sehän ei ole mikään uutinen, että idässä historiankirjat kirjoitetaan aina itselle parhain päin ja kuten kelpo seppäsen eskokin on todennut niin turhaa provosointiahan se on suomen, puolan, baltian, afganistanin tai vaikkapa georgian muuta väittää. venäläiset on aina apuun pyydetty maailman rauhaa rakastavine aseineen. talvisota oli oikeasti suomen hyökkäys leningradiin, puola yritti marssia moskovaan, baltit laajalla rintamalla vallata koko euroopan puoleisen venäjänmaan aina uralille asti, afgaanit uhkasivat äiti-venäjää aina aral-järvelle asti ja sokerina pohjalla georgia oli valloittamassa koko venäjän kaukasiaa...
eihän siinä mitään; venäläiset kertovat omannäköisensä totuuden ja itselleen sopivammat "historialliset faktat". mutta mitä kertoo se, että me täällä valistuneessa - ja kovia kokeneessa - pohjolassa saamme lukea skp:läisten venäläisiä tukevista historian"tulkinnoista"? mitä se kertoo meille suomalaisille skp:stä ja skp:läisistä? minä ainakin näen skp:n pelkästään venäjän etua ajavana järjestönä jonka jäsenet toistavat kuin papukaijat stalinin ja molotovin aikaisia kommunistidiktatuurin propagandoja ja tämän päivän tapahtumista he kirjoittelevat asiantuntevia lausuntoja "lehteensä, joka kertoo sen, mistä muut vaikenevat"...
mitä mieltä palstalaiset ovat? ajaako skp suomalaisen asiaa vai voisiko sen lokeroida ns. viidenneksi kolonnaksi, jonka päämäärä ja tavoitteet liittyvät aivan johonkin muuhun kuin suomalaisten edun ajamiseen?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.