Kaikille, jotka ymmärtävät englannin kieltä kohtuullisesti. Ja ovat kiinnostuneita millainen uskonto tekee tuloaan Suomeen.
K-18, koska sisältää raakaa väkivaltaa.
Varsin suositeltava video käännynnäisille muslimeille.
http://www.youtube.com/watch?v=3BawoEr_Jm8
K-18, koska sisältää raakaa väkivaltaa.
Varsin suositeltava video käännynnäisille muslimeille.
http://www.youtube.com/watch?v=3BawoEr_Jm8
Vastaukset 19
Vanhimmat
By the pricking of my thumbs,
Something wicked this way comes.
"Something wicked this way comes."
Niinhän se on tässä tapauksessa...lievästi sanottuna kun muistamme Abdullah Tammen&kumpp. ehdotukset.
http://www.youtube.com/watch?v=e76QQkIsxPE
tulisi kriminalisoida.
ovat vaarallisia. Toki ymmärrän huolesi.
Mutta paras tapa estää islamilaisten vaatimuksia oman uskontonsa puolesta Suomessa on se, että kirkko ja valtio erotetaan toisistaan. Näin siksi, että silloin he eivät voi vaatia uskontonsa perusteella samoja oikeuksia, kuin valtionkirkolla on nyt.
... rinnalla näkyi myös 12-vuotiaan afganistanilaisen tytön itkuinen vetoomus auttaa häntä eroamaan miehestään, joka seuraavalla väkivaltakerralla saattaa tappaa hänet.
Oma 12-vuotiaani polkaisi hetki sitten pyörällä kouluun tukka heiluen ainoana huolenaan edessä oleva vaikea kemiantunti.
Perkele, tekisi mieli mennä ryöstämään se tyttö sieltä hirviömiehen luota vapauteen... mutta miten...
tuota videota millään edes puoleen väliin.
Tuon voisi lähettää perustuslakivaliokuntaan ja Sosiaali-ja terveysministeriöön.
Kummallista, että väitetään, että tyttöjen ympärileikkaus ei kuulu islamiin, koska juuri siihen se kuuluu. On samantekevää mistä se alkujaan on lähtöisin, mutta se on nimenomaan islamiin kuuluva törkeää silpomista.
Minusta tuntuu nyt pahasti siltä, että suomalaiset poliitikot eivät tajua mihin miinaan ovat astumassa, jos tuo poikien ympärileikkaus sallitaan. Mites se Sirkesalo lauloikaan: annoin pikkusormen, hän vei koko käden...
Tässä olen täysin samoilla linjoilla kanssasi.
Eräs huomion arvoinen seikka mikä saattaa inhimillistää islamia on se, että naiset haluavat myös oikeudet tulkita Koraania islamilaisissa maissa.
Juutalaisuudessa on ollut samanlaista liikehdintää naisten taholta.
on sanottu, että islamilaisten naisten pelko on suurempi voima kuin heidän halu vapauteen...
Kuten videosta huomasitte kuoliaaksi kivitys on varmaan yksi maailman pahimmista tavoista kuolla. Tai sitten hitaasti pahoinpidellen potkien ja lyöden kuten kävi tälle 16-vuotiaalle tytölle. Joku älypää vielä kuvannut sen ...
ei naisten haluamisille paljon painoa anneta. Kyllä vaatii naiselta jossain Saudi-arabiassa tai Iranissa Kamikaze-lentäjän luontoa lähteä vaatimaan samoja oikeuksia kuin miehillä on.
Tuosta vielä, että kun toitotetaan islamin tulosta Suomeen, niin tulkoon vaan, mutta ei mitään erivapauksia, ei mitään erillisiä lakeja, eikä sitä saatanan suvaitsevaisuutta joka paikkaan.
Se suvaitsevaisuus tarkoittaa sitä, että suvaittaisiin yhden uskontokunnan alistamiskulttuuri. Suvaittaisiin siis se, että jotkut saavat alistaa naisia ja tyttöjä uskontonsa nimissä. Ei taatusti.
Kirkon ja valtion ero ja kaikkien uskonnollisten yhteisöjen status samalle viivalle muiden yhdistysten kanssa. Siinä näin aluksi.
Mirka voi jatkaa;)
Ja sitten varmaan olen peruspositiivinen luonne, mutta kyllä islamilaisissa maissa on noussut jo naisten taholta vastarintaa tälle miehiselle uskontokulttuurille. Täytyy sanoa, että rohkeita ovat. Lisäksi löytyy valistusajattelijoita (miehiä) esim. Pakistanista ja Egyptistä (muista minulla ei ole tietoa).
Sen sijaan, että levittäisin hysteriaa, tarjoutuisin tukemaan näitä toisella tapaa asioihin suhtautuvia. Jos heitä ei huomoioda ja he epäonnistuvat tehtävässään, niin käy kuin kurdeille Irakissa ensimmäisen Irakin sodan jälkeen. (Amerikkalaiset lupasivat tukensa kurdien kansannousulle, mutta söivät sanansa).
Mutta meikäläinen apu on teoreettisellakin tasolla täysin mahdotonta, kun kyseessä on jonkun fundis-islamilaisen maan sharialain perusteella raiskaukseta kivitettäväksi tuomittu nainen.
Tässä voisi sanoa, että ainoat jotka pystyisivät toimimaan ovat länsimaitten poliitikot, mutta toisaalta heillä on suhteet hoidettavanaan ja se niin tärkeä kaupankäynti.
Puheet jäävät pariin julkilausumaan ja Zahra saa kivistä päähänsä, kun kehtasi joutua raiskatuksi.
Amnesty tekee minkä voi, mutta sillä ei ole mitään poliittista valtaa, eikä varsinkaan taloudellisia keinoja vaikuttaa asioihin.
Niin, emmehän me voi mitään jo tuomituille. Tarkoitin tässä lähinnä tukea näille ihmisille, jotka ovat järjestäytyneet ja ovat astuneet kaapistaan ulos. Oma osuuteni tällaisessa on se, että minulla on jo aikaisemmin täällä palstalla kertomani s-posti/kirje yhteys erääseen iranilaiseen. Hän tiedostaa, että me kuulemme heitä ja kannustamme heitä. Tämä henkilö kertoo edelleen ystävilleen asiasta.
Niin sinisilmäinen en ole, että menisin rahallisesti avustamaan mitään tällaista naisjärjestöä.
Monet muslimi-naiset, jotka vastustavat islamin sortoa ja toisinajattelevat naiset ovat saaneet turvapaikan länsimaista ja heillä on edelleen yhteydet islamilaiseen maailmaan. Myös lähi-idässä asuvia naisia on noussut esiin vaatimaan oikeuksiaan.
Tämän naisen blogia seuraan. Hän on tosin kanadalainen (nykyään):
http://www.irshadmanji.com/
Hän on ristiriitainen tyyppi. Tämän kirjan hän on kirjoittanut (En ole lukenut)
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Lesbomuslimi hyppii silmille/HS20041211SI1KU06ls6
Olenkin aina ollut sitä mieltä, että islamin usko on loogisempi kuin kristinusko. Tätä vastaan nimim. apostoli protestoi.
Raamatussa yhdessä kohdassa väitetään toista yhdestä asiasta ja toisessa kohdassa väitetään samasta asiasta toista - juu/ei, juu/ei...
Islamissa sen sijaan sanotaan vaan: Tapa, tapa, tapa...
;-)
jolla oli tasainen luonto: ain vihaane.
Vastuttatteko islamia vain koska pelkäätte kilpailua uskontojen areenalla? Pelkäättekö häviävänne?
Itse en ole yhtään enempää islamin kuin minkään muunkaan uskonnon ystävä.
tuntuu olevan kyse.
Sekulaari valtio on kaikkein paras malli.
Kilpailu uskontojen taholta. En itsekkään kuulu kirkoon edes...saatika mihinkään lahkoon yms. Uskon raamatun sanomaan.
Vastustan islamia, koska tiedän miten ikävä tilanne on jo Ranskassa tai Englannissa muslimien takia. Vastustan sitä myös sen takia, koska olen ottanut asioista selvää ja tiedän mitä muslimit ajavat takaa joka ikisessä valtiossa missä saavat jalansijaa...
ja olen ennekin sanonut, että mekin saamme tämän islamin ikävät piirteet tuntea nahoissamme vielä jos päättäjien asenne ei parane.
mutta on ihan turha kehua kristinuskoa siksi, että islam on pahempi.
Kolmeen minuuttin jäi, enempää ei pystynyt. Pistää niin saakelin vihaksi tuollaisen näkeminen että jos olisi se nappi, saattaisin sitä nyt painaa.
Uskontoa ei tarvitse kunnioittaa sen enempää kuin uskonto kunnioittaa ihmistä. Islam pitää viedä ladon taakse ja tappaa.