Loppuu sitten pahkala

leirintä. Jokohan sais ostaa tontit? Ettei taas
ole myöhäistä kuten veturitallissa.
132456
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kauppakeskuksen ytimeen ,kolmostien varteen,järven rannalle leirintäalue EI kuulu lainkaan.Yleinen uimaranta sensijaan säilynee.

Äänestä
  • omaisuuden myynti rikkaille tontiksi.
    Kaavassa alue on yhteinen virkistysalue. Kunnallislaki lähtee kuntalaisten edusta ei yksilön edusta.

    Äänestä

  • Hei ymmärsinkö oikein,ettei leirintä alue kuuluisi järven rantaan.Sopii kysyä mihin se sitten kuuluu?Umpimetsääkö...tai meluavan tanssilavan viereen.Kaavoittakaa nyt se asemanseudun alue myös asunto tonteiksi niin siinä on jotain järkeä kaavoittamisessa.Sinne voisi olla mahdollista hyvän kulkuyhtyden vuoksi saada uusia Parkanolaisia.Ilman vauvarahaa.

    Äänestä

  • Ulkopaikkakuntalainen kirjoitti:

    Hei ymmärsinkö oikein,ettei leirintä alue kuuluisi järven rantaan.Sopii kysyä mihin se sitten kuuluu?Umpimetsääkö...tai meluavan tanssilavan viereen.Kaavoittakaa nyt se asemanseudun alue myös asunto tonteiksi niin siinä on jotain järkeä kaavoittamisessa.Sinne voisi olla mahdollista hyvän kulkuyhtyden vuoksi saada uusia Parkanolaisia.Ilman vauvarahaa.

    tietysti suotavaa leirintäalueelle ,mutta kauemmas kolmostiestä ja ostoskeskuksesta ,mieluummin vaikka "umpimetsään" luonnonrauhaan.
    Näin sanoo ihminen joka ei itse enää telttaile:-)

    Äänestä

  • hallintomenettely kirjoitti:

    omaisuuden myynti rikkaille tontiksi.
    Kaavassa alue on yhteinen virkistysalue. Kunnallislaki lähtee kuntalaisten edusta ei yksilön edusta.

    Kenen kanssa yhteinen? ei ainakaan tässä tapauksessa kuntalaisten.Kolmostienkäyttäjien levähdyspaikka se on.
    Miten nykyinen leirintäalue virkistää kuntalaisia ?

    "Kunnallislaki lähtee kuntalaisten edusta ei yksilön edusta" kirjoitit.
    Eikö yksilöä pidetäkään kuntalaisena ?

    Äänestä

  • city@ kirjoitti:

    tietysti suotavaa leirintäalueelle ,mutta kauemmas kolmostiestä ja ostoskeskuksesta ,mieluummin vaikka "umpimetsään" luonnonrauhaan.
    Näin sanoo ihminen joka ei itse enää telttaile:-)

    Tutkin kaavoituslautakunnan(ympäristö) esityslistaa siellä näkyy olevan leirintäalueen kaavoitusesitys.Mihin sitten ja millä rahalla rakennetaan leirintäalue uudestaan.Ihmetellä vaan sopii kun veturitalliinkaan ei kaupungilta löytynyt rahaa.Uuden leirintäalueen perustaminen maksaa maltaita.Vai tyydymmekö Mansoniemen gamppinkkiin.Tosin sekin on valtatien varressa johon on huomattavan helppoa matkailijan poiketa.Kuten Pahkalanniemeenkin on.

    Äänestä

  • PAHKALANNIEMEEN kirjoitti:

    Tutkin kaavoituslautakunnan(ympäristö) esityslistaa siellä näkyy olevan leirintäalueen kaavoitusesitys.Mihin sitten ja millä rahalla rakennetaan leirintäalue uudestaan.Ihmetellä vaan sopii kun veturitalliinkaan ei kaupungilta löytynyt rahaa.Uuden leirintäalueen perustaminen maksaa maltaita.Vai tyydymmekö Mansoniemen gamppinkkiin.Tosin sekin on valtatien varressa johon on huomattavan helppoa matkailijan poiketa.Kuten Pahkalanniemeenkin on.

    Tosiaan ,tarvinneekokaan joka kunnassa olla omaa leirintäaluetta...
    Parkanon kauppakeskus on sen verran vetävä paikka että turistit poikkeavat siellä joka tapauksessa vaikka majailisivatkin Mansoniemessä.

    Äänestä

  • city@ kirjoitti:

    Kenen kanssa yhteinen? ei ainakaan tässä tapauksessa kuntalaisten.Kolmostienkäyttäjien levähdyspaikka se on.
    Miten nykyinen leirintäalue virkistää kuntalaisia ?

    "Kunnallislaki lähtee kuntalaisten edusta ei yksilön edusta" kirjoitit.
    Eikö yksilöä pidetäkään kuntalaisena ?

    kannattaisin lämpimästi lukemaan tarkemmin kaavassa olevaa tekstiä.Yksilön etu ei mene yhteisön edun edelle. Koko alue on kaavassa nimenomaan ulkoilu,virkistys,urheilu alue. Jos kaava vahvistaa sen yksityis tonteiksi on alue yhteisenä menetetty. Väitän lisäksi ettei niille tonteille tule uusia Parkanolaisia.

    Äänestä

  • city@ kirjoitti:

    Tosiaan ,tarvinneekokaan joka kunnassa olla omaa leirintäaluetta...
    Parkanon kauppakeskus on sen verran vetävä paikka että turistit poikkeavat siellä joka tapauksessa vaikka majailisivatkin Mansoniemessä.

    kunnille ei kuulu leirisköjen pito.

    Hämeenkyrö teki viisaasti ja möi omansa ökyrikkaalle, tosin liian halvalla : (

    Pitäköön yksityiset huolen matkailupalveluista. Silloin niistä on mahdollisuus tulla jopa kannattavaa bisnestä.

    Äänestä

  • Kyröläinen kirjoitti:

    kunnille ei kuulu leirisköjen pito.

    Hämeenkyrö teki viisaasti ja möi omansa ökyrikkaalle, tosin liian halvalla : (

    Pitäköön yksityiset huolen matkailupalveluista. Silloin niistä on mahdollisuus tulla jopa kannattavaa bisnestä.

    ....ja mitä siellä nyt sitten on? Kuka oli ostaja?

    Äänestä

  • leirintäalue oli...?? kirjoitti:

    ....ja mitä siellä nyt sitten on? Kuka oli ostaja?

    Olisipa kyllä hanurista jos näin käy. Leirintäalue on juurikin hyvässä paikkaa palveluiden lähellä ja moni joka on siinä ennen poikennut jättää varmasti poikkeamatta Parkanoon mikä leirintäaluetta ei enää ole.

    Ketkä reissulaiset (tarkoitain perheitä, pariskuntia , jotka liikkellä asuntoautotallo tai moottoripyörillä tmv.) mukamas pysähtyy parkanon olemattomiin kauppakeskuksiin? Ylöjärvellekkin avataan kohta helkutin iso kauppakeskus 3-tien viereen.

    Kyllä taas meinataan pilata hieno leirintäalue.

    Äänestä

  • leirintäalue oli...?? kirjoitti:

    ....ja mitä siellä nyt sitten on? Kuka oli ostaja?

    Simo osti ja rakensi omakotitalon.

    Äänestä

Entisenä parkanolaisena olen todella surullinen siitä, mihin suuntaan kaupunki on menossa. Tämä leirintäalueen lopetus(uhka) yksi ikävä esimerkki siitä... Miksi pitää lopettaa veroeurojen kiilto silmissä toimiva kehittyvä yritys, sellainen paikka mistä Parkano voi jättää matkailijan mieleen jotain positiivista? Miksi kaupunki ei sen sijaan voisi kannustaa ja osallistua leirintäalueen ja yleisestikin Parkanon matkailun kehittämiseen.

Tähän samaan syssyyn ihmettelen kovasti esim Parkanon yleisurheilun hiipumista, aikanaan toiminta oli vilkasta ja puitteet erinomaiset. Minkä takia kaupunki ei voi tukea enemmän urheiluseuraa ja paikkakunnan nuoria antamalla rahoitusta valmennukseen ja vetäjiin, joita ilman ei mitään tapahdu. Aikanaan vanhemmat olivat aktiivisesti ja pitkäjänteisesti seuratoiminnassa mukana, mutta enää ei taida olla niin. Lapset tarvitsevat ohjattua toimintaa, kannustusta ja onnistumisen tunnetta!! Urheilun kautta positiivisuutta Parkanoon ja aasinsiltana: sitä kautta lisää vierailijoita leirintäalueelle!! ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


junameni kirjoitti:

leirintä. Jokohan sais ostaa tontit? Ettei taas
ole myöhäistä kuten veturitallissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu