On se hienoa, että 60 000 paria ehjiä kenkiä täytyy murskata jauhoksi. (mm. Yle, 19.8.2008) Samaan aikaan UFF ja muut vastaavat tahot joutuvat ottamaan vastaan risoja ja likaisia kenkäpareja. Kengille tarvetta olisi ympäri maailmaa jo valmiiksi muutenkin, mutta puhumattakaan luonnonkatastrofien ym. jälkeen. Tosin eihän kengät sinällään ketään lämmitä, mutta jos tullin ja muiden viranomaisten kanta on tämä, yhtälailla ehjät vaatteet/kengät/asusteet/urheiluvälineet päätyvät silppuriin ennen kuin yhteiseen hyvään.
Syynä näiden lenkkareiden massacreen oli siis se, että niissä oli kolme raitaa ja näin ei saa olla, koska kolme raitaa kuuluu Adidakselle. Tosin tässä tapauksessa lenksuja ei edes oltu tehty Adidas-kopioiksi, muuta kuin raitojen määrän myötä.
Ihme touhua...
Syynä näiden lenkkareiden massacreen oli siis se, että niissä oli kolme raitaa ja näin ei saa olla, koska kolme raitaa kuuluu Adidakselle. Tosin tässä tapauksessa lenksuja ei edes oltu tehty Adidas-kopioiksi, muuta kuin raitojen määrän myötä.
Ihme touhua...
Vastaukset 2
Vanhimmat
laittaa ensimmäistäkään kenkäparia.
Kuten ei muutakaan vaatetavaraa.
Jos ette ole seuranneet uutisointia viime vuosina, niin UFF myöskin kusettaa ihmisiä railakkaasti ja kavaltaa rahaa salaisille tileille jemmaan.
Joo, varmaankin kusettaa, eipä siinä mitään yllätyksellistä. Ainoastaan mulla pointtina se, että nämä 60 000 olisivat olleet ehjiä ja hyväkuntoisia popoja jakoon laitettavaksi.
Toisaalta, myös nämä huijauskuviot joka ainoan hyväätekevän järjestön ympärillä ruokkii vahvasti ihmisten, myös itseni, kyynisyyttä. Why bother, auttaa ketään, antaa rahaa mihinkään, koska lopputuloksena kaikki antamasi apu on kuitenkin mennyt huijareille, eikä niille ketä sitä olisi kipeimmin tarvinnut.
Syllogismi (karkeasti katsottuna):
- hyväntekeväisyys on huijausta
- osallistun hyväntekeväisyyteen
- sinua on huijattu!