etenkin nuoremmassa sukupolvessa. tutkija osmo kontulan mukaan naisten haluttomuus on lisääntynyt vuodesta -99 vuoteen -06 selvästi. yksiselitteistä syytä tähänkään ei ole löydettävissä, mutta ilmiö korreloi hyvin nuorten naisten yleisen ahdistuneisuuden ja loppuunpalamisen lisääntymisen kanssa. kuten keväällä totesin, naisten kannattaisi opetella olemaan vähän nöyrempiä itselleen ja ympäristölleen asettamissaan vaatimuksissa. jos kerran lusikalla on jotain vähän saatukin, niin silloin sitä ei kauhalla kannata lisää hämmentää. kuten sanonta kuuluu.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000034330185
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/101161.shtml
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000034330185
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jos tämä feminismin ja tasa-arvon ihannointi vaan lisääntyy niin kohta naiset kieltäytyy kokonaan seksistä ja alkaa vaan tekemään uraa ja käyttäytymään entistä akressiivisemmin.
Tottahan naisten täytyis edelleen vaan alistua miesten kähmintään, vaikkei nainen yhtään sitä haluaisikaan, vai mitä?
Kähmintä tarkoittaa siis mielestäsi samaa kuin seksi. No, seksuaalisuus on monimuotoista eikä sinunkaan pidä ollenkaan hävetä.
Noinko paljon sinua harmittaa se, että olet perseestä revityn näköinen, eikä kukaan nainen ole sinusta kiinnostunut.
Kyllä niitä naisia on kuitenkin jonkin verran nähty. Tiesitkös, etteivät kaikki naisetkaan ole kuvankauniita enkeleitä?
Älä sinäkään ole liian itserakas, vaikka tietysti Suomen kauneimpiin kuulutkin, J. Tukiaisen ohella.
Tärkeintä on se mitä nainen tekee, ei se miltä hän näyttää.
"Erityisen huonosti menee suomalaisilla naisilla, jotka eivät enää nauti seksistä entiseen malliin, eivätkä enää edes halua sitä yhtä paljon."
"Vuodesta 1999 vuoteen 2007 erityisesti nuorten naisten haluttomuus oli selvästi lisääntynyt. Ja kun miehet ovat yhtä halukkaita kuin ennenkin, epäsuhta miesten ja naisten halujen välillä on yhä räikeämpi."
Teidän poikien huoli naisten haluttomuudesta on kovin epäitsekästä. Naisten haluttomuus on ongelma, koska te pojat saatte pillua yhä harvemmin. Historia on surullisenkuuluisa miesten pyrkimyksistä kontrolloida naisten seksuaalisuutta.
Haluttomuus sinänsä ei ole ongelma, ellei naisyksilö koe sitä ongelmalliseksi.
Tällaisessa uutisoinnissa onkin aina hyvä kiinnittää huomiota siihen, KETKÄ tutkimuksia tekevät, KETKÄ käsitteitä käyttävät ja MILLÄ TAVALLA käsitteitä käytetään.
"Haluttomuus sinänsä ei ole ongelma, ellei naisyksilö koe sitä ongelmalliseksi."
Olet oikeassa. Sama ajatuskaava toteutuu seksuaalisen häirinnän käsitteessä. Jos naisyksilö kokee tulleensa häirityksi, häirintää on tapahtunut.
Ajatella, että kokemuksellisuus kannattaa aina huomioida!
Eroottisella uutisoinnilla revittelevät lehdet voivat tahtomattaankin peittää alleen tärkeämpiä varsinaiseen tasa-arvoon liittyviä uutisia.
Suomalaisilla 15-17-vuotiailla naisilla on Pohjoismaiden huonoin itsetunto ja se on heikentynyt sitten vuodesta 2005.
- Suunta on huolestuttava. Tutkimus kertoo, että 15–17-vuotiaat tytöt alkavat laihduttaa yhä nuorempina ja suhtautuvat itseensä muutenkin hyvin kriittisesti.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/32810-nuori-nainen-mika-mattaa
ajatusta kehiin, jossa sanotaan suoraan millainen naisen täytyy olla, jotta olisi hyvä (feministi) niin kyllä ne loputkin itsetunnot siitä sitten lähtee, kun nuori tyttö havaitsee olevansa kaikkea muuta kuin mitä häneltä odotetaan.
Samaa itsetunnon kuoppaa voi kaivaa yhä suuremmaksi kertomalla miten nainen on aina huonompi kuin mies, vaikka mitä yrittäisi.
Vaikeaa on naisilla kaikilla alueilla. Jo vähän päälle parikymppiset hakevat sairaslomaa (ja saavat) stressin vuoksi. Jokainen voi päätellä itse, miten vastuullisia ja painetta luovia töitä tämän ikäisillä on.
Kannattaa ilman muuta ja on syytä laajentaa se kaikkialle oikeuskäytäntöihin: jos joku kokee rikoksen tapahtuneen, on rikos tapahtunut. Mikä säästö tutkinta- ja oikeuskuluissa.
Tämä on nyt varmasti sitä kuuluisaa miesten logiikkaa. Provotkaa vain, pojat.
Pakko olla. Muuta logiikkaa kun ei ole olemassakaan.
parisuhteissa haluttomuus ei ole enää sen yksilön oma ongelma.
jatkuvalla syötöllä esitetään eri maiden "Haluatko huippumalliksi" -ohjelmia.
Ne suomalaisetkin finaalissa olevat mallit olivat kaikki alipainoisia.
Siinä ei paljoa auta, jos äiti sanoo, että ihan hyvä sinä tuollaisena olet.
Parisuhde on aina tietenkin keskinäinen sitoumus, jonka jokainen pari neuvottelee keskenään. Toki voi ihmetellä lisäksi sitä, että mikä saa miehen pariutumaan naisen kanssa, joka ei ole seksuaalisesti yhtä halukas kuin mitä mies on. Tällöin on turha valittaa, ja aika vaihtaa naista. Ellei halukkaita naisia löydy, niin ainahan voi harkita myös miesseuraa. Se ei ole rikos, eikä tee kenestäkään miehestä huonompaa miestä.
tässä on nyt käynyt ilmi, että haluttomuuden osalta kontulan tutkimus kohdentuu noin kolmekymppisiin vakiintuneisiin pareihin, joilla useimmiten on vielä lapsiakin. tällaisessa kuviossa arkinen haluttomuus on seurausta kireälle vedetystä aikataulusta, työstressistä, yleisestä pätemisestä yms. tyypillisesti vielä kulutusluotot ja asuntolainat lisäävät tämän kaltaisten nuorten aikuisten perheiden painolastia. pariutuminen on siis tapahtunut hyvinkin intohimoisissa merkeissä, mutta puuduttava arki on pian tylsyttänyt parisuhteen seksielämän kertaviikkoiseksi piip-showksi.
parisuhdekumppania ei noissa oloissa ole soveliasta vaihtaa kuten paitaa wash-and-go -periaatteella. mieluummin koetetaan kitkuttaa eteenpäin miten kuten, jollei jompikumpi suhteen osapuolista älyä ehdottaa parisuhdeterapiaa.
tuosta alempaa sensuroitiin parikymmentä viestiä, missä keskusteltiin mm mainstream pornografian haitoista parisuhteille. sinänsä sekin on liian helppo syyllinen selittämään naisten seksuaalisen haluttomuuden lisääntymistä, vaikka joissain pornofilmeissä kieltämättä on naisvihamielisiä sävyjä. tavanomaisen tai konventionaalisen pornon rinnallahan on tunnetusti runsaasti vaihtoehtopornoa tarjolla, jota voi käyttää tasa-arvoisessa suhteessa piristysruiskeena.
http://www.goodforher.com/Feminist_Porn_Awards.html
ehdottamasi homomiesseuralainen ei myöskään toimi, sillä tunnetusti homot haistavat heterot kaukaa eikä suhteella ole senkään vertaa ennustettavaa kestävyyttä. feromonit nääs jyllää.
Siksi onkin tärkeää, että miehet kiinnittävät valintoihinsa huomiota AIKAISESSA VAIHEESSA. Siinä vaiheessa kun ympäristön odottama pakollinen lapsikatras on pyöräytetty pihalle, niin jumissa ollaan, sillä parisuhteessa on mukana muita osapuolia, jotka ovat riippuvaisia vanhemmistaan.
Ihmisten seksuaalisuus on monimutkaisempi ilmiö kuin pelkkään feromonin tunnistamiseen liittyvä ilmiö. Esimerkiksi banaanikärpäsiltä heteroseksuaalisen käyttäytymisen voi yksinkertaisesti "sulkea pois päältä" ja homoseksuaalisen "kytkeä päälle"; ja päinvastoin.
http://www.livescience.com/animals/071209-fly-genes.html
Toisaalta, viimeaikaiset tutkimukset ovat tuoneet esiin vahvoja implikaatioita siitä, että ihmisillä homoseksuaalisuuden syntyyn vaikuttavat synnynnäiset/biologiset tekijät. Mitään yksiselitteistä vastausta ihmisten seksuaaliseen orientaatioon kuitenkaan tuskin löytyy ja antropologinen aineisto osoittaa, että "homoseksuaalinen" käyttäytyminen on joissain kulttuureissa yhtä vallitsevaa kuin "heteroseksuaalinen",jopa arvostetumpaa, ainakin jossain elämänvaiheessa.
http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080617151845.htm
Mies voi seksuaalisesti ollakin seksin kipeälle miehelle loistava partneri, koska halut käyvät paremmin yksiin. Mahdolliset estot ovat kulttuurin konstruoimia.
mutta eipä tehdä tästäkään haluttomuudesta ehdottoman lopullista kuoliniskun kaltaista parisuhteen päättymiseen johtavaa ongelmaa. haluttomuudesta voi parantua väljentämällä aikataulua, vähentämällä töitä ja hyvällä ruokavaliollakin on oma osuutensa tervehdyttämisprosessissa.
miehen ja naisen parisuhde on kuitenkin yhteiskunnallinen peruspilari. ydinperheen huomassa jälkikasvu saa parhaat mahdolliset "eväät" terveeseen kasvuprosessiin, perheen piiristä imetään myös elämänpituiset moraaliset arvot. äidinmaidon lisäksi. parisuhteen eteen kannattaa siis tehdä töitä jättämällä materiaalisesta puolesta huolehtiminen vähemmälle.
tasa-arvoiseen parisuhteeseen kuuluu tasa-arvoiset mahdollisuudet työssäkäyntiin sekä tasa-arvoisesti jaetut kotityöt. lastenhoito kuluttaa etenkin äitien voimia suunnattomasti, mikä on eräs haluttomuuden syistä. tiedostavimmat isät osaavatkin nykyään käyttää perhevapaitaan, jolloin heidän rouvillaan on huomattavasti enemmän aikaa paneutua omaan hyvinvointiinsa ja oman eroottisen viehätysvoimansa lisäämiseen. perhevapaiden tasapuolinen jakaminen molempien vanhempien kesken hyödyttää siis kaikkia. nainen saa enemmän huojentavaa vapaa-aikaa ja ennen kaikkea mies saa enemmän seksiä. win-win.
tuollainen banaanikärpäsmäinen on/off -hyppelehtiminen ei ole ihmisen kokoiselle sosiaaliselle eläimelle ollenkaan tervettä, eikä seksuaalista suuntautuneisuuttaan voi mielestäni muutenkaan luontevasti lennosta vaihtaa.
nykyään heteroseksuaaleille miehille on olemassa kaupallisia seuralaispalveluita, mikä on sinänsä seksuaaliterveyden ylläpitämiseksi hyvä juttu.
Minusta on tärkeää, että myöskään haluttomuudesta ei tehdä ongelmaa ja nimenomaan naisilla olevaa ongelmaa, mikäli naiset eivät koe sitä ongelmalliseksi. Parisuhteen perustamisessa kannattaa aina käyttää harkintaa, sekä naisten että miesten. En tietenkään ole yrittänyt selittää tällä yleisesti haluttomuutta, vaan ainoastaan kiinnittänyt huomiota siihen, että kaikille naisille, eikä kaikille miehillekään, haluttomuus ei ole ongelma.
Ja mikäli yleisesti ottaen sukupuolten halut eivät todellakaan käy yksi yhteen ja miehet ovat luontaisesti seksuaalisesti halukkaampia, kuten toisissa ketjuissa esitetään, niin toisen miehen kanssa sekstailu on myös loistava ratkaisu ongelmaan. Näin vältyttäisiin myös prostituution aiheuttamista eettisistä ongelmakysymyksistä. Asenteita muuttamalla miestenkin seksuaalikäyttäytyminen voisi alkaa avautua.
Mihinkään länsimaiseen ydinperhejargoniin en lähde, koska ne ovat kulttuurisesti ja ajallisesti vaihtuvia käsitteitä, kuten "yhteiskuntakin".
Kuten:
Miksi nainen ei saa välttämättä orgasmia yhdynnässä?
Missä vika? Onko yhdyntää tarkoitettukaan suoritettavaksi aina? Onko naisten alistamisella syynsä tähän?
Seksuaalisuus on muovautunut miehen ei naisen toiveiden mukaiseksi.
kuten todettua, niin puolet ihmisistä on naisia. mikä siis estää jatkossa seksuaalisuuden muokkautumista tasa-arvoisemmaksi? media syöttää jo ihan tarpeeksi seksiä eri muodoissaan, samoin asiapitoisempaa tietoa on yllin kyllin saatavilla ja naisnäkökulmakin on hyvin edustettuna tiedostusvälineissä.
aloitus ei ole ollenkaan asiaton, -kontula toteaa saman kuin minä eli kiireen ja stressin lisääntymisen sekä suorituspaineiden näkyvän, -nyt tässä yhteydessä seksin vähenemisenä, ja ehkä keventäen lisää siitä olevan jo kansantaloudellista haittaakin.
kun nainen hoitaa työn ja kodin. Kiirehän se oli se syy haluttomuuteen. Sitten ukko tuijottaa tuntikaupalla nettipornoa ja illalla rupee vaatimaan pesrsepanoa ja työntämään munaa suuhun, enkä ihmettelisi vaikka tässä järjestyksessa.
kiihottaa naista kun naista, kun nykyajan nettiä tuijottava pullamössöttynyt mies tarjoaa karvamakkaraansa imeskeltäväksi.