A-vakuutus ahterista

Hämmästynyt!

Olin syyttömänä osapuolena kolarissa (rekan kanssa). Auton kylki kasaan ja tietenkin vakuutusyhtiöön neuvottelemaan, joka tässä tapauksessa oli vastapuolen A-vakuutus.

Tulos: vakuutusyhtiö kieltäytyy korjaamasta vanhaa autoa koska korjauskustannukset liian korkeat. Korvaussumma jota eivät suostu korottamaan on 2.000 euroa. Listasin valitusta varten (muuten ei kuulemma saa enempää heiltä) Keltaisesta pörssistä vastaavia myynnissä olevia autoja, joiden keskimääräinen pyyntihinta on yli 3.000 euroa.

Olen kuullut ennenkin että A-vakuutus on korvaajana aivan perseestä oleva yhtiö. Niin kauan kun sieltä 'maksetaan' vain vastapuolen korvauksia ei vakuutuksen ottajalle ole varmaankaan väliä asialla, mutta entä kun korvauksia pitääkin hakea itse kaskon kautta?

Kuka autoilija voi olla NIIN hölmö, että ottaa vakuutuksiaan tuollaisesta paikasta?

28

7128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vakuutusyhtiöt

      Kaikki pienet vakuutusyhtiöt ovat nilkkejä korvaamaan. Koska ei ole mistä mättää.
      Pienet vakuutusyhtiöt jäävät isojen jalkoihin.
      Oikeita vakuutusyhtiöitä ovat, Pohjola, Tapiola, If ja hännänhuippuna Fennia.

      • osa Pohjolaa

        A-vakuutus on kylläkin osa OP-Pohjolaa. Sinne on kasattu kaikki OP-Pohjolassa olevat ammattiautoilijat. Rahaa siis olisi mistä korvata.
        Isot yhtiöt ovat kyllä todella joustamattomia korvausasioissa. Ehtoja luetaan kuin piru raamattua.

        Auton arvona korvataan ainoastaan se hinta jonka autosta myytäessä saisi. Samalla hinnalla ei usein ikävä kyllä saa vastaavaa ostettua. Kaskovakuutuksiin saa muutamasta yhtiöstä lisämaksusta lunastusturvan, eli tällöin lunastushintaa korotetaan 25%. Korkeintaan kuitenkin auton todelliseen ostohintaan asti.


      • voin sanoa
        osa Pohjolaa kirjoitti:

        A-vakuutus on kylläkin osa OP-Pohjolaa. Sinne on kasattu kaikki OP-Pohjolassa olevat ammattiautoilijat. Rahaa siis olisi mistä korvata.
        Isot yhtiöt ovat kyllä todella joustamattomia korvausasioissa. Ehtoja luetaan kuin piru raamattua.

        Auton arvona korvataan ainoastaan se hinta jonka autosta myytäessä saisi. Samalla hinnalla ei usein ikävä kyllä saa vastaavaa ostettua. Kaskovakuutuksiin saa muutamasta yhtiöstä lisämaksusta lunastusturvan, eli tällöin lunastushintaa korotetaan 25%. Korkeintaan kuitenkin auton todelliseen ostohintaan asti.

        Että a-vakuutus on kyllä kaikkein reiluin yhtiö. Olen tekemissä kaikkien yhtiöiden kanssa. Harmillista vain, että sinne a-vakuutukseen ei pääse asiakkaksi muut kuin ammattiautoilijat tai kuljetusliikket.


      • poe
        voin sanoa kirjoitti:

        Että a-vakuutus on kyllä kaikkein reiluin yhtiö. Olen tekemissä kaikkien yhtiöiden kanssa. Harmillista vain, että sinne a-vakuutukseen ei pääse asiakkaksi muut kuin ammattiautoilijat tai kuljetusliikket.

        Itse olen ollut pyöräilijänä osallisena kolariin jossa vastapuolena taksiauto A-vakuutuksen vakuuttamana. Pitkään olen ollut työkyvyttömänä ja maksut ovat tulleet joskin kuukausien viiveellä, mutta nyt kun olisi aika saada homma jonkinlaiseen päätökseen pitkän ihmettelyn ja vaivan etsimisen jälkeen niin nyt vakuutusyhtiön lääkäri katsoo, että on "korvattu tarpeeksi". Kieltäytyy (tai ainakin yrittää) korvaamasta tarpeellista leikkausoperaatiota (nivelkapseli/plica). Tämän olen kuullut vasta puhelimitse, mutta todellakin asia on niin, että mitään ei ole "korvattu tarpeeksi" jos vaiva jatkuu ja todistettavasti juuri nimen omaan kyseisen onnettomuuden johdosta. Aikaisemmin kaikesta viivyttelystä huolimatta olen ajatellut pelkkää hyvää kyseisestä lafkasta, mutta nyt muuttui ääni kellossa. Puolitoista vuotta, kaksi tähystystä, odottelua, tylsyyttä, kipeyttä, liikkumattomuutta jonka jälkeen lääkäri löysi vaivan joka korjata mutta nyt ns. h-hetkellä jarrut päälle. Ne mulkerot! Veikkaampa, että aiemmin epäillyn vammanimikkeen ja vamman (säären murtuma ja ruhje) muuttuessa yrittävät säästää rahojaan jotta ei tarvitsisi tarkistaa korvausta kivusta ja särystä. Kaipa sielä on joku emoyhtiö jenkeissä kaatunut. Olisi kiva päästä töihin, mutta jos joudun oikeustoimiin niin asia viivästy ja todellakin liikaa. Hermot tässä menee.


      • kertoo siitä
        osa Pohjolaa kirjoitti:

        A-vakuutus on kylläkin osa OP-Pohjolaa. Sinne on kasattu kaikki OP-Pohjolassa olevat ammattiautoilijat. Rahaa siis olisi mistä korvata.
        Isot yhtiöt ovat kyllä todella joustamattomia korvausasioissa. Ehtoja luetaan kuin piru raamattua.

        Auton arvona korvataan ainoastaan se hinta jonka autosta myytäessä saisi. Samalla hinnalla ei usein ikävä kyllä saa vastaavaa ostettua. Kaskovakuutuksiin saa muutamasta yhtiöstä lisämaksusta lunastusturvan, eli tällöin lunastushintaa korotetaan 25%. Korkeintaan kuitenkin auton todelliseen ostohintaan asti.

        että if tunnustaa maksavansa liian vähän, jos et maksa kaskostasi ekstraa. Hämärää hommaa.


      • 289
        kertoo siitä kirjoitti:

        että if tunnustaa maksavansa liian vähän, jos et maksa kaskostasi ekstraa. Hämärää hommaa.

        Kuora-auto kolhi parkissa olleen autoni perää. Vauriot auton kokoon nähden suht pienet. A-vakuutus korvasi korjauskulut ihan ok. Sijais autoa he eivät suostuneet korvaamaan, koska voin korjauksen ajan käyttää julkisia kulkuneuvoja. Totuus kuitenkin on , ettei 13 km työmatkaa voi kulkea millään julkisilla, koska linjoja ei todellakaan ole. Mielestäni korvaus kuuluisi maksaa, vaikka auto olisi hankittu pelkäksi huvivälineeksi. Ei ole vakuutusyhtiön asia päättää mitä rahoillani teen, vaikka hankkisin "sijoitusauton".


      • Pohjolahan se määrää

        A-Vakuutus on yhtä kuin Pohjola, joten mikähän se se oikea vakuutusyhtiö olisi? Vuodesta 2001 lähtien yhtä sitä niin....


      • justiinsa juu
        voin sanoa kirjoitti:

        Että a-vakuutus on kyllä kaikkein reiluin yhtiö. Olen tekemissä kaikkien yhtiöiden kanssa. Harmillista vain, että sinne a-vakuutukseen ei pääse asiakkaksi muut kuin ammattiautoilijat tai kuljetusliikket.

        asiakkaaksi ihan kaikkien alojen yrittäjät. Mutta A-vakuutukseen ei kannata siirtää vakuutuksiaan, ei nimittäin kaikista edullisemmasta päästä. Mutta jos ei ole paljon vakuutettavaa, niin mikäs siinä sitten. A-vakuutus ei ole yhtään sen reilumpi kuin muutkaan vakuutusyhtiöt... se vain on niin.


    • Sen lauluja laulat

      A-Vakuutus siirtyi Pohjolaan 2001, joten sen lauluja laulaa kenen juurella asunto!

      • Asiakas Pyry

        A-vakuutus on tosiaankin osa Pohjolaa. Ennen Pohjolaa A-vakuutus oli todella hyvä vakuutusyhtiö, jossa hyvä oli palvelu ja vahingot korvattiin jos tarve oli, mutta kaikki muuttui Pohjolan myötä.


      • Kuljetusyrittäjä
        Asiakas Pyry kirjoitti:

        A-vakuutus on tosiaankin osa Pohjolaa. Ennen Pohjolaa A-vakuutus oli todella hyvä vakuutusyhtiö, jossa hyvä oli palvelu ja vahingot korvattiin jos tarve oli, mutta kaikki muuttui Pohjolan myötä.

        A-Vakuutus EI ole osa Pohjolaa, vaan molemmat vakuutusyhtiöt ovat osa Osuuspankkileiriä. A-Vakuutuksella on aivan eri asiakkaat, intressit ja osin henkilökunta kuin Pohjolalla. A-Vakuutus ajaa omien asiakkaittensa etuja, jotka ovat tutkimusten mukaan erittäin tyytyväisiä tästä edunvalvonnasta. Myös minä.


      • deedsp
        Kuljetusyrittäjä kirjoitti:

        A-Vakuutus EI ole osa Pohjolaa, vaan molemmat vakuutusyhtiöt ovat osa Osuuspankkileiriä. A-Vakuutuksella on aivan eri asiakkaat, intressit ja osin henkilökunta kuin Pohjolalla. A-Vakuutus ajaa omien asiakkaittensa etuja, jotka ovat tutkimusten mukaan erittäin tyytyväisiä tästä edunvalvonnasta. Myös minä.

        A-vakuutus ööö . Pohjantähti ööö. Lähivakuutus ööö. Yrittävät sinnitellä johtavien vakuutusyhtiöiden hännillä.


      • Ekonomi
        deedsp kirjoitti:

        A-vakuutus ööö . Pohjantähti ööö. Lähivakuutus ööö. Yrittävät sinnitellä johtavien vakuutusyhtiöiden hännillä.

        Ymmärän öösi, mutta poista A-Vakuutus ÖÖÖ-listalta. Siellä on taustat kunnossa toisin kuin noilla muilla mainitsemillasi. A-Vakuutus on vakuutusyhtiö, Pohjantähti ja Vakuutusyhdistykset ovat "vedonlyöntitoimistoja", jossa rukoillaan, ettei vain mitään sattuisi..

        Tutki taseet ja vastuunkantokyvyt, selviää kyllä sieltä vuosikertomuksesta. Toki edellyttää edes vähäistä tilinpäätöksen analysointi kykyä..


      • kokemusta on
        Ekonomi kirjoitti:

        Ymmärän öösi, mutta poista A-Vakuutus ÖÖÖ-listalta. Siellä on taustat kunnossa toisin kuin noilla muilla mainitsemillasi. A-Vakuutus on vakuutusyhtiö, Pohjantähti ja Vakuutusyhdistykset ovat "vedonlyöntitoimistoja", jossa rukoillaan, ettei vain mitään sattuisi..

        Tutki taseet ja vastuunkantokyvyt, selviää kyllä sieltä vuosikertomuksesta. Toki edellyttää edes vähäistä tilinpäätöksen analysointi kykyä..

        Erittäin huono korvaamaan ainakin henkilöille tapahtuneita vahinkoja! Vakuutusta tehdessä luvataan vaikka mitä mutta tapaturman sattuessa sieltä saa pelkästään Karpon ohjelmista tuttuja vastauksia vanhoista vammoista ym. sekä yksipuolisesti ilmoitetaan että nyt on korvattu tarpeeksi. Lääkärit siellä tosin on niin päteviä että osaavat antaa diagnoosit näkemättäkin muita lääkäreitä paremmin


      • kyllä ööö
        Ekonomi kirjoitti:

        Ymmärän öösi, mutta poista A-Vakuutus ÖÖÖ-listalta. Siellä on taustat kunnossa toisin kuin noilla muilla mainitsemillasi. A-Vakuutus on vakuutusyhtiö, Pohjantähti ja Vakuutusyhdistykset ovat "vedonlyöntitoimistoja", jossa rukoillaan, ettei vain mitään sattuisi..

        Tutki taseet ja vastuunkantokyvyt, selviää kyllä sieltä vuosikertomuksesta. Toki edellyttää edes vähäistä tilinpäätöksen analysointi kykyä..

        "Pohjantähti ja Vakuutusyhdistykset ovat "vedonlyöntitoimistoja", jossa rukoillaan, ettei vain mitään sattuisi.. " ööö ymmärrän kyllä
        Suomalaiset ovat kovin sinisilmäisiä ja hyväuskoisia, joten heitä on helppo huijata.


      • ei enää
        kokemusta on kirjoitti:

        Erittäin huono korvaamaan ainakin henkilöille tapahtuneita vahinkoja! Vakuutusta tehdessä luvataan vaikka mitä mutta tapaturman sattuessa sieltä saa pelkästään Karpon ohjelmista tuttuja vastauksia vanhoista vammoista ym. sekä yksipuolisesti ilmoitetaan että nyt on korvattu tarpeeksi. Lääkärit siellä tosin on niin päteviä että osaavat antaa diagnoosit näkemättäkin muita lääkäreitä paremmin

        Ei korvausta työntekijän tapaturmasta. Ei ollut kuulmma ulkoisentekijän aiheuttama. Aivan samaa mieltä edellisen kanssa. Asiakkaana jo 32 vuotta ammattiliikenteen kautta. Mutta nyt se on loppu.


    • :)
    • A-Vakuutus kaatoi

      Sattuipa tuossa ilkeä työtapaturma TÖISSÄ!!! Kolme kuukautta myöhemmin ja kolme kuukautta ilman minkäänlaisia tuloja A-Vakuutus päätti vihdoinkin korvata NELJÄN PÄIVÄN sairausajan liki kahden kuukauden sairausajasta käsittämättömin perustein,tosin tuokaan ei olla vielä saatu.Perintätoimiston laskutkin ovat jo erääntyneet ja autokin maksamatta.ELÄKÖÖN A-VAKUUTUS!!! Tuhositte vain yhden perheen elämän ja laskuthan voi varmaan syöttää lapsilleen (5v ja 3v)saavathan ainakin syötävää.Noh! ehkä teidän mainitsema KELA pelastaa!!!!

    • Huh-huh..

      Kauheeta.., nyt alkaa pelottaa.
      Mulla on kaik vakuutukset A-vakuutuksessa ja mitä jos...
      IF-vakuutusyhtiötä moititaan paljon, mutta oisko parempi ku A-vakuutus?
      Tapiola ei edes myönnä kuorma-autoille vakuutuksia.
      Ei tainnu myöntää lähivakuutuskaan.
      Mä en todellakaan sitte vierestä kattele ku selitellään miksei mitökin makseta.
      Se on saletti että juttu ei jää siihen

      • Kyllä Tapiola myöntää vakuutkset kuorma-autoille.Ite oon sanonu vakuutukset irti
        A-vakuutuksesta ajat sitte ja siirtänyt Tapiolaan.Homma pelittää nyt ihan hyvin.


      • vahingosta viisastuu

        vaihda ihmeessä IF-iin.Sen jälkeen kun oltiin siirretty kaikki IF-iin niin hommat toimii.nim.merk.vaihingosta viisastuu


    • A-VAKUUTUS SYVÄLTÄ!!

      Laatikkoa autoon nostaessa välilevy pullahti hetkellisesti paikoiltaan ja vaurioitti hermoa.Sormet puutuivat tunnottomiksi ja hermosärky oli raju! ENMG-kuvauksen suorittanut lääkäri sanoikin että tuloksista vaurio selkeästi näkyy. A-Vakuutuksen "lääkärin"mukaan MITÄÄN ei näy ja KEKSI oman diagnoosin:VENÄHDYS!???? Yli kahden kuukauden sairausajan jälkeen sain siten korvausta keksitystä venähdyksestä KOLMEN päivän palkan.Tämä kolmen kuukauden tulottomana oleminen ajoi perheemme vakaviin maksuongelmiin. Sitähän ei A-Vakuutus tiennyt että meidän autot(työmatkoihin pakolliset)kaskoineen siirrettin muualle pohjolasta tämän jälkeen,eli POHJOLA ON IHAN SYVÄLTÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      • A-vak.karpoon

        kiitos! vakuutukset on siirretty IF-IIN.Jos ei edes tuommoista korvata niin ihme että laitos saa toimia laillisesti


      • A-VAUUTUS KUNNIAAN

        liekö terveystalo ja A-vakuutus yhteistoiminnassa koska terveystalossa käynnin yhteydessä lääkäri ei osannut asiansa,ja kun ei vaivaan muuta keksiny niin laittoi paperiin että venähdys!!!!!paperit piti lähettää heti A-vakuutukseen.Jouduin käymään useaan otteeseen terveystalon lääkäreillä jotka kaikki muut paitsi se eka idioottilääkäri tajusi mistä on kyse, mutta toista kuukautta sairasteluni jälkeen terveystalo oli unohtanut lähettää paperit eteenpäin???? Kävin vieläpä jatkotutkimuksissa jossa todettiin ihan muuta kun "venähdys".A-vakuutus yhtyi tämän ensimmäisen terveystalon idioottilääkärin tekemään diagnoosiin.(HUOM!!!YLI VUOSI TYÖTAPATURMAN JÄLKEEN VAIVA ON YHÄ TALLELLA).Mutta kai se venähdyskin voi olla tosi kivulias TOISTA VUOTTA.Hyi helvetti että A-Vakuutus voi laillisesti tehdä petoksen sun suhteen eli jättää maksamatta mistä itse maksat.Karpokaan ei tässä enää vois auttaa.Ja niin oltiin muutama kuukaus ilman mitään rahallista tuloa.Taitaa ne luottotiedotkin ihan just olla entiset.ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET IKINÄ SOTKEUTUKOO A-VAKUUTUKSEEEN TAI POHJOLAAN.


      • vike
        A-VAUUTUS KUNNIAAN kirjoitti:

        liekö terveystalo ja A-vakuutus yhteistoiminnassa koska terveystalossa käynnin yhteydessä lääkäri ei osannut asiansa,ja kun ei vaivaan muuta keksiny niin laittoi paperiin että venähdys!!!!!paperit piti lähettää heti A-vakuutukseen.Jouduin käymään useaan otteeseen terveystalon lääkäreillä jotka kaikki muut paitsi se eka idioottilääkäri tajusi mistä on kyse, mutta toista kuukautta sairasteluni jälkeen terveystalo oli unohtanut lähettää paperit eteenpäin???? Kävin vieläpä jatkotutkimuksissa jossa todettiin ihan muuta kun "venähdys".A-vakuutus yhtyi tämän ensimmäisen terveystalon idioottilääkärin tekemään diagnoosiin.(HUOM!!!YLI VUOSI TYÖTAPATURMAN JÄLKEEN VAIVA ON YHÄ TALLELLA).Mutta kai se venähdyskin voi olla tosi kivulias TOISTA VUOTTA.Hyi helvetti että A-Vakuutus voi laillisesti tehdä petoksen sun suhteen eli jättää maksamatta mistä itse maksat.Karpokaan ei tässä enää vois auttaa.Ja niin oltiin muutama kuukaus ilman mitään rahallista tuloa.Taitaa ne luottotiedotkin ihan just olla entiset.ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET IKINÄ SOTKEUTUKOO A-VAKUUTUKSEEEN TAI POHJOLAAN.

        sama asia mullakin ne lääkärin lausunnot hukkuu matkalle jostain kumman syystä..ja vetoavat sitten lakiin korvaus käsittelyssä 1kk. no sen jälkeen alkaa korko juosta..asiat on käsiteltävä PIKAISESTI tuo laki on asiakkaan turvaksi ei vakuutus virkailijan käsittely aika..ottakaa opiksi ja toimittakaa itse ne paperit sinne muuten ne "unohtuu" sinne terveystalon /vakuutusyhtiön byrokratiaan


    • Vallitaja

      A vakuutus ovat vittu satanas epareilu ei osaa katso oikea korvaus inhimillinen kaikki enemmaksi ei osaa korvattava ihmisia paskat nuoret kassitellija painu helvettiä

    • Peestä

      Puolivuotta olen tapellut A-vakuutuksen kanssa josta olisi pitänyt korvata tapaturma. Nyt vastasivat tylysti kirjeellä että ovat katkaisseet vakuutuksen ja palauttaa rahat jo maksetuista vakuutuksista. Sinä päivänä kun tapaturma on tapahtunut ni siitä päivästä myös vakuutus on katkaistu???

    • Anonyymi

      10 v tapellut oikeusteitse työtapaturmasta .. eivät korvaa .. ja aina pitää tapella päivänselvästi asioista . Älkää laittako vakuutuksenantajan ainekaan a-vakuutukseen . Tai pohjolaan savee tulee niskaan eivätkä halua maksaa korvauksia takaisin vaikka oikeus niin määräisi . 🤬

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mielessäni vieläkin T

      Harmi että siinä kävi niinkuin kävi, rakastin sinua. Toivotan sulle kaikkea hyvää. Toivottavasti löydät sopivan ja hyvän
      Ikävä
      40
      2092
    2. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      47
      1644
    3. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      29
      1491
    4. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      25
      1468
    5. Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa

      Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k
      Isovanhempien jutut
      6
      1441
    6. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      1
      1415
    7. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      2
      1397
    8. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      1
      1331
    9. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      2
      1250
    10. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      6
      1229
    Aihe