Ateismin suurin ongelma on sen vastenmielinen epärehellisyys. Jos ihminen olisi rehellinen hän ei sanoisi olevansa mitään mieltä asiansa, tietävänsä mitään mutta ylpeä ja itsekeskeinen ateisti kuvittelee olevansa aina oikeassa.
Siksi älykkäät ihmiset tunnustavatkin, etteivät ole varrmoja, onko olemassa yliluonnollista ja pyrkivät ainakin suhteellisen hyvin elämään. Ateisteilla taas on se tapa että pistetään aivot narikkaan ja ollaan niinkuin ELÄIMET, oman himonsa ja luontonsa vallassa. Näin se evoluutio etenee.
Siksi älykkäät ihmiset tunnustavatkin, etteivät ole varrmoja, onko olemassa yliluonnollista ja pyrkivät ainakin suhteellisen hyvin elämään. Ateisteilla taas on se tapa että pistetään aivot narikkaan ja ollaan niinkuin ELÄIMET, oman himonsa ja luontonsa vallassa. Näin se evoluutio etenee.
Vastaukset 19
Vanhimmat
aiot jatkaa tuota hassua ristiretkeäsi?
Paskansyömisestä kieltäytyjän suurin ongelma on sen vastenmielinen epärehellisyys. Jos ihminen olisi rehellinen hän ei sanoisi olevansa mitään mieltä asiansa, tietävänsä mitään mutta ylpeä ja itsekeskeinen paskansyömisestä kieltäytyjä kuvittelee olevansa aina oikeassa.
Siksi älykkäät ihmiset tunnustavatkin, etteivät ole varrmoja, onko olemassa hyvänmakuista paskaa ja pyrkivät ainakin suhteellisen hyvin elämään. Paskansyönnistä kieltäytyjillä taas on se tapa että pistetään aivot narikkaan ja ollaan niinkuin ELÄIMET, oman himonsa ja luontonsa vallassa. Näin se evoluutio etenee.
Tässä maailmankaikeudessa ei voi olla olemassa mitään yliluonnollista. Ne ovat vain ilmiöitä, joille meillä ei ole olemassa vielä selityksiä.
Tunge sinä se jumalasi siihen selitykseksi, jos se turvaa tuo, mutta älä odota, että kaikki olisivat samaa mieltä.
*
Löytyykö teistä ainuttakaan aivoilla ajattelevaa yksilöä?
en tiedä, onko yliluonnollista olemassa.
sen kuitenkin TIEDÄN ettei yhtäkään "jumalaa" ole olemassa, ei edes niitä joita tällä palstalla ei toitoteta. mikään sienihörhön kirjoitus tuhannen vuoden takaa ei myöskään tee sellaisista totta.
tietenkin voisit määritellä tuon sanan "yliluonnollinen". mielestäni vihreä lentävä lehmä on aika yliluonnollista ja epäilen kyllä sellaisen olemassaoloakin.
toisaalta minkään "yliluonnollisen" olemassaoloakaan ei ole mitenkään todistettu, joten niitä ei ole kunnes toisin todistetaan.
ja senkin jälkeen(LUE!-->)sellaisesta todistetusta "yliluonnollisesta" tulee väkisinkin luonnollista, koska kaikki olemassaoleva ON LUONNOLLISTA.
meni melkein hihhulivastaukseksi, ovatkohan aivoni narikassa? :S
olisit rehellinen et lausuisi väärää todistusta ateistista.Ihmisen pitää miettiä tässä maailmassa myös uskon asioita ja jos lopputulos on ettei jumalia ole,sinun on se vain hyväksyttävä.
Syyttelysi ei johda mihinkääm varsinkaan jos et edes tiedä ateismista ja ateisteista tuon taivaallista.
Jumalattoman hyvää elämää sinullekin
T:ateisti ja jumalattoman mukava ihminen
>>>>jos itse olisit rehellinen et lausuisi väärää todistusta ateistista.Ihmisen pitää miettiä tässä maailmassa myös uskon asioita ja jos lopputulos on ettei jumalia ole,sinun on se vain hyväksyttävä.
Syyttelysi ei johda mihinkääm varsinkaan jos et edes tiedä ateismista ja ateisteista tuon taivaallista.
Jumalattoman hyvää elämää sinullekin
T:ateisti ja jumalattoman mukava ihminen
ymmärrän uskon asioista sen verran että monensorttista kauhankäyttäjää on soppaa hämmentämässä, eikä valmista tule.
jumaliin on tässä luterilaisessa yhteiskunnassa pakko törmätä.Uutiset täynnä eri sortin uskiksia tekemässä pahaa toisilleen.
Ehei kyllä uskontoa saa ihan tilaamatta.
En ole koskaan nimitellyt teikäläisiä ja rauhassa aina elänyt kaikkien uskontokuntien ja eri jumalien tunnustajien kanssa.
Kun elämäni ilman jumalaa on hienoa ja jumalaton elämä on ainoaa aitoa elämää mielestäni,en tietenkään pidä kynttilää vakan alla.
Uskonnot ovat kyllä typeriä muut adjektiivit mitä mainitsit kertovat taasen kirjoittajasta.
Uskomattoman hyvää päivän jatkoa sinullekkin.
>>>Minä ainakin ymmärrän uskon asioista sen verran että monensorttista kauhankäyttäjää on soppaa hämmentämässä, eikä valmista tule.
yhtään kummallisempi ole. Ehkä kuitenkin sillä tavalla erilainen, että et kuulu mihinkään järjestäytyneeseen uskonnolliseen maf.. eiku yhteisöön, mikäli on oikein ymmärtänyt.
Mutta uskonasioita yhtäkaikki.
Lainatakseni erästä kirjailiaa; agnostikot ovat raukkoja kun eivät uskalla edes olla mitään mieltä.
Kuinka tosissaan tuota sitten tulkita on eri asia. Mielestäni uskovaiset ovat raukkoja kun eivät kykene maailmaa sellaisenaan hyväksymään vaan elättelevät toivoa paremmasta selittelemällä juttuja jumalista.
vituttaa urakalla!! eiku dokaamaa!
"Lainatakseni erästä kirjailiaa; agnostikot ovat raukkoja kun eivät uskalla edes olla mitään mieltä."
mutta olenkin agnos_vitun_tikko, mutta sanonpa vittu kumminki: jotkut kirjailiat vaan ovat vitun ihq´i!!
Ole vaikka hih_vitu_huli tai at_vitun_eisti tai vaikka pää_vitun_tön_vitun_dor_saatanan_ka minun puolestani.
Viina ei auta vitutukseen.
että sinulle on vastenmielistä kun joku ei usko jumaliin. No, se on tasan tarkkaan sinun ongelmasi.
>>> Jos ihminen olisi rehellinen hän ei sanoisi olevansa mitään mieltä asiansa, tietävänsä mitään mutta ylpeä ja itsekeskeinen ateisti kuvittelee olevansa aina oikeassa.
ylpeä omastamielestään viisas sanoo ei ole.
Ei mikään viisas muttei ylpeäkään sanoo en tiedä.
Eräs viisasmies sanoi en tiedä tulenko joskus uskoon , ei koskaan kannata sanoa ei koskaan.
Jeesukseen uskovat ovat aikamoisia kirjoittamaan pahaa toisista..
trolli nurkkaan itkemään.
Kristinuskon suurin ongelma on sen vastenmielinen epärehellisyys. Jos ihminen olisi rehellinen hän ei sanoisi olevansa mitään mieltä asiansa, tietävänsä mitään mutta ylpeä ja itsekeskeinen kristitty kuvittelee olevansa aina oikeassa.
Siksi älykkäät ihmiset tunnustavatkin, etteivät ole varrmoja, onko olemassa yliluonnollista ja pyrkivät ainakin suhteellisen hyvin elämään. Uskovilla taas on se tapa että pistetään aivot narikkaan ja ollaan niinkuin JUMALAT, oman sokean taikauskonsa ja ylimielisyytensä vallassa. Näin se evoluutio ei etene.