Homoja pappeina?

sitten olivat, jos ei pappeja?

Magdalan Mariahan oli apostolien apostoli, itsensä Jeesuksen kouluttama, ja nainen.

Myös muita naispappeja kirkolla oli, ja muistaakseni vasta vuoden 300 jkr. hujakoilla machoilevat kirkonisät päättivät kieltää pappeuden naisilta, jotta pakanat eivät pilkkaisi ja ilkkuisi. Pakanat siis säätivät naisten pappeuskiellon, eikä Jeesuksen tahto siinä paljoa painanut.

apostolit kirjoitti:

sitten olivat, jos ei pappeja?

Magdalan Mariahan oli apostolien apostoli, itsensä Jeesuksen kouluttama, ja nainen.

Myös muita naispappeja kirkolla oli, ja muistaakseni vasta vuoden 300 jkr. hujakoilla machoilevat kirkonisät päättivät kieltää pappeuden naisilta, jotta pakanat eivät pilkkaisi ja ilkkuisi. Pakanat siis säätivät naisten pappeuskiellon, eikä Jeesuksen tahto siinä paljoa painanut.

Lue lisää

Tiedätkö millä vuosisadalla tai vuosituhannella eli Paavali. Tätä kysyn siksi, kun siihen näkyy aihetta olevan viestisi johdosta! Ja olikohan mielestäsi Paavali lainkaan Jeesuksen itsensä valitsema ASE omaan työhönsä omassa seurakunnassaan?

Alpo Ahola kirjoitti:

Tiedätkö millä vuosisadalla tai vuosituhannella eli Paavali. Tätä kysyn siksi, kun siihen näkyy aihetta olevan viestisi johdosta! Ja olikohan mielestäsi Paavali lainkaan Jeesuksen itsensä valitsema ASE omaan työhönsä omassa seurakunnassaan?

Lue lisää

Jeesusta, mutta koki ilmestyksen ja tuli uskoon. Sitä ennen Saulus oli kristittyjä vainoava fariseus, ja ilmeisesti alkukirkko ajatteli että käännynnäinen olisi hyvä henkilö käännyttämään muitakin fariseuksia Jeesuksen seuraajiksi.

Jälkikäteen kun asiaa tarkastelee, niin näyttää siltä että fariseukset eivät nöyrtyneetkään seuraamaan Jeesusta, vaan yhä tänäkin päivänä kiusaavat ja vainoavat muita kristittyjä.

ei tavannut kirjoitti:

Jeesusta, mutta koki ilmestyksen ja tuli uskoon. Sitä ennen Saulus oli kristittyjä vainoava fariseus, ja ilmeisesti alkukirkko ajatteli että käännynnäinen olisi hyvä henkilö käännyttämään muitakin fariseuksia Jeesuksen seuraajiksi.

Jälkikäteen kun asiaa tarkastelee, niin näyttää siltä että fariseukset eivät nöyrtyneetkään seuraamaan Jeesusta, vaan yhä tänäkin päivänä kiusaavat ja vainoavat muita kristittyjä.

Lue lisää

Ketä ovat nykyajan FARISEUKSET ja miten he mielestäsi "kiusaavat ja vainoavat muita kristittyjä."

Minulla on sellainen käsitys, että nykyajan fariseukset "kiusaavat ja vainoavat muita kristittyjä." siten, että ne, jotka pitävät Raamatun Jumalan sanana ja sitä opissa ja elämässä toteuttavat ovat piispojen raadeltavina. Tämä sanottuna niistä oikeaoppisista väärien oppien torjujista, jotka torjuvat harhoja, kuten mm. ovat naispappeus ja luonnottomat seksuaaliset tavat. Siis raamatunvastaiset opit ovat yhä enemmän piispojen suosiossa ja niitä torjuvat piispojen hampaissa.

Paavali ei hyväksynyt naispappeutta, eikä homoseksuaalisuutta. Paavalilla oli molempiin kielteisiin kantoihin hyvät teologiset perusteet. Mutta sitten, mitkä ovatkaan kyseisten harhojen sallimisen ja suosimisen teologiset perusteet? NIITÄ EI OLE AINAKAAN RAAMATUSSA.

TÄMÄ KRISTIKANSA KAATUU KAAOKSEEN JA JUMALAN TUOMION ALAISUUTEEN, kuten Nooan aikainen kansa ja Lootin aikainen kansa.

oli pappis-seminaarista eli papeiksi haluavissa olisi noin neljä kertaa enemmän homoja kuin keskimäärin miehistä.

Ja väitteesi että selibaatti aiheuttaa homouden ei pidä paikkaansa.

Luterilaiseen kirkkoon olisi soveliasta jättää jäseniksi vain luthersäätiöläiset ja muut vanhauskoiset ja muiden tulisi erota. Näet, ainoat synnittömiksi julistautuneet ovat luthersäätiöläisiä ja vanhauskoisia. Kirkko kuuluu yksin heille, sillä ei ole oikein, että kirkossa on synnintekijöitä.

ja kurjat muut kirjoitti:

Luterilaiseen kirkkoon olisi soveliasta jättää jäseniksi vain luthersäätiöläiset ja muut vanhauskoiset ja muiden tulisi erota. Näet, ainoat synnittömiksi julistautuneet ovat luthersäätiöläisiä ja vanhauskoisia. Kirkko kuuluu yksin heille, sillä ei ole oikein, että kirkossa on synnintekijöitä.

Lue lisää

Muotoilit asian oikein selvästi, nyt asiat ovat tosiaan niin, ettei kukaan syntinen voi olla enää mukana luterilaisen kirkon toiminnassa. Me eletään luopumuksen aikaa ja juuri silloin kaikki kirkon ylläpitokustannuksetkin pitää jättää vain täysin synnittömille, ei kirkko kaipaa syntisten verorahoja.

He hakeutuessaan jo tietävät että joutuvat opettamaan omaa seksuaalisuuttaan vastaan joten kuka sellaseen ryhtyisi ellei taustalla olisi toive viettää kaksoiselämää "paratiisissa" josta jutut on jo aiemmin laajalle julkisuuteen levinneet.

Pe.ku kirjoitti:

He hakeutuessaan jo tietävät että joutuvat opettamaan omaa seksuaalisuuttaan vastaan joten kuka sellaseen ryhtyisi ellei taustalla olisi toive viettää kaksoiselämää "paratiisissa" josta jutut on jo aiemmin laajalle julkisuuteen levinneet.

Lue lisää

heillä varmasti on se, että henki voittaisi ruumiin ja selibaatti onnistuisi. Heteropapeilla ongelma voi olla jopa homoja suurempi, koska heteropapit joutuvat myös siunaamaan toisia heteromiehiä avioliittoon viehättävien naisten kanssa. Homopapit voivat ystävystyä toistensa kanssa ilman katkeruuksia ja kyräilyjä, kun kaikki ovat samassa veneessä ja neitsyitä.

Taivaasta he varmasti silti uneksivat, koska Raamattuhan opettaa että Jeesuksen vuoksi itsensä kadottavat tulevat lopulta yltäkylläisesti palkituiksi.

toive.. kirjoitti:

heillä varmasti on se, että henki voittaisi ruumiin ja selibaatti onnistuisi. Heteropapeilla ongelma voi olla jopa homoja suurempi, koska heteropapit joutuvat myös siunaamaan toisia heteromiehiä avioliittoon viehättävien naisten kanssa. Homopapit voivat ystävystyä toistensa kanssa ilman katkeruuksia ja kyräilyjä, kun kaikki ovat samassa veneessä ja neitsyitä.

Taivaasta he varmasti silti uneksivat, koska Raamattuhan opettaa että Jeesuksen vuoksi itsensä kadottavat tulevat lopulta yltäkylläisesti palkituiksi.

Lue lisää

homoseksuaalisuuteen, on parempi, että seksuaalisuus pysyy vain papiston keskinäisenä privilegiona.

Ei ole ihan yksi eikä kaksi kertaa, kun tiukasti uskovaiset teologianopiskelijapojat ovat päätyneet veljelliseen rakkauteen. Ulkopuolisten ei tarvitse epäillä mitään, kun ainahan kollegoiden pitää työasioista keskustella ja papiston palkkauskin on kuopassa joten kimppapappila on ihan hyvä ratkaisu.

Yleensä uskovaiset ovat joko homoja tai sitten biihmisiä. Heteroita uskovaisissa ei ole.

Saksassa luterilaisuus onkin jo häviämässä kun heitä on enää vain noin 14 %.

Syykin on selvä sillä siellä tiedetään Lutherin tekoset kun hän tapatti talonpoikia ja tiedetään miten hänen juutalaisviha-kirjaansa natsit painoivat ja jakoivat kansalle.

Pe.ku kirjoitti:

Saksassa luterilaisuus onkin jo häviämässä kun heitä on enää vain noin 14 %.

Syykin on selvä sillä siellä tiedetään Lutherin tekoset kun hän tapatti talonpoikia ja tiedetään miten hänen juutalaisviha-kirjaansa natsit painoivat ja jakoivat kansalle.

Lue lisää

onkin se, että kunkin maan luterilainen kirkko saa laatia omat sääntönsä. Ei siis olla kuten katolilaiset, joiden kaikkien on ainakin periaatteessa seurattava vatikaanin käskyjä.

Ja mitä kirkkojen huonoon henkeen tulee, niin mikä kirkko mielestänne on sekä oikeudenmukaisempi että rauhallisempi kuin tämä Suomen ev.lut? Ehkä sellaisiakin on, mutta itse en vielä ole sellaisiin törmännyt.

hyvä puoli kirjoitti:

onkin se, että kunkin maan luterilainen kirkko saa laatia omat sääntönsä. Ei siis olla kuten katolilaiset, joiden kaikkien on ainakin periaatteessa seurattava vatikaanin käskyjä.

Ja mitä kirkkojen huonoon henkeen tulee, niin mikä kirkko mielestänne on sekä oikeudenmukaisempi että rauhallisempi kuin tämä Suomen ev.lut? Ehkä sellaisiakin on, mutta itse en vielä ole sellaisiin törmännyt.

Lue lisää

silti toki pitäisi olla. Natsien tukeminen oli Saksan luterilaisilta anteeksiantamatonta, ja en tiedä painostiko Suomenkaan kirkko tosissaan Saksaa tuon kauheuden tiimoilta.