Kirkoissa ei silloin pilkattu Jumalaa, kuten nyt
koska on alettu ajamaan "homojen siunaamista" (siunaamista syntiin ?????)
Moraalinen rappio hävitti kreikan ja rooman - kuinka käy suomen ?
koska on alettu ajamaan "homojen siunaamista" (siunaamista syntiin ?????)
Moraalinen rappio hävitti kreikan ja rooman - kuinka käy suomen ?
Vastaukset 23
Vanhimmat
ja tappaminen katkera synti. Sota on moraalisen rappion ääripiste, ja kirkot ovat sille usein antaneet siunauksensa.
En tiedä mihin sotaan viittaat, mutta Talvisodassa ainakin homoiltiin :)
Aiheestahan tuli oikein tv-dokkariakin viime talvena ja siitä on nyt tullut kirjassakin ja on uusia tutkimuskia tulossa, kun useat sotaveteraanit on kuolemansa kynnyksellä uskaltautuneet lakaa kertoa niistä asioista. Niillehän tuli sodan jälkeen pakkomeille alkaa haukkua ruotsalaisia hinteiksi, jotta kukaan ei kiinnittäisi huomiota siihen, että ne itse harrasti poteroissa seksiä miesten kanssa.
Dokkari on muuten kai nähtävissä ylen verkkosivuiltakin. se oli jokin homosuomenhistoria tms.
Sitten on esim. se Tom of Finland, joka oli Mnnerheimin kamuja miesten homosaunassa helsingissä, kertonut seksikokemuksistaan sodan aikana suomalaisten heteromiesten kanssa siellä poteroissa.
Rakasta älä sodi.
Rakastab lähimmäistäsi Jeesuskin rakasti. Oletko sinä parempi kuin Hän
Sinulla taitaa olla omista lähtökohdistasi sekasin homo ja hetero käsite.
Homo on harhaviettinen ja näin mielestäni seksuaalisesti sairas viettinsä kanssa aivan kuten pedofilitkin.
Puhut homojen harrastaneen seksiä heteromiehien kanssa.
Ajatteletkohan ollenkaan itse ?
Hetero on normaali ihminen ja homo ei.
Ei homous todellakaan kiinnosta yhtäkään heteroa vaan homot vaan toivoisivat sairaalle mielikuvitukselleen täytettä.
Mielestäni iljettäviä olentoja .Yäk yäk yäk.
Homo ei ole harhaviettinen eikä sairas.
Hetero ei ole harhaviettinen eikä sairas.
Suurin osa pedofiileistä ovat tyypillisiä heteroavioliitoissa eläviä miehiä, jotka raiskaavat joko omia tai muiden lapsia. Älä rinnasta pedofiliaa homouteen. Pedofilia on lasten raiskaamista.
Voi olla niin, että tavisodassa miehet, jotka harrastivat seksiä miesten kanssa, olivat heteroita. tai sitten biseksuaaleja. Kuten talvisodassa, myös muiden maiden sodissa, sotilaat järjestään harrastavat seksiä miesten kanssa. Ilmeisesti sekuaaliset paineet ovat niin suuret, että haluavat sekstailla keskenään, kun naisia ei ole.
Ehkä suomalaiset talvisodassa, kun sekstailivat miesten kanssa, olivat bimiehiä tai vain seksin puutteessa olevia heteroita. Vaikea tietää. Ei nuo noissa dokumenteissa ja kirjoissa arvioi sitä ovatko he homoja tai heteroita, vaan he ainoastaan kertovat sekstailleensa miesten kanssa poteroissa.
Selvitä käsitys ensin että mitä on homo ja kirjoittele sitten taas.
Hetero on normaaliviettinen luonnostaan ja homo on harhaviettinen.
Hyvin usein juuri homot ovat "metsästämässä" lapsia uhreikseen.
Tutki hiukan tilastoja.
En puolustele myöskään tietenkään heteromiehiä tai naisia jotka eivät sairaudellisessa harhaviettisyydessään ymmärrä, että lapsi on lapsi ja lapsen kuuluu olla lapsi.
Eläimiin sekaantujat ovat samaa ryhmää.
Kyse onkin lähtökohtaisesti siitä himosta jota ihminen tuntee ja jos se kohdistuu samaan sukupuoleen, eläimiin tai lapsiin, se on sairaalloista ja luonteeltaan harhaviettistä.
Ei siis mitenkään normaalia tai hyväksyttävää.
Olet sairas. Itsestäsihän sinä kirjoitat kun kirjoitat homojen olevan pedofiilejä. Tiedät tarkalleen mistä kirjoitat. Niin suuri asiantuntemus on viesteissäsi, että se paistaa läpi.
Alkoi naurattamaan , mutta anna anteeksi.
Mielestäni asioita vaan on ihmisellä velvollisuus miettiä olematta silti itse ongelmainen asioissa.
Mukava huomata , että mietit asioita ja se meidän ihmisten tehtävä varmaan onkin auttaa toinen toisiamme pysymään oikealla tiellä ja tukemaan silloin kun se on tarpeellista.
Asiat eivät ole minulle itselle mitenkään henkilökohtaisia , mutta en myöskään osaa hyväksyä sitä, että jos jokin asia ei oikein täsmää, niin että hyväksyisin asian silloin normaalina terveenä ilmiönä.
Ei, sillä ihmisellä on aivot ja niitä on käytettävä.
Se on meidän elämämme hyvinvoinnille peruslähtökohta.
Pohditaan asioita , sillä se on ihan terveellinen ilmiö ja muistetaan että valheita ei kannata hyväksyä itseensä sillä niillä on tuhoava vaikutus.
Tässä sulle tyypillisiä pedofiilejä:
-Tyypillinen suomalainen perheenisäpedofiili, joka raiskaa tyttäriään
http://iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1573975
-Tyypillinen pedofiili, joka raiskaa tyttölapsia
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808208134461_hi.shtml
-Tyypillinen brittipedofiili, joka raiskaa tyttölapsia
http://www.stara.fi/2008/08/14/pedofiili-brittirokkari-karkotetaan-vietnamista/
-Tyypillinen kanadalainen pedofiili, joka raiskaa tyttölapsia
http://www.digitoday.fi/viihde/2006/11/05/pedofiili-karahti-suorassa-web-lahetyksessa/200619717/66
-Tyypillinen australaialainen pedofiili, joka raiskaa tyttölapsia
http://www.v2.fi/uutiset/pelit/4186/Pedofiili-loysi-uhrinsa-WoWista/
-Tyypillinen suomalainen pedofiili
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/mikkelin-pedofiili-sai-yli-viisi-vuotta-vankeutta(35030).ece
-Tyypillinen suomalainen pedofiili
http://www.iltalehti.fi/oulu/200806247845982_ou.shtml
-Tästä tyypillisestä pedofiilistä tiedetään, että hän kävi lapsia raiskaamassa myös Thaimaassa
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200805017593950_ul.shtml
-Lue poliisien antamia varoituksia lapsia ja uorille siitä, minkalaisia ovat tyypilliset pedofiilit (ne kun vaanivat netissä),
niin huomaat, että ne ovat miehiä jotka raiskaavat tyttölapsia. Lue myös Uniseffin ja WHO:n tilastot tyypillisistä pedofiileistä. Valitettavasti näistä miehistä suurin osa elää heteroavioliitossa ja heillä on jopa lapsia...
Pedofilia on vähäisempää homoilla kuin heteroilla.
Homous ei ole harhavietti, eikä sairaus, kuten sinulle on kirjoitettu. Etkö sen vertaa lue mitään, etkä ole perillä tällaisista asioista?
Sinun kirjoituksesi ovat aivan järkyttäviä...
Minusta sinä teet äärimmäistä vahinkoa tyttölapsille, kun tuollaisilla valheellisilla tai mielikuvituksellisilla kirjoituksillasi pyrit mitätöimään sitä työtä, jota viranomaiset ja lastensuojelutyö tekevät, kun he kampanjoivat ja varoittavat tyttölapsia nettipedofiileistä ja pedofiileistä. Kaikki tietävät, että yleisin pedofiili on mies, joka vaanii tyttölapsia. Nykyään tämä on hirvittävää, sillä ne vaanivat tyttölapsia myös netissä. Siksi viranomaiset ja lastensuojelutyössä pyritään tiedottamaan lapsille ja nuorille näistä vaaroista ja siitä, miten nämä pedofiilit netissä ja muualla käyttäytyvät.
Sitten sinä pyrit mitätöimään kaiken tuon varoitustyön kertomalla mielikuvituksellisia asioita siitä, että pedofiilit ovat homoja, jotka vikittelevät omaa sukupuoltansa olevia lapsia.
Miksi sinä noin teet?
Vaikuttaa siltä, että sinä et tiedä niistä asioista, joista sinä täällä kirjoitat. Jos tyttölapset uskoisivat sinua, eivätkä viranomaisia ja siten tyttölapset eivät enää varoisi näitä pedofiilejä, niin miten siinä sitten kävisi?
Et vaikuta edes tietävän, mitä tarkoittavat heterous ja homous, koska kuvittelet homoutta "harhavietiksi" ja "sairaudeksi".
Minusta sinun kannattaisi miettiä, mitä sinä kirjoitat ja mitä seurauksia näistä kirjoituksistasi voisi olla niille tyttölapsille, jotka ehkä ottaisivatkin todesta sinun kirjoituksesi, eivätkä opettajien ja viranomaisten ja lastenkasvattajien tietoa siitä, mitä ovat tyypilliset pedofiilit ja miten he käyttäytyvät.
Luehan nämäkin:
http://www.iltalehti.fi/espoo/200808208138165_eo.shtml
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200808218138500_hi.shtml
huomaat jotakin ,mitä et ollut näköjään tajunnut.
Ei ole tarkoitus järkyttää, mutta myönnän että todellisuudella on sellainen taipumus, että se saattaa vaikuttaa syvällisesti ihmiseen.
Ihmisellä on jostain syystä tarve uinua toisinaan ja herätessään sitten kokee elämän antoisaksi.
Ei tietenkään tehdä pahaa kellekään. Lue uudestaan ja huomaa, että ei ole jätetty pois mitenkään tyttöihin kohdistuvaa ahdistelua.
Se vaan ei ole myöskään poikiin kohdistuvana mitenkään sallitumpaa vaikka ehkä pyrit sitä mitätöimään omien tarkoitusperiesi takia.
Kyllä, kaikenlainen pedofilia on sairaalloista!
Vaikutat kovasti kiinnostuneelta tästä aiheesta. Itse olen miettinyt, mikä mahtaa heteroita niin paljon kiinnotaa homojen seksuaalisuudessa, ja olen tullut vain yhteen johtopäätökseen.
Jos ihminen ei tunne itseään, häntä kiinnostaa löytää itsensä ja oma seksuaalisuutensa. En voisi edes kuvitella, että ketään homoa kiinnostaisi mitenkään heteroiden seksuaalisuus, sellaista homoa ei kertakaikkiaan ole olemassa. Voidaan päätellä, että homoista kiinnostunut hetero on itsekin ainakin jossakin määrin homo, vaikka hän ei sitä ehkä vielä tiedä itsekään tai sittten haluaa vain aktiivisesti peittää taipumustaan.
Kyllä se niin on, että homojen asioista paasaavat isännät ovat itsekin lähinnä homoja, olivatpa sitten miten onnellisesti naimisissa. Heidän vaimoillaan tietysti saattaa olla paljonkin toivomuksia, sillä naimisissa oleva homo ei ymmärrettävästi jaksa kiinnostua naisen tyydyttämisestä ja nämä isännät perustelevat laimeuttaan tietenkin Jumalalle omistautumisellaan ;)
Kun te tuputatte homouttanne heteroillekin?
Ensinnäkin homot ovat pieni ääriryhmä jotka ovat mielestäni sairaita ihmisiä.
Heidän seksuaalisuutensa on poikennut normaalista harhaiseksi.Onko sen takana paholainen, on hyvin mahdollista sillä asiaa käsitellään Raamatussakin syntinä.Itse ajattelen, että se on niin koska ihminen yleensä sairastuu muutenkin omien sisäisten asioiden summana.
On kyllä outoa , että homous on saanut näinkin paljon huomiota , mutta ajattelisin sen johtuvan siitä että jostain syystä poliittiseen ympäristöön on päässyt tällaisia ihmisiä jotka nyt pyrkivät ajamaan omia ongelmiaan esille.
Jatkossa tilanne tulee muuttumaan, sillä ei kukaan normaali ihminen halua homo ohjelmia tv:seen siksi, että joutuu vaihtamaan kanavaa kyseisten perversioiden edustajien ilmaantuessa ruutuun.
On siis tapahtunut virheitä , mutta ne oikenee.
Se mitä täällä keskustelupalstoilla kirjoitellaan ja ketkä kirjoittelee, niin on usein tyhjän panttina olevia ihmisiä jotka ei oikein tiedä mitä ajattelisi asioista ja saavat asioista jopa virheellisiä käsityksiä.Tietenkin paholaisen työtä sekin.
Kyllä olet oikeassa siinä, että kaikenlainen synti , sen siunaaminen ja ylläpito on aina ollut kansakunnan tuhon edeltävä ilmiö.Mikään järjestelmä ei ole pysynyt pystyssä sairaalloisten ja syntisten tarkoitusperien seurauksena.
Syy on yksinkertainen :
Elämä on luonnostaan terve ja sairaalloisuus on jo tuhon seurauksia joka edetessään tietenkin tuhoaa yhä enemmän kunnes lopulta lakkaa.
Näin on aina käynyt ja näin tulee aina käymään.
Olkaamme onnellisia terveistä yksilöistä, sillä he ovat maamme tulevaisuuden toivo.
Eikös olekin outoa, että joillain on tarve tuoda esiin sitä, että vaikka itsellä on sama sukupuoli, niin he ovat kiinnostuneita toisen ihmisen samasta sukupuolesta?!
Homoseksuaalisuus oli erittäin yleistä rintaman korsuissa. Jopa moni sodan jälkeen perustanut perheellinen mies harjoitti homoseksuaalisia suhteita sota-aikana. Tästä on tunnustuksellista päiväkirjatietoa ja muuta olemassa. Katso vaikka homoseksuaalien historiasta.
Moraalinen rappio tosiaan hävitti erityisesti Rooman. Se oli erityisesti heteroseksuaalista rappiota.
sodassa?
Kyllä se taisi olla niin, että homot tapettiin sodassa.
Eipä ole vieläkään homot suuressa huudossa armeijassa.
Jokin aika sitten homoja ei edes otettu armeijaan.
Otetaanko vieläkään?
Ei tapettu, kun ne ihan tavalliset heteromiehet, joilla oli vaimojakin kotirintamalla, puuhasteli innokkaasti salskeiden sotamiesten kanssa sodassa.
Joten ei, ei tapettu. Pitihän niiden päästä sukua jatkamaan taas kotiin vaimon luo.
Ja jos ihmettelet, miksi armeija suhtautuu homouteen torjuvasti - niin juuri siksi. Koska ihan tavallinen heteromies saattaa löytää itsestään biseksuaalin puolensa.
elämäkerroissa, mm. Tom of Finland muistaakseni kertoo kuinka hän sotien jälkeen saattoi nähdä kaupungilla samoja miehiä perheineen, joiden kanssa hänkin oli viettänyt hyvin kiihkeitä öitä rintamalla.
Vielä nykyisinkin on hyvin tavallista, että perheelliset aviomiehet hakevat satunnaista seksiä homomiehiltä missä heitä saattavat tavatakaan.
Nämä asiat eivät todellakaan ole niin yksinkertaisia kuin sinisilmäinen uskovainen voisi kuvitella.
mutta miten sinusta voisi tullakaan ulos muuta, kun mitä sinulla on sisälläsi.
viitsit edes kirjoittaa.
Uskot siis homouteen ja johonkin homppa tomppaan?
Onpa sinullakin uskontosi.
Ehkä sinulle pitäisi avaa oma sivusto vaikka minusta kyllä homoilla on omat sivustonsa jossa joutuvat omaa uskontoaan käymään läpi.
Kuitenkin juttusi on täyttä puppua ja uskosi on homouskontoa jolla ei ole mitään tekemistä Kristillisyyden kanssa.
Tietenkin sinulle pitää sanoa, että olet menossa helvettiin jos et tee parannusta elämässäsi.
Kyllä perkele sinusta huolen pitää, älä sitä epäile.
Se on aivan totta.
Nämä homot täällä kirjoittelevat vaan siksi, että yrittävät uskotella ihmisille homouttaan ja jopa selittää, että hetero on homo.
Kyllä mua naurattaa.
Aivan skeidaa jauhavat , mutta se taitaa olla heille tuttu asia.
Myös pahuus ja ilkeys on heidän seuranaan joten ei sieltä muuta voi kuuluakaan kun täyttä tuubaa.
Sinun omat kirjoituksesi viittaavat selvään ongelmaan: tunnet itse homoeroottista mieltymystä, mutta pyrit kaikin keinoin todistamaan, ettet ole homo.
Jokainen samat ajatukset läpi käynyt tunnistaa oireesi. Sitä paitsi kukaan itsensä heteroksi tunteva ei vaivaudu noin epätoivoisesti vastustamaan homojen seksuaalisuutta, sillä se asia ei heille yksinkertaisesti tule edes mieleen.
Kirjoitat että "Nämä homot täällä kirjoittelevat vaan siksi, että yrittävät uskotella ihmisille homouttaan ja jopa selittää, että hetero on homo."
Voisitko jotenkin nyt perustella, miten voit pitää itseäsi heterona. Sen luulisi olevan sinulle hyvin helppoa.