stalin oli kansanystävä

onpas sitä opeteltu kovaa kieltä. Minä olen asunut Suomessa yli 60 vuotta enkä vielä nähnyt yhtään riistoporvaria enkä luokkavihollista. Se mitä olen nähnyt on maanpetturikommunisteja. Miten me heistä pääsisimme eroon ilman heidän omia keinojaan eli Stalinin rauhanpalkintoa (laukaus niskaan).

Kunnon taviksen ei tarvitse henkilöhistoriaansa vapaassa maassa muunnella, tarve voi tulla jos on maanpetturina toiminut. Kun Suomi taisteli vapautensa puolesta niin kommunistit tai ainakin osa niistä oli Neuvostoliiton vakoojatehtävissä täällä. Koko puolue pitäisi jo sillä perusteella tehdä rikolliseksi.

Työeläkeläinen kirjoitti:

onpas sitä opeteltu kovaa kieltä. Minä olen asunut Suomessa yli 60 vuotta enkä vielä nähnyt yhtään riistoporvaria enkä luokkavihollista. Se mitä olen nähnyt on maanpetturikommunisteja. Miten me heistä pääsisimme eroon ilman heidän omia keinojaan eli Stalinin rauhanpalkintoa (laukaus niskaan).

Kunnon taviksen ei tarvitse henkilöhistoriaansa vapaassa maassa muunnella, tarve voi tulla jos on maanpetturina toiminut. Kun Suomi taisteli vapautensa puolesta niin kommunistit tai ainakin osa niistä oli Neuvostoliiton vakoojatehtävissä täällä. Koko puolue pitäisi jo sillä perusteella tehdä rikolliseksi.

Miksi te porvarit olette aina väärässä? Oletteko tyhmiä, tarkoituksellisesti valehtelevia ja kenen laskuun, vai onko teillä saivari?

Nytkin väität, että Suomen taistelu natsien rinnalla olisi ollut vapaustaistelua. Mitä jeesuksen vapaustaistelua, edelleen kansa on luokkariiston alla, ei sillä ole mitään vapautta. Ainut vapaus on mennä aamulla töihin kapitalstien riistopajaan ja maksaa vieläpä itse matka sinne.

Porvarit te olette luokkapettureita, sillä vain murto osa teistä kuuluu kapitalistien luokkaan!!!

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Miksi te porvarit olette aina väärässä? Oletteko tyhmiä, tarkoituksellisesti valehtelevia ja kenen laskuun, vai onko teillä saivari?

Nytkin väität, että Suomen taistelu natsien rinnalla olisi ollut vapaustaistelua. Mitä jeesuksen vapaustaistelua, edelleen kansa on luokkariiston alla, ei sillä ole mitään vapautta. Ainut vapaus on mennä aamulla töihin kapitalstien riistopajaan ja maksaa vieläpä itse matka sinne.

Porvarit te olette luokkapettureita, sillä vain murto osa teistä kuuluu kapitalistien luokkaan!!!

saimme Saksan auttamaan meitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Ilman apua meillä ei olisi ollut todellista mahdollisuutta selvitä moninkertaista ylivoimaa vastaan.

Jälkeenpäin ajatellen kun nyt tiedämme mihin saavutuksiin Neuvostoliitto Staliineineen ja Berijoineen ylsi niin natsit Aatuineen olisivat olleet pienempi paha. Tyhmä tässä olet sinä kun et ymmärrä kuinka suuren vahingon Neuvostoliitto on maailmalle aiheuttanut vaatimalla jatkuvasti suurenevia asemenoja.

Olemme kaikki tavikset onnellisia siitä, että Suomi on yksi maailman vapaimpia maita ja sitä ei viisi kommaria voi meiltä pois viedä.

Kaikki Suomen 1900-luvun sodat ovat olleet vapaussotia. Ensin pääsimme eroon kommunistisesta vallasta jota jotkut olivat tänne hyysäämässä, sitten onnistuimme teistä riistokommunisteista huolimatta estämään maamme miehityksen kaksi kertaa ja ne olivat vapaussotia koska vapautemme suurimmaksi osaksi säilyi ja saimme pidettyä ylivertaisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassa.

Meistä ei yksikään ole luokkapetturi koska me emme kuulu mihinkään luokkaan enää koulun jälkeen vaan olemme vapaan Suomen vapaita kansalaisia. Sinun käyttäytymisesi sen sijaan lähentelee maanpetturin tunnusmerkistöä.

Lisäksi ei tarvitse olla kapitalisti ollakseen järkevä, kokeilisit sinäkin. Se on joskus ihan virkistävää kun saa oikeita uusia ajatuksia eikä tarvitse aina vaan toistaa samaa mantraa. Täällä tosin hieman joutuu tautologiaa harrastamaan koska te kommunisteiksi itseänne kuvittelevat ette pääse puusta pitkään, vaan koko ajan hoette samaa jolloin vastineetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

saimme Saksan auttamaan meitä Neuvostoliiton hyökkäystä vastaan. Ilman apua meillä ei olisi ollut todellista mahdollisuutta selvitä moninkertaista ylivoimaa vastaan.

Jälkeenpäin ajatellen kun nyt tiedämme mihin saavutuksiin Neuvostoliitto Staliineineen ja Berijoineen ylsi niin natsit Aatuineen olisivat olleet pienempi paha. Tyhmä tässä olet sinä kun et ymmärrä kuinka suuren vahingon Neuvostoliitto on maailmalle aiheuttanut vaatimalla jatkuvasti suurenevia asemenoja.

Olemme kaikki tavikset onnellisia siitä, että Suomi on yksi maailman vapaimpia maita ja sitä ei viisi kommaria voi meiltä pois viedä.

Kaikki Suomen 1900-luvun sodat ovat olleet vapaussotia. Ensin pääsimme eroon kommunistisesta vallasta jota jotkut olivat tänne hyysäämässä, sitten onnistuimme teistä riistokommunisteista huolimatta estämään maamme miehityksen kaksi kertaa ja ne olivat vapaussotia koska vapautemme suurimmaksi osaksi säilyi ja saimme pidettyä ylivertaisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassa.

Meistä ei yksikään ole luokkapetturi koska me emme kuulu mihinkään luokkaan enää koulun jälkeen vaan olemme vapaan Suomen vapaita kansalaisia. Sinun käyttäytymisesi sen sijaan lähentelee maanpetturin tunnusmerkistöä.

Lisäksi ei tarvitse olla kapitalisti ollakseen järkevä, kokeilisit sinäkin. Se on joskus ihan virkistävää kun saa oikeita uusia ajatuksia eikä tarvitse aina vaan toistaa samaa mantraa. Täällä tosin hieman joutuu tautologiaa harrastamaan koska te kommunisteiksi itseänne kuvittelevat ette pääse puusta pitkään, vaan koko ajan hoette samaa jolloin vastineetkin alkavat muistuttaa toisiaan.

”Kaikki Suomen 1900-luvun sodat ovat olleet vapaussotia. Ensin pääsimme eroon kommunistisesta vallasta jota jotkut olivat tänne hyysäämässä, sitten onnistuimme teistä riistokommunisteista huolimatta estämään maamme miehityksen kaksi kertaa ja ne olivat vapaussotia koska vapautemme suurimmaksi osaksi säilyi ja saimme pidettyä ylivertaisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassa.”

Vuoden 1918 luokkasota alkoi lahtariporvareitten väkivaltaisesta ja aseellisesta toiminnasta murskata Suomen todellista itsenäisyyttä ja demokratiaa ajaneen työväestön järjestöt ja saavutukset, jolloin työväestö joutui puolustamaan asein itseään. Kun lahtariporvarit meinasivat hävitä punaisille, lahtarit myivät Suomen sopimusjärjestelyin Saksalle vasalliksi, jotta saivat maahan avukseen saksalaista sotaväkeä. Tämä ratkaisi luokkasodan lahtareitten eduksi. Luokkasodan päätteeksi lahtarit syyllistyivät työväestön kansanmurhaan, joka täyttää täysin Suomen rikoslaissa olevan joukkotuhonnan http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha tunnusmerkistön.

Talvisota alkoi kun suomalaisjohtajat ajoivat sotapolitiikallaan Suomen törmäyskurssille Neuvostoliiton kanssa, jolloin NL:lle ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin aloittaa sota. Suomen sotapolitiikasta esimerkkeinä Saksan ja länsivaltioiden aggressioihin ja hyökkäyssuunnitelmiin Neuvostoliittoon tukeutuva Suomen ylimielinen ”verta nenästä” kaivava uhittelu, joka konkretisoitui kannaksen linnoittamisena ja joukkojen keskittämisinä, jotka rikkoivat Suomen ja NL:n välistä hyökkäämättömyyssopimusta, vaikka NL taholta ei ollut sodan vaaraa. Suomen sotapolitiikka huipentui viimein Suomen yksipuolisesti suorittamana Moskovan neuvottelujen katkaisemisena .

Jatkosota oli luonteeltaan Suomen hyökkäys- ja rosvoussota Neuvostoliittoon Suur-Suomen perustamiseksi. Jatkosodassa Suomi oli sotilas- ja valtioliitossa natsien kanssa, jolloin jatkosota hyökkäysvaiheeltaan liittyi elimellisesti Saksan Barbarossa operaatioon eli hyökkäykseen Neuvostoliittoon. Suomen hyökkäystehtävät Barbarossassa määriteltiin jo joulukuussa 1940, kun Hitler vahvisti Barbarossan eli yleisohje 21:n, jonka mukaan suomalaisjoukot kannaksella 1941 lähtivät Leningradia valtaamaan, kun Leningradia ei neuvostojoukkojen kovan vastarinnan takia kyetty valtaamaan natsiliittolaiset saartoivat kaupunkia. Pohjoisessa suomalaisjoukot hyökkäsivät natsikomennossa Pohjois-Suomea miehittävän saksalaisarmeijan kanssa Muurmannin radalle ja Muurmanskin alueelle.

Suomi syyllistyi myös jatkosodassa kansanmurhiksi luokiteltaviin siviiliväestön joukkotuhoamisiin. Esimerkiksi Leningradissa menehtyi natsiliittolaisten piirityksen takia miljoona ihmistä nälkään. Suomi myös pystytti natsihallinnon miehittämäänsä Itä-Karjalaan, jossa sulki keskitysleireihin alueen ali-ihmisiksi luokittelemaansa venäläisväestöä 25 000 ihmistä, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Keskitysleireillä suomalaiset kansanmurhasivat nälkään, tauteihin, teloituksiin jne. noin 8000 ihmistä. Suomalaiset syyllistyivät jatkosodan sotavankileireillä myös noin 19 000 neuvostovangin kansanmurhaamiseen samoilla keinoin kuin lapsia vanhuksia listivät Itä-Karjalan keskitysleireillä.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

”Kaikki Suomen 1900-luvun sodat ovat olleet vapaussotia. Ensin pääsimme eroon kommunistisesta vallasta jota jotkut olivat tänne hyysäämässä, sitten onnistuimme teistä riistokommunisteista huolimatta estämään maamme miehityksen kaksi kertaa ja ne olivat vapaussotia koska vapautemme suurimmaksi osaksi säilyi ja saimme pidettyä ylivertaisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassa.”

Vuoden 1918 luokkasota alkoi lahtariporvareitten väkivaltaisesta ja aseellisesta toiminnasta murskata Suomen todellista itsenäisyyttä ja demokratiaa ajaneen työväestön järjestöt ja saavutukset, jolloin työväestö joutui puolustamaan asein itseään. Kun lahtariporvarit meinasivat hävitä punaisille, lahtarit myivät Suomen sopimusjärjestelyin Saksalle vasalliksi, jotta saivat maahan avukseen saksalaista sotaväkeä. Tämä ratkaisi luokkasodan lahtareitten eduksi. Luokkasodan päätteeksi lahtarit syyllistyivät työväestön kansanmurhaan, joka täyttää täysin Suomen rikoslaissa olevan joukkotuhonnan http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha tunnusmerkistön.

Talvisota alkoi kun suomalaisjohtajat ajoivat sotapolitiikallaan Suomen törmäyskurssille Neuvostoliiton kanssa, jolloin NL:lle ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin aloittaa sota. Suomen sotapolitiikasta esimerkkeinä Saksan ja länsivaltioiden aggressioihin ja hyökkäyssuunnitelmiin Neuvostoliittoon tukeutuva Suomen ylimielinen ”verta nenästä” kaivava uhittelu, joka konkretisoitui kannaksen linnoittamisena ja joukkojen keskittämisinä, jotka rikkoivat Suomen ja NL:n välistä hyökkäämättömyyssopimusta, vaikka NL taholta ei ollut sodan vaaraa. Suomen sotapolitiikka huipentui viimein Suomen yksipuolisesti suorittamana Moskovan neuvottelujen katkaisemisena .

Jatkosota oli luonteeltaan Suomen hyökkäys- ja rosvoussota Neuvostoliittoon Suur-Suomen perustamiseksi. Jatkosodassa Suomi oli sotilas- ja valtioliitossa natsien kanssa, jolloin jatkosota hyökkäysvaiheeltaan liittyi elimellisesti Saksan Barbarossa operaatioon eli hyökkäykseen Neuvostoliittoon. Suomen hyökkäystehtävät Barbarossassa määriteltiin jo joulukuussa 1940, kun Hitler vahvisti Barbarossan eli yleisohje 21:n, jonka mukaan suomalaisjoukot kannaksella 1941 lähtivät Leningradia valtaamaan, kun Leningradia ei neuvostojoukkojen kovan vastarinnan takia kyetty valtaamaan natsiliittolaiset saartoivat kaupunkia. Pohjoisessa suomalaisjoukot hyökkäsivät natsikomennossa Pohjois-Suomea miehittävän saksalaisarmeijan kanssa Muurmannin radalle ja Muurmanskin alueelle.

Suomi syyllistyi myös jatkosodassa kansanmurhiksi luokiteltaviin siviiliväestön joukkotuhoamisiin. Esimerkiksi Leningradissa menehtyi natsiliittolaisten piirityksen takia miljoona ihmistä nälkään. Suomi myös pystytti natsihallinnon miehittämäänsä Itä-Karjalaan, jossa sulki keskitysleireihin alueen ali-ihmisiksi luokittelemaansa venäläisväestöä 25 000 ihmistä, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Keskitysleireillä suomalaiset kansanmurhasivat nälkään, tauteihin, teloituksiin jne. noin 8000 ihmistä. Suomalaiset syyllistyivät jatkosodan sotavankileireillä myös noin 19 000 neuvostovangin kansanmurhaamiseen samoilla keinoin kuin lapsia vanhuksia listivät Itä-Karjalan keskitysleireillä.

pelkkää "jaskaa".

Venäläisten ollessa kyseessä niin onko heillä paljoakaan arvostelemista siinä miten muut asioita hoitavat. Maon Kiinan jälkeen siellä on eniten ihmisiä tuhottu varsin kirjavin keinoin. Opettele sinäkin oikea historia, sitä ei voi oppia komujen propagandasta.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

”Kaikki Suomen 1900-luvun sodat ovat olleet vapaussotia. Ensin pääsimme eroon kommunistisesta vallasta jota jotkut olivat tänne hyysäämässä, sitten onnistuimme teistä riistokommunisteista huolimatta estämään maamme miehityksen kaksi kertaa ja ne olivat vapaussotia koska vapautemme suurimmaksi osaksi säilyi ja saimme pidettyä ylivertaisen yhteiskuntajärjestelmämme voimassa.”

Vuoden 1918 luokkasota alkoi lahtariporvareitten väkivaltaisesta ja aseellisesta toiminnasta murskata Suomen todellista itsenäisyyttä ja demokratiaa ajaneen työväestön järjestöt ja saavutukset, jolloin työväestö joutui puolustamaan asein itseään. Kun lahtariporvarit meinasivat hävitä punaisille, lahtarit myivät Suomen sopimusjärjestelyin Saksalle vasalliksi, jotta saivat maahan avukseen saksalaista sotaväkeä. Tämä ratkaisi luokkasodan lahtareitten eduksi. Luokkasodan päätteeksi lahtarit syyllistyivät työväestön kansanmurhaan, joka täyttää täysin Suomen rikoslaissa olevan joukkotuhonnan http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha tunnusmerkistön.

Talvisota alkoi kun suomalaisjohtajat ajoivat sotapolitiikallaan Suomen törmäyskurssille Neuvostoliiton kanssa, jolloin NL:lle ei jäänyt muita vaihtoehtoja kuin aloittaa sota. Suomen sotapolitiikasta esimerkkeinä Saksan ja länsivaltioiden aggressioihin ja hyökkäyssuunnitelmiin Neuvostoliittoon tukeutuva Suomen ylimielinen ”verta nenästä” kaivava uhittelu, joka konkretisoitui kannaksen linnoittamisena ja joukkojen keskittämisinä, jotka rikkoivat Suomen ja NL:n välistä hyökkäämättömyyssopimusta, vaikka NL taholta ei ollut sodan vaaraa. Suomen sotapolitiikka huipentui viimein Suomen yksipuolisesti suorittamana Moskovan neuvottelujen katkaisemisena .

Jatkosota oli luonteeltaan Suomen hyökkäys- ja rosvoussota Neuvostoliittoon Suur-Suomen perustamiseksi. Jatkosodassa Suomi oli sotilas- ja valtioliitossa natsien kanssa, jolloin jatkosota hyökkäysvaiheeltaan liittyi elimellisesti Saksan Barbarossa operaatioon eli hyökkäykseen Neuvostoliittoon. Suomen hyökkäystehtävät Barbarossassa määriteltiin jo joulukuussa 1940, kun Hitler vahvisti Barbarossan eli yleisohje 21:n, jonka mukaan suomalaisjoukot kannaksella 1941 lähtivät Leningradia valtaamaan, kun Leningradia ei neuvostojoukkojen kovan vastarinnan takia kyetty valtaamaan natsiliittolaiset saartoivat kaupunkia. Pohjoisessa suomalaisjoukot hyökkäsivät natsikomennossa Pohjois-Suomea miehittävän saksalaisarmeijan kanssa Muurmannin radalle ja Muurmanskin alueelle.

Suomi syyllistyi myös jatkosodassa kansanmurhiksi luokiteltaviin siviiliväestön joukkotuhoamisiin. Esimerkiksi Leningradissa menehtyi natsiliittolaisten piirityksen takia miljoona ihmistä nälkään. Suomi myös pystytti natsihallinnon miehittämäänsä Itä-Karjalaan, jossa sulki keskitysleireihin alueen ali-ihmisiksi luokittelemaansa venäläisväestöä 25 000 ihmistä, lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Keskitysleireillä suomalaiset kansanmurhasivat nälkään, tauteihin, teloituksiin jne. noin 8000 ihmistä. Suomalaiset syyllistyivät jatkosodan sotavankileireillä myös noin 19 000 neuvostovangin kansanmurhaamiseen samoilla keinoin kuin lapsia vanhuksia listivät Itä-Karjalan keskitysleireillä.

kerran sedälle selostanut miten nuo sodat saivat alkunsa vaan se luku- ja ymmärrystaito lienee siellä päässä hukassa. Yleensä tyydyn selvittämään asiat omin sanoin mutta nyt selvyyden vuoksi laitan tähän pari lainausta joissa helposti selviää sen ensimmäisen vapaussodan lähtökohta:

Lainaus Juhani Putkisen tutkimuksesta:
"Neuvostoliittolaisen historioitsijan V. M. Holodkovskin mukaan Lenin oli monessa vaiheessa henkilökohtaisesti yllyttänyt suomalaisia aateveljiään vallankaappauksen suorittamiseen. Hänen 11.11.1917 antamansa kehoitus oli 16.11.1917 esillä keskusneuvoston kokouksessa. -- Sdp:een puoluekokous pidettiin 25-27.11.1917. Bolshevikkeja oli nyt edustamassa Stalin, joka jälleen kerran kehoitti puoluetta ryhtymään vallankumouksen tielle vaikeuksia pelkäämättä. ”Jos te katsotte tarpeelliseksi meidän apumme”, hän sanoi, ”me annamme sitä teille ojentaen veljellisesti kätemme. Tästä voitte olla varmat.” -- Hallitus antoi eduskunnalle 4.12.1917 itsenäisyysjulistuksen, jota eduskunnan enemmistö kuunteli seisaalleen nousten. Vasemmiston edustajat istuivat. 5.12.1917 jätettiin valtalaki äänimäärin 103-91 vahvistamatta, mutta samana päivänä sanoi Lenin Petrogradissa: ”Olemme juuri valloittamassa Suomea”. Itsenäisyyttä koskeva päätöslauselma hyväksyttiin eduskunnassa 6.12.1917 äänimäärin 100-88"

Tästä selviää, että sekä Lenin että Stalin halusivat ja yllyttivät jopa vieraita aseita avuksi luvaten silloista vasemmistoa alkamaan kapinan.

Seuraava lainaus on osa Suomen laillisen hallituksen julistusta 28.1.1918:

"Muutamien vallanhimoisten henkilöiden yllyttämänä on osa Suomen kansalaisista noussut, vieraisiin pistimiin ja voimiin nojaten, kapinaan Suomen Eduskuntaa ja sen asettamaa laillista Hallitusta vastaan, ehkäisten väkivallalla niiden toiminnan ja saattaen isänmaan äsken saavutetun vapauden vaaran-alaiseksi. Maan Hallitus on nähnyt olevansa pakoitettu ryhtymään kaikin käytettävissä olevin keinoin tekemään lopun tästä kavalluksesta. Siinä tarkoituksessa ovat ne järjestelykunnat, jotka Eduskunnan antamilla valtuuksilla on perustettu järjestystä maassa ylläpitämään, alistettu yhteisen johdon alaisiksi ja on kenraali Mannerheim nimitetty niiden päälliköksi. Hallitus käskee maan lainkuuliaista väestöä avustamaan kenraali Mannerheimia ja hänen joukkojansa kaikella sillä, minkä hän katsoo tehtävänsä menestyksellistä suorittamista varten tarpeelliseksi." -- Aloittamani sotatoimet kohdistuivat niitä venäläisiä sotavoimia vastaan, jotka olivat jääneet Suomeen siitä huolimatta, että neuvostohallitus oli tunnustanut maan itsenäisyyden. Puhjennut sota oli siten vapautussotaa, vapaussotaa. Tätä tosiasiaa ei muuta se, että sotatoimet pian jouduttiin kohdistamaan sekä venäläisiä, että omia kapinallisia vastaan, eivätkä siihen olleet syyllisiä laillinen hallitus enempää kuin sen armeijakaan. Syyllisiä olivat kapinan johtajat.""

Alku sen jo kertoo, että vasemmistoseikkailijat yrittivät kumota laillisesti valitun hallituksen ja eduskunnan pakottaen ne jopa pakenemaan Helsingistä toimintavapauden säilyttämiseksi.

Jos et ennen ole tiennyt niin silloiset vasemmistolaiset venäläisen sotaväen avustuksella aloittivat kapinan ja valkoinen puoli vain lopetti sen, onneksi.

Ne kaksi muuta vapaussotaa alkoivat Neuvostoliiton aggressioista vaikka sinä mitä väität, se on historiallinen tosiasia vaikka kovalle ottaisikin.

Työeläkeläinen kirjoitti:

kerran sedälle selostanut miten nuo sodat saivat alkunsa vaan se luku- ja ymmärrystaito lienee siellä päässä hukassa. Yleensä tyydyn selvittämään asiat omin sanoin mutta nyt selvyyden vuoksi laitan tähän pari lainausta joissa helposti selviää sen ensimmäisen vapaussodan lähtökohta:

Lainaus Juhani Putkisen tutkimuksesta:
"Neuvostoliittolaisen historioitsijan V. M. Holodkovskin mukaan Lenin oli monessa vaiheessa henkilökohtaisesti yllyttänyt suomalaisia aateveljiään vallankaappauksen suorittamiseen. Hänen 11.11.1917 antamansa kehoitus oli 16.11.1917 esillä keskusneuvoston kokouksessa. -- Sdp:een puoluekokous pidettiin 25-27.11.1917. Bolshevikkeja oli nyt edustamassa Stalin, joka jälleen kerran kehoitti puoluetta ryhtymään vallankumouksen tielle vaikeuksia pelkäämättä. ”Jos te katsotte tarpeelliseksi meidän apumme”, hän sanoi, ”me annamme sitä teille ojentaen veljellisesti kätemme. Tästä voitte olla varmat.” -- Hallitus antoi eduskunnalle 4.12.1917 itsenäisyysjulistuksen, jota eduskunnan enemmistö kuunteli seisaalleen nousten. Vasemmiston edustajat istuivat. 5.12.1917 jätettiin valtalaki äänimäärin 103-91 vahvistamatta, mutta samana päivänä sanoi Lenin Petrogradissa: ”Olemme juuri valloittamassa Suomea”. Itsenäisyyttä koskeva päätöslauselma hyväksyttiin eduskunnassa 6.12.1917 äänimäärin 100-88"

Tästä selviää, että sekä Lenin että Stalin halusivat ja yllyttivät jopa vieraita aseita avuksi luvaten silloista vasemmistoa alkamaan kapinan.

Seuraava lainaus on osa Suomen laillisen hallituksen julistusta 28.1.1918:

"Muutamien vallanhimoisten henkilöiden yllyttämänä on osa Suomen kansalaisista noussut, vieraisiin pistimiin ja voimiin nojaten, kapinaan Suomen Eduskuntaa ja sen asettamaa laillista Hallitusta vastaan, ehkäisten väkivallalla niiden toiminnan ja saattaen isänmaan äsken saavutetun vapauden vaaran-alaiseksi. Maan Hallitus on nähnyt olevansa pakoitettu ryhtymään kaikin käytettävissä olevin keinoin tekemään lopun tästä kavalluksesta. Siinä tarkoituksessa ovat ne järjestelykunnat, jotka Eduskunnan antamilla valtuuksilla on perustettu järjestystä maassa ylläpitämään, alistettu yhteisen johdon alaisiksi ja on kenraali Mannerheim nimitetty niiden päälliköksi. Hallitus käskee maan lainkuuliaista väestöä avustamaan kenraali Mannerheimia ja hänen joukkojansa kaikella sillä, minkä hän katsoo tehtävänsä menestyksellistä suorittamista varten tarpeelliseksi." -- Aloittamani sotatoimet kohdistuivat niitä venäläisiä sotavoimia vastaan, jotka olivat jääneet Suomeen siitä huolimatta, että neuvostohallitus oli tunnustanut maan itsenäisyyden. Puhjennut sota oli siten vapautussotaa, vapaussotaa. Tätä tosiasiaa ei muuta se, että sotatoimet pian jouduttiin kohdistamaan sekä venäläisiä, että omia kapinallisia vastaan, eivätkä siihen olleet syyllisiä laillinen hallitus enempää kuin sen armeijakaan. Syyllisiä olivat kapinan johtajat.""

Alku sen jo kertoo, että vasemmistoseikkailijat yrittivät kumota laillisesti valitun hallituksen ja eduskunnan pakottaen ne jopa pakenemaan Helsingistä toimintavapauden säilyttämiseksi.

Jos et ennen ole tiennyt niin silloiset vasemmistolaiset venäläisen sotaväen avustuksella aloittivat kapinan ja valkoinen puoli vain lopetti sen, onneksi.

Ne kaksi muuta vapaussotaa alkoivat Neuvostoliiton aggressioista vaikka sinä mitä väität, se on historiallinen tosiasia vaikka kovalle ottaisikin.

Oletpa kovapäinen, jolle luetun ymmärtäminen tekee jatkuvasti vaikeuksia. Yleensä minäkin viestini kirjoitan itse porvarinkin ymmärrettäväksi, sisällöllisistä lähtökohdista kuitenkaan tinkimättä, mutta nyt en ehdi, joten laitan tulemaan Erkki Suden selvityksen luokkasodan todellisita syyllisistä!

http://www.vunet.org.cn/viewarticle.pl?article=kotimaa/pub_artikkeli627.txt&printable=1&textonly=2

"Vuoden 1918 todelliset syylliset.

Tammikuun 27. päivänä tuli kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.

Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä. Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.

Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.

Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle. Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.

Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”

Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”. Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.

Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.

Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.

Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa. Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.

Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia. Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.

Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä. Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.

Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.

ERKKI SUSI

Tiedonantaja nro 4/2008"

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Oletpa kovapäinen, jolle luetun ymmärtäminen tekee jatkuvasti vaikeuksia. Yleensä minäkin viestini kirjoitan itse porvarinkin ymmärrettäväksi, sisällöllisistä lähtökohdista kuitenkaan tinkimättä, mutta nyt en ehdi, joten laitan tulemaan Erkki Suden selvityksen luokkasodan todellisita syyllisistä!

http://www.vunet.org.cn/viewarticle.pl?article=kotimaa/pub_artikkeli627.txt&printable=1&textonly=2

"Vuoden 1918 todelliset syylliset.

Tammikuun 27. päivänä tuli kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.

Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä. Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.

Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.

Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle. Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.

Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”

Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”. Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.

Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.

Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.

Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa. Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.

Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia. Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.

Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä. Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.

Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.

ERKKI SUSI

Tiedonantaja nro 4/2008"

ole helppoa saada totuutta selville jos noita kommaripropagandajulkaisuja käyttää lähteinään. Tunnettu asiahan on aina ollut, etteivät kommunistit tunne muuta kuin imaginaarisen totuuden eli totuuden joka sopii muutamiin jo arvonsa maailmansilmissä menettäneisiin väitteisiin.

Sekä vunet että tiedonantaja ovat varsin kyseenalaisia tietolähteitä. Niillä ei ainakaan minulle voi mitään vakuuttaa todeksi. Propagandaa mikä propagandaa. Kuvittelisi komujenkin sentään pysyvän kotimaassa vai onko kirjoitukset sitä luokkaa ettei voi täällä julkaista vrt. vunet.org.cn eli Kiinaan menee. neuvoisin pitämään jutut sen verran maan pinnalla jotta kotimaassakin kehtaa julkaista eikä tarvitse mainostaa sivujaan vaihtoehtovalheina.

Työeläkeläinen kirjoitti:

ole helppoa saada totuutta selville jos noita kommaripropagandajulkaisuja käyttää lähteinään. Tunnettu asiahan on aina ollut, etteivät kommunistit tunne muuta kuin imaginaarisen totuuden eli totuuden joka sopii muutamiin jo arvonsa maailmansilmissä menettäneisiin väitteisiin.

Sekä vunet että tiedonantaja ovat varsin kyseenalaisia tietolähteitä. Niillä ei ainakaan minulle voi mitään vakuuttaa todeksi. Propagandaa mikä propagandaa. Kuvittelisi komujenkin sentään pysyvän kotimaassa vai onko kirjoitukset sitä luokkaa ettei voi täällä julkaista vrt. vunet.org.cn eli Kiinaan menee. neuvoisin pitämään jutut sen verran maan pinnalla jotta kotimaassakin kehtaa julkaista eikä tarvitse mainostaa sivujaan vaihtoehtovalheina.

Älä jauha siis tyhjää, koska on ihan sama ketä jonkun artikelin lähettää tai välittää. Tärkeintä on mitä artikkeli pitää sisällään, joten keskitys Suden tekstissä esitettyjen asioiden kumoamiseen, jos pystyt. Mutta jos menet puihin, kuten nyt annat ymmärtää, se on sinun asiasi!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Älä jauha siis tyhjää, koska on ihan sama ketä jonkun artikelin lähettää tai välittää. Tärkeintä on mitä artikkeli pitää sisällään, joten keskitys Suden tekstissä esitettyjen asioiden kumoamiseen, jos pystyt. Mutta jos menet puihin, kuten nyt annat ymmärtää, se on sinun asiasi!

Siis ihan sama mitä artikkeleita?

Menes poitsu nyt nurkkaan häppeemään.

Metodillasi voisi joku p.siitoin toinen julistaa
juutalaisvainot täysin järjelliseksi offensiiviksi.

Valheen kumoaminen on helppoa.

Lukemalla.

Suden tekstin lukemalla voi hymähtää että
voi ihme ja jäädä ihmettelemään miten hullu
joku voi olla.

Susi on kiistatta propagandisti.

Pääaiheena kommunismi eikä totuuden kirjoitus
objektiivisesti.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

Miksi te porvarit olette aina väärässä? Oletteko tyhmiä, tarkoituksellisesti valehtelevia ja kenen laskuun, vai onko teillä saivari?

Nytkin väität, että Suomen taistelu natsien rinnalla olisi ollut vapaustaistelua. Mitä jeesuksen vapaustaistelua, edelleen kansa on luokkariiston alla, ei sillä ole mitään vapautta. Ainut vapaus on mennä aamulla töihin kapitalstien riistopajaan ja maksaa vieläpä itse matka sinne.

Porvarit te olette luokkapettureita, sillä vain murto osa teistä kuuluu kapitalistien luokkaan!!!

Tervetuloa vaan katsomaan miten miljonääriporvari tekee töitä!

Raineston pojalla sujahtaa paska lahkeeseen pelkästä katselusta.

T Urpo kirjoitti:

Siis ihan sama mitä artikkeleita?

Menes poitsu nyt nurkkaan häppeemään.

Metodillasi voisi joku p.siitoin toinen julistaa
juutalaisvainot täysin järjelliseksi offensiiviksi.

Valheen kumoaminen on helppoa.

Lukemalla.

Suden tekstin lukemalla voi hymähtää että
voi ihme ja jäädä ihmettelemään miten hullu
joku voi olla.

Susi on kiistatta propagandisti.

Pääaiheena kommunismi eikä totuuden kirjoitus
objektiivisesti.

”Suden tekstin lukemalla voi hymähtää että
voi ihme ja jäädä ihmettelemään miten hullu
joku voi olla.”

Niinkö arvelet! No, sitten varmaan esität Suden tekstin kumoavia argumentteja! Ehkä pärjäät paremmin kuin eläkeläisystäväsi, hän meni jo puihin!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

”Suden tekstin lukemalla voi hymähtää että
voi ihme ja jäädä ihmettelemään miten hullu
joku voi olla.”

Niinkö arvelet! No, sitten varmaan esität Suden tekstin kumoavia argumentteja! Ehkä pärjäät paremmin kuin eläkeläisystäväsi, hän meni jo puihin!

vaan en katso aiheelliseksi alkaa näkemään vaivaa sellaisen tiedon kumoamiseen jonka jokainen tervejärkinen tietää humpuukiksi. Susi on propagandamiehiä eikä siten luotettava, hänen luotettavuuttaan jäytää vielä hänen esiintymisensä kommariyhteyksissä. Kaikkihan me tiedämme miten valheellinen oli kommunistinen soviet-yhteiskunta.

Et sitten sinäkään setä ole vielä saanut kirkasta ajatusta päähäsi vaikka olemme sinua joukolla neuvoneet.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Oletpa kovapäinen, jolle luetun ymmärtäminen tekee jatkuvasti vaikeuksia. Yleensä minäkin viestini kirjoitan itse porvarinkin ymmärrettäväksi, sisällöllisistä lähtökohdista kuitenkaan tinkimättä, mutta nyt en ehdi, joten laitan tulemaan Erkki Suden selvityksen luokkasodan todellisita syyllisistä!

http://www.vunet.org.cn/viewarticle.pl?article=kotimaa/pub_artikkeli627.txt&printable=1&textonly=2

"Vuoden 1918 todelliset syylliset.

Tammikuun 27. päivänä tuli kuluneeksi 90 vuotta Suomen työväenvallankumouksen alkamisesta. Pian sen jälkeen alkoi myös täysimittainen sisällissota, luokkasota. Valtamediassa tullaan taas esittämään valheellisia tulkintoja näistä tapahtumista, joten jo moneen kertaa esitettyjä tosiasioitakin on syytä yhä uudelleen toistaa.

Toimittaja Kari Huoviala otti varaslähdön Aamulehden kolumnissaan jo 19. tammikuuta otsikolla ”Vuoden 1918 todelliset syylliset”, joten kommentoitakoon ensialkuun sitä. Huovialan otsikko kelpaa tähän sellaisenaan.

Huoviala lähtee liikkeelle Leniniä koskevasta väitteestä: Lenin tunnusti Suomen itsenäisyyden, mutta ”hänen ajatuksenaan oli, että Suomessa tehtäisiin vallankumous, jonka jälkeen maa palaisi ’työväen tasavaltana’ Venäjän valtioyhteyteen”.

Tällaisesta ”ajatuksesta” ei ole ainoatakaan todistetta. Sitä vastoin on lukemattomia todisteta siitä, että Lenin kannatti johdonmukaisesti itsenäisyyden antamista Suomelle. Eikä vain itsenäisyyden antamista vaan myös itsenäisyyden säilyttämistä. Maaliskuun 1. päivänä 1918 solmittu punaisen Suomen ja Neuvosto-Venäjän sopimus nimenomaan turvasi Suomen itsenäisyyden. Sopimuksella Venäjä myös luovutti Suomelle Petsamon alueen. Tämä sopimus oli täydellinen vastakohta valko-Suomen ja Saksan 7.3.1918 solmimalle sopimukselle, jolla Suomen itsenäisyydestä tehtiin loppu vain kolme kuukautta itsenäisyysjulistuksen antamisen jälkeen.

Leninistä Huoviala hyppää suoraan tammikuun 27. päivän vallankumoukseen: ”Laillinen hallitus pantiin viralta ja kansan vaaleissa valitsema eduskunta syrjäytettiin… Nuo vallan kaapanneet diktatuurimiehet olivat pääsyyllisiä vuoden 1918 julmaan ja veriseen tapahtumasarjaan.”

Mitä tapahtui ennen sitä, siitä Huoviala vaikenee. Ainoa maininta on, että ”eriarvoisuushan oli todellisuutta”. Melkoisen miedosti sanottu, kun kyse oli työväestön raa’asta sortamisesta, elintarvikepulasta ja osin suoranaisesta nälänhädästä.

Huoviala ei mainitse mitään siitä kiistattomasta tosiasiasta, että porvaristo järjesti kesällä 1917 Kerenskin hallituksen avulla ”kansan vaaleissa valitseman” eduskunnan hajottamisen ja valtalain kaatamisen sekä valmisteli viimeistään syksystä 1917 lähtien työväenliikkeen väkivaltaista murskaamista varustamalla suojeluskuntia, hankkimalla Saksasta aseita, pyytämällä Saksan armeijaa tekemään intervention Suomeen ja pystyttämällä ”lujan järjestysvallan” nimissä diktatuurin.

Huoviala ei mainitse mitään myöskään siitä, että ennen työväenliikkeen vallanottoa perustettiin salaa porvarillisen senaatin sotilaskomitea ja Mannerheim nimitettiin 16.1. sen puheenjohtajaksi, että suojeluskuntien järjestelmälliset hyökkäykset työväkeä vastaan alkoivat jo tammikuun puolivälissä, että sotilaskomitea muutti 19.1. Vaasaan valmistelemaan sotaa, että senaatti julisti 25.1. suojeluskunnat eli valkokaartit virallisiksi asejoukoikseen, että Mannerheim teki 25.1. konkreettisen päätöksen sotatoimien aloittamisesta ja että sen mukainen toiminta alkoi 27.–28. päivien välisenä yönä sekä että ”laillinen hallitus” siirtyi 26.1. sotaa silmällä pitäen Vaasaan.

Ja tietenkään Huoviala ei mainitse sitäkään, että huolellisesti valmisteltu aseellinen hyökkäys työväkeä vastaan naamioitiin vapaussodaksi riisumalla Etelä-Pohjanmaalla aseista venäläisiä joukko-osastoja yhteistyössä näiden joukkojen vastavallankumouksellisten upseerien kanssa. Itse asiassa aseistariisumiset aloitettiin jo silloin, kun senaatti oli vielä Helsingissä ja kävi venäläisten sotilasjärjestöjen edustajien kanssa neuvotteluja venäläisten joukkojen kotiuttamiseksi. ”Venäjän urhoollisille sotilaille” 30.1. osoitetussa valkoisten julistuksessa vakuutettiin, ettei alkanutta sotaa käyty venäläisiä, vaan suomalaisia ”huligaaneja” vastaan.

Totuus ei pala tulessakaan. Työväenliikkeen johto ei pyrkinyt vaan ajautui itsepuolustussyistä ja riittämättömästi valmistautuneena vallankumoukseen, kun porvariston aseellinen päällekarkaus oli jo selviö ja osittain jo tapahtunut tosiasia. Juuri tämä katkera opetus oli keskeisenä perustana, kun elokuussa 1918 päätettiin perustaa uudentyyppinen vallankumouksellinen puolue, SKP.

Lenin tiesi mikä vaara Suomen työväenliikettä uhkasi, kun hän määräsi toimittamaan punaisille 10 000 kivääriä ja muutamia tykkejä. Lenin olisi ollut luokkapetturi, ellei hän olisi yrittänyt auttaa Suomen työläisiä ja torppareita. Huovialan tulkinta, jonka mukaan taka-ajatuksena oli Suomen palauttaminen Venäjän valtioyhteyteen, on halpahintaista propagandaa.

Edellä esitetty ja Huovialan vaikenema todellinen tapahtumien kulku ja aikajärjestys osoittavat vuoden 1918 todelliset syylliset.

ERKKI SUSI

Tiedonantaja nro 4/2008"

Mutta onneksi PalstalleMutuaPukkaavaSetä on jättänyt taas yhden hyvän viestin ja siitä hänet palkitaan kunnon selkäsaunalla.

Vai ei Punaiset aloittaneet....


http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.html
"Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaisen, eversti M.S. Svetshnikovin selostus punaisten vallankaappausta edeltävistä tapahtumista 1917-1918 (katkelma)"

Muutamia lainauksia tekstistä:
"Marraskuun 14 (27) päivänä punaiset valtasivat venäläisten sotamiesten avulla lennätinaseman ja kaikki hallintolaitokset. Senaatti piiritettiin ja vallankumouskomitea, ammattijärjestöt ja sosialidemokratinen puolue antoivat julistuksen. Mieliala kiihtyi kaikkialla maassa. Lakon aikana eräillä paikkakunnilla ja nimenomaan Viipurin, Tampereen, Porvoon, Rauman ja Turun kaupungeissa punakaartilaiset taistelivat venäläisten joukkojen avustamina porvariston palkkaväkeä - ratsu- ja jalkamilisiä - vastaan."

Näin siis jo marraskuussa 1917

"Yhteiskunnallisen turvallisuuden (s.o. punakaartin) komitean määräyksestä vangittiin milisipäälliköt Tampereella, Kuopiossa, Viipurissa ja muissa kaupungeissa. Mutta seurauksena tästä kaduille siirtyneestä taistelusta oli, että porvaristo pääsi voitolle: muodostettiin Svinhufvudin porvarillinen ministeristö."

"Joulukuun 24 päivänä (8 p. tammikuuta v. 1918) sosialidemokratit yrittivät asevoimin vallata eduskunnan ja senaatin talot; samanlainen yritys tehtiin Viipurissa kuvernöörintaloon nähden."

"Sosialidemokratit painattivat julistuksen, jossa köyhälistöä yllytettiin taisteluun hallitusta vastaan ja senaatin kukistamiseen."

"Näitten neuvottelujen aikana työläiset pitivät Helsingissä suuren kansankokouksen, johon ottivat osaa venäläiset maavoimat ja Itämeren laivasto."

"Tammikuun 12 (25) päivänä Suomen punakaarti valtasi Helsingin rautatienaseman."

Näin siis muistelee asioita Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulainen ja hänen muistikuvat asioiden kehittymisestä antaa selvän kuvan punaisten aloittaneen aseelliset toimet valtiovaltaa vastaan jo marraskuussa 1917.

Noin, PalstalleMutuaLykkääväSetä sai taas kunnolla köniinsä eikä pystyne edes vastaamaan Kallelle. Ja Kalle voi taas paljon paremmin saatuaan pöllyttää punanuttua.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

”Suden tekstin lukemalla voi hymähtää että
voi ihme ja jäädä ihmettelemään miten hullu
joku voi olla.”

Niinkö arvelet! No, sitten varmaan esität Suden tekstin kumoavia argumentteja! Ehkä pärjäät paremmin kuin eläkeläisystäväsi, hän meni jo puihin!

Levikin tarkastelu kumoaa kaiken sisällön.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

”Suden tekstin lukemalla voi hymähtää että
voi ihme ja jäädä ihmettelemään miten hullu
joku voi olla.”

Niinkö arvelet! No, sitten varmaan esität Suden tekstin kumoavia argumentteja! Ehkä pärjäät paremmin kuin eläkeläisystäväsi, hän meni jo puihin!

Katsos, MutuaPalstallePukkaavaSetä, ei suden tekstejä tarvitse kumota - riittää hyvin kun kumoaa hänen virheelliset johtopäätöksensä.

Todistettavasti punaiset aloittivat aseellisen toiminnan Suomen laillista valtiovaltaa vastaan venäläisten tukemana jo marraskuussa 1917 ja tammikuussa sitten syttyi avoin sota.

Mutta punaiset aloittivat sotatoimet jo marraskuussa.

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.html
"Marraskuun 14 (27) päivänä punaiset valtasivat venäläisten sotamiesten avulla lennätinaseman ja kaikki hallintolaitokset. Senaatti piiritettiin ja vallankumouskomitea, ammattijärjestöt ja sosialidemokratinen puolue antoivat julistuksen. Mieliala kiihtyi kaikkialla maassa. Lakon aikana eräillä paikkakunnilla ja nimenomaan Viipurin, Tampereen, Porvoon, Rauman ja Turun kaupungeissa punakaartilaiset taistelivat venäläisten joukkojen avustamina porvariston palkkaväkeä - ratsu- ja jalkamilisiä - vastaan. "

Noin, kumoa Kallen väite punaisten aseellisesta toiminnasta Suomen yhteiskuntaa vastaan jo marraskuussa tai tunnusta taas saaneesi selkääsi.

Katsos, punikki ressu, ei teidän väitteitä kukaan jaksa kumota - riittä kun kumoaa teidän tekemänne johtopäätökset. Ja se on helppoa.

Puhu sinä Talvisodan syistä ja Kalle todistaa historiallisiin dokumentteihin perustuen neukkalun syyllisyyden vain vahvistuvan jokaisella syyllä, jonka otat esille.
Päätös Viron liittämisestä neukkulaan Kalle osoitti olleen Viron lakien vastainen, jopa perustuslain vastainen, ja taas punatulkku sai kunnolla köniinsä.
Ja nyt otat köniisi siis punakapinan aloittajasta keskusteltaessa.

antikommunisti kirjoitti:

Mutta onneksi PalstalleMutuaPukkaavaSetä on jättänyt taas yhden hyvän viestin ja siitä hänet palkitaan kunnon selkäsaunalla.

Vai ei Punaiset aloittaneet....


http://www.histdoc.net/historia/1917-18/svetsh.html
"Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulaisen, eversti M.S. Svetshnikovin selostus punaisten vallankaappausta edeltävistä tapahtumista 1917-1918 (katkelma)"

Muutamia lainauksia tekstistä:
"Marraskuun 14 (27) päivänä punaiset valtasivat venäläisten sotamiesten avulla lennätinaseman ja kaikki hallintolaitokset. Senaatti piiritettiin ja vallankumouskomitea, ammattijärjestöt ja sosialidemokratinen puolue antoivat julistuksen. Mieliala kiihtyi kaikkialla maassa. Lakon aikana eräillä paikkakunnilla ja nimenomaan Viipurin, Tampereen, Porvoon, Rauman ja Turun kaupungeissa punakaartilaiset taistelivat venäläisten joukkojen avustamina porvariston palkkaväkeä - ratsu- ja jalkamilisiä - vastaan."

Näin siis jo marraskuussa 1917

"Yhteiskunnallisen turvallisuuden (s.o. punakaartin) komitean määräyksestä vangittiin milisipäälliköt Tampereella, Kuopiossa, Viipurissa ja muissa kaupungeissa. Mutta seurauksena tästä kaduille siirtyneestä taistelusta oli, että porvaristo pääsi voitolle: muodostettiin Svinhufvudin porvarillinen ministeristö."

"Joulukuun 24 päivänä (8 p. tammikuuta v. 1918) sosialidemokratit yrittivät asevoimin vallata eduskunnan ja senaatin talot; samanlainen yritys tehtiin Viipurissa kuvernöörintaloon nähden."

"Sosialidemokratit painattivat julistuksen, jossa köyhälistöä yllytettiin taisteluun hallitusta vastaan ja senaatin kukistamiseen."

"Näitten neuvottelujen aikana työläiset pitivät Helsingissä suuren kansankokouksen, johon ottivat osaa venäläiset maavoimat ja Itämeren laivasto."

"Tammikuun 12 (25) päivänä Suomen punakaarti valtasi Helsingin rautatienaseman."

Näin siis muistelee asioita Suomen Punaisten joukkojen ylipäällikön apulainen ja hänen muistikuvat asioiden kehittymisestä antaa selvän kuvan punaisten aloittaneen aseelliset toimet valtiovaltaa vastaan jo marraskuussa 1917.

Noin, PalstalleMutuaLykkääväSetä sai taas kunnolla köniinsä eikä pystyne edes vastaamaan Kallelle. Ja Kalle voi taas paljon paremmin saatuaan pöllyttää punanuttua.

myös tämän kohdan:

"Tammikuun 14 (27) päivän vastaisena yönä v. 1918 Suomen köyhälistö otti asevoimin vallan käsiinsä aluksi Helsingissä ja sitten koko Etelä-Suomessa. Svinhufvudin hallitus pakeni pohjoiseen, jossa se valitsi olinsijakseen Vaasan, ja alkoi sieltä kansalaissodan."

Siinä sanotaan suoraan, että "Suomen köyhälistö otti asevoimin vallan käsiinsä aluksi Helsingissä ja sitten koko Etelä-Suomessa". Sehän ei ollut sodan aloitus vaan vallankumous, sota alkoi vasta kun valkoiset aloittivat vastarinnan Vaasasta käsin. Komujen mielestä vallankumous on pelkkää "hyvä hyvää" mutta sen vastustaminen on sotaa. Niinhän se on kysy vaikka sedältä.

Työeläkeläinen kirjoitti:

myös tämän kohdan:

"Tammikuun 14 (27) päivän vastaisena yönä v. 1918 Suomen köyhälistö otti asevoimin vallan käsiinsä aluksi Helsingissä ja sitten koko Etelä-Suomessa. Svinhufvudin hallitus pakeni pohjoiseen, jossa se valitsi olinsijakseen Vaasan, ja alkoi sieltä kansalaissodan."

Siinä sanotaan suoraan, että "Suomen köyhälistö otti asevoimin vallan käsiinsä aluksi Helsingissä ja sitten koko Etelä-Suomessa". Sehän ei ollut sodan aloitus vaan vallankumous, sota alkoi vasta kun valkoiset aloittivat vastarinnan Vaasasta käsin. Komujen mielestä vallankumous on pelkkää "hyvä hyvää" mutta sen vastustaminen on sotaa. Niinhän se on kysy vaikka sedältä.

Jos kommunisti ottaa vallan maassa asevoimin niin se, joka vastustaa kommunistin vallankumousta ja valtaa, on syyllinen syntyneeseen sotaan ja kommunistin tekemä aseellinen vallankumous ei ole missään yhteydessä syntyneeseen tilanteeseen.

Yllä oleva väite voidaan varmasti kätevästi ja pitävästi todistaa oikeaksi dialektisen materialismin avulla - kyllä kommunismi on aatteena todella sairas uskonto.

antikommunisti kirjoitti:

Jos kommunisti ottaa vallan maassa asevoimin niin se, joka vastustaa kommunistin vallankumousta ja valtaa, on syyllinen syntyneeseen sotaan ja kommunistin tekemä aseellinen vallankumous ei ole missään yhteydessä syntyneeseen tilanteeseen.

Yllä oleva väite voidaan varmasti kätevästi ja pitävästi todistaa oikeaksi dialektisen materialismin avulla - kyllä kommunismi on aatteena todella sairas uskonto.

Sinä kiellät tieteen.

punainen suhoi kirjoitti:

Sinä kiellät tieteen.

Esim. kun lenin sanoo näin:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä"
niin hän ei sano, että ero kaupungin ja maaseudun välillä olisi hävitettävä luokkien hävittämiseksi.

Tämä on kommunistista tiedettä, jota me muut kutsumme uskonnoksi. Kysymyshän on vain sanojen merkityksen määrittelemisestä - uskonto ja tiede vaihtavat määritelmiään ja näin meidän uskonnostamme on tullut kommunistien tiedettä.
Kuten myös kurjistuminen - kommunisteille kurjistuminen täytyy tarkoittaa elinolojen paranemista kun se meille muille tarkoittaa elinolojen huononemista sillä muutoin ei voi käsittää kommunistien väitettä suomalaisen työmiehen olojen kurjistumisesta sitten 1800-luvun.

antikommunisti kirjoitti:

Esim. kun lenin sanoo näin:
”luokkien hävittämiseksi täydellisesti ei ole ainoastaan kukistettava riistäjiä, tilanherroja ja kapitalisteja, ei ole ainoastaan lakkautettava heidän omistustaan, vaan on lakkautettava myös kaikkinainen tuotantovälineiden yksityisomistus, on hävitettävä ero niin kaupungin ja maaseudun välillä kuin myös ero ruumiillisen työtä tekevien ja henkistä työtä tekevien ihmisten välillä"
niin hän ei sano, että ero kaupungin ja maaseudun välillä olisi hävitettävä luokkien hävittämiseksi.

Tämä on kommunistista tiedettä, jota me muut kutsumme uskonnoksi. Kysymyshän on vain sanojen merkityksen määrittelemisestä - uskonto ja tiede vaihtavat määritelmiään ja näin meidän uskonnostamme on tullut kommunistien tiedettä.
Kuten myös kurjistuminen - kommunisteille kurjistuminen täytyy tarkoittaa elinolojen paranemista kun se meille muille tarkoittaa elinolojen huononemista sillä muutoin ei voi käsittää kommunistien väitettä suomalaisen työmiehen olojen kurjistumisesta sitten 1800-luvun.

Etkö huomaa tätä. AY-LIIKE ON KAIKKIEN HAMPAISSA. Kukaan ei kunnioita sak n kunniakasta historiaa. Verot nousee. ja työmies maksaa. Mihin rahat menee?
PALVELUT MAKSAA. Kuka rakensi tien? Porvari ajaa mersulla. ei ole reilua. vanhasen hallitus ajaa bemarilla. Miten käy työläisen? Ladatkin on huonoja.

punainen suhoi kirjoitti:

Etkö huomaa tätä. AY-LIIKE ON KAIKKIEN HAMPAISSA. Kukaan ei kunnioita sak n kunniakasta historiaa. Verot nousee. ja työmies maksaa. Mihin rahat menee?
PALVELUT MAKSAA. Kuka rakensi tien? Porvari ajaa mersulla. ei ole reilua. vanhasen hallitus ajaa bemarilla. Miten käy työläisen? Ladatkin on huonoja.

Me keskustelimme kommunismista - tiedettä vaiko uskontoa.

Mitä vuodatuksellasi on käynnissä olleen keskustelun kansaa tekemistä?

Vai oletko Kallen kanssa samaa mieltä - uskonto mikä uskonto - ja nyt haluat muuttaa keskusteluaihetta?

punainen suhoi kirjoitti:

Etkö huomaa tätä. AY-LIIKE ON KAIKKIEN HAMPAISSA. Kukaan ei kunnioita sak n kunniakasta historiaa. Verot nousee. ja työmies maksaa. Mihin rahat menee?
PALVELUT MAKSAA. Kuka rakensi tien? Porvari ajaa mersulla. ei ole reilua. vanhasen hallitus ajaa bemarilla. Miten käy työläisen? Ladatkin on huonoja.

Viesti esille ja heti?

punainen suhoi kirjoitti:

Viesti esille ja heti?

Eikä se ollut ensimmäinen kerta.

Palstalla jää joskus viestit julkaisematta ja saadakseen viestinsä ulos voidaan prosessia nopeuttaa kirjoittamalla uusi viesti ja näin koko viestiketju tulee päivitetyksi.

Kalle on tehnyt tämän tempun usein ja hän poistaa tämän "dummy"-viestin heti, kun se on tehnyt tehtävänsä. Nyt sinä ehdit näkemään sen.

punainen suhoi kirjoitti:

Viesti esille ja heti?

Viesti esille NYT!

PappaManninen kirjoitti:

Tervetuloa vaan katsomaan miten miljonääriporvari tekee töitä!

Raineston pojalla sujahtaa paska lahkeeseen pelkästä katselusta.

En ymmärrä mihin vihjaat, luuletko, etten minä tai me muut tee töitä, teemme niitä päivät pitkät.

Me emme vain ole ahneita ja itsekkäitä, vaan teemme työtä, koska teemme tulevaisuutta perheillemme, mutta emme tee sitä toisia riitämällä.

Minun perseestä ei paska tipu, sillä siinä on kuminauha!