Onko teille kenelläkään kokemusta meedioista?
Voiko kuolleet omaiset kommunikoida meedioiden välityksellä?
Voiko kuolleet omaiset kommunikoida meedioiden välityksellä?
Meediot
asasas
1092659
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 109
Vanhimmat
Minulla on hyviä kokemuksia hengellisestä opettajasta. Hän on auttanut minua tuntemaan itseäni.
Hän on antanut minulle sysäyksen tielläni itsetuntemukseen.
Hengellinen opettaja saisi tulla minunkin elämääni.
Toivottavasti joku kuuli...
Kyllä sinulla sellainen on. :-)
haluat oppia? :) ei kai meistä kenestäkään ole niinkään opettajaksi, suunnannäyttäjäksi kyllä. mutta silloinkin itse valitset sen suunnan johon kuljet. oma todellinen tahto on se joka on löydettävä ja se toteutettava. se suunta voi olla vaikea,mutta määränpää on aina jotain parempaa.
Että minulla on. Tunnenkin aina välillä. Mutta kaippa tämä on tätä sydänystävän tai sielunystävän kaipuuta, mikä on vaivannut jo vuoden verran.
Lienee ikä ja se, että viimeinenkin lapsi lähti kouluun ja vanhin käy viimeistä vuotta ja mies paljon töissä ja harrastuksissa ym. ym. On tehnyt elämääni jonkun oudon käännekohdan jolloin haluaa nyt löytää jotain itsestään. Oppia itsensä tuntemaan ym.
Kun tulee tarpeeksi vanhaksi - uskaltaa olla taas nuori.
Enkä kuitenkaan ole kovin vanha, aloittanut vaan aikaisin... mutta, mutta... maailmassa on niin paljon ihmeitä, että en haluaisi niitä yksin ihmetellä.
luomaan itselleen juuri sitä mitä haluaa. :-)
Kysy ensin mitä haluat. Se ei aina ole niin selvä asia. :-)
Luomisesta puheenollen, on oltava tarkkana ajatustensa kanssa ettei luo sellaista mitä ei halua. Minä olen sanonut että kun näistä koirista ja kissoista mitä minulla on aika jättää en halua enää mitään eläintä. Universum ei kuule negatiivisuutta vaan tulkkasi pyyntöni niin että minä haluan enemmän eläimiä, joten nyt minulla on kaksi täysikasvuista koiraa, viisi pentua, yksi kissa, kaksi hevosta, kolmas tulossa. Ja minun piti omistautua vain itselleni. :-)
Mutta tuo kuulostaa juuri siltä, että sinulla on niin suuri sydän, että voit antaa eläimille paljon.
Minulla ei ole kuin yksi kissa, mutta joskus vielä kaksi koiraa (valkoisia paimenkoiria)
Ilman eläimiä elämästä kyllä puuttuisi ja paljon...
mutta ne vievät myös paljon aikaa ja ajattelin että kokeilisin olla ilman muutaman vuoden ainakin. Ei onnistunut. :-)
Valkoiset paimenkoirat ovat ihania. Minulla on schipperke, jolla on pennut ja sitten minulla on venäjän vinttikoira.
Äidilläni oli kenneli, kun asuin vielä kotona. Nyt enää yksi koira.
Olen itsekkin joutunut leikkimään sijaisäitiä kerran seitsemälle pennulle, kun emo sai pahan rintatulehduksen.
Tuttipullolla korviketta ja piti pissattaakin, kun emoa ei kiinnostanut.
Ihania koiria myös sinulla.
Onnea perhelisäyksen johdosta = )
Ehkä en niinkään halua olla pelkkä oppilas...
Olisi vaan kiva, kun olisi joku, joka ajattelisi edes saman suuntaisesti kuin itse. Ei mikään klooni itsestäni, miel. myös ihminen, kenen kanssa voisi asiallisesti myös kinata - olla erimieltä, ilman ovien paukuttamista ja luuri korvaan meinigillä.
Tällä hetkellä, kun sanon tälle isolle ystäväpiirilleni jotain "syvällistä" he putoo jo alku matkasta kärryiltä.
Jos en puhu miehistä, seksistä, juoruista, uutisista, harrastuksista, lapsista, sisustuksesta, taiteesta, rahasta, ruuasta tai työ/koulu asioista, niin ei sitten kannata avaa koko suuta.
Elikkä... sellaista henkistä herraa tai naista kaipaan, joka opettaa ja jota voin opettaa.
Kuten Wängwäng sanoi: "pitäisikö minun hankkia oma velho?" niin sanon, että pitäisi. Mutta ajattelimme sitä ehkä hiukan eri tavalla.
Kaksi pentua jää kotiin. Ihastuin niin yhteen uroksista ja kun kerran olin sanonut että ei ikinä uroskoiraa meidän perheeseen niin tottakai universum kuuli ja lähetti tämän sitten minulle. :-)
Tyttäreni pitää nartun jolla aikoo jatkaa jalostustyötä.
Sinulla ja urospennullasi on
kohtasitte toisenne nyt. onnea yhteisille seikailluillenne. Toivon "pojallesi" tervettä elämää.
Oletkos ajatellut siitosurosta hänestä? Muutama näyttely ja sen jälkeen niistä saa valuttaa enemmän ja helpommin kuin nartusta. - jos on terve.
Se ei oikein näytä schipperkeltä verrattuna veljiinsä. Joko siitä tulee katastrofi tai sitten World Winner. :-)
Mutta se on niin suloinen ja katselee minua suoraan silmiin nappisilmillään joten ei sitä voi vastustaa.
minulla...
ja autiomaan hiekan värinen kissa.
Halusin aina collien kun olin pieni. Nykyään en halua enää sellaista koiraa jolla on niin tuuhea turkki. (Nyt universum tulee lähettämään minulle pitkäkarvaisen koiran.)
Ja autiomaan hiekan värinen kissa! Hieno väri.
keskustella enemmän muustakin kuin kuolemasta. = )
[email protected]
T: velhotar
sellanen velho vois löytyä??
ja mitä jos se tekee jonkun loitsun?
se on kyl aika harmi,et jos kaveriporukka on sellanen et ei oikein syvällisiä keskustella. ja varsinkin jos yrittääkin alottaa jotain syvällistä, ja kaikki pyörittelee päätään.
itsellä vähän samankaltaisuutta, mutta melkein päinvastoin. kaverit jauhaa autoista,raksajutuista jne. ja mä pyörittelen päätäni.
mut jos osaat jo yhdistää mut siihen tyyppiin jonka pään sisällä elän, saa tulla nykäsemään hihasta ja puhua ummet ja lammet jos minuun törmäät. mielelläni voin vaihtaa ajatuksia. edellyttäen etten ujouteni vuoksi mene lukkoon ja saa paniikkikohtausta. :)
Vai että ujo...
Kyllä minä hihastasi vedän, jos törmään sinuun, mutta minä asun samppusissa, olen töissä samppusissa ja harrastuksenikin on tavallaan samppusissa...
aika harvoin nykyään liikun muualla. (tarttis varmaan, ettei tule "kylä"hulluksi) Mut tämmöst tä mu elämä ny täl hetkel o, kunnes tulee taas jottai säpinää...
Loitsuista... No en tiedä, kun ei ole kukaan koskaan loitsunut. Hi hi... millaistahan se olisi? Benkku nyt kuiteskin on niistä kovasti varoittanut.
Olen pitkään halunnut pihalleni aasin ja vuohen. En ole saanut. Pitänee ruveta sanomaan, etten ikinä kyllä semmosia ota. Jospa sitten ilmestyisivät jollain konstilla. Asutaan kyllä niin taajamassa, etten tiedä, onko sallittua?
Minullakin on ollut kaksi venakkoa aikoinaan, sielukkaita koiria ovat.
samppusissa. aika usein vilahdan siellä päin. melkein päivittäin tulee käveltyä samppusiin.
töissä samp. eli ilmeisesti jommassakummassa päiväkodissa?
tuomolanmäen päiväkodin ohi aika usein just pyyhällänkin. itseasiassa tänäänkin varmaan tulee taas sinne päin suunnistettua.
mutta,juu olen tosi ujo,ehkä voisi jopa sanoa lievästi ihmisphobinen. mutta saa tulla vapaasti "pelottelemaan". :)
loitsuista,kai niitäkin on niin erillaisia sortteja, jotkut ei toimi ja joissain kestää ja jotkut vangitsevia ja pitkäkestoisia. ja uskoisin ettei velho osaa loitsuta,ennen kuin tietää kenet pitää loitsuta. ;)
No joo...kaippa me sitten nähdään, jos olen ulkona. Harvoin olen... siinäänsä harmi.
Nyt lomailen vielä... maanantaina loma loppuu.
En itse paljoakaan tuomolanmäessä liiku...
Minulla muuten sattuu olemaan varjojen kirja, mutta loitsut siinä on vaan "koristeen" vuoksi. Joskus kyllä suunnittelin vakavasti laittaa oman pikku puodin pystyyn... jossa olis ollut kaikkea noituus/fantasia ym. matskua (yrittäjä sukua), mutta tämän kokoisessa kaupungissa se ei olis kannattanut.
Suosikkini fantasiataiteessa on Royo Luis. Hänellä on ihana mielikuvitus. - itsekkin piirrän yhtä tuhmia, mutta myös herkkiä pikku enkeleitä.
mitä haluamme ja varsinkin sitä mitä emme halua ja yleensä on enemmän asioita mitä emme halua ja ne me saamme.
Jos me haluamme jotain niin ajattelemme melkein aina väärin eli esim että "enhän minä sitä saa, mutta haluaisin kyllä". Mutta silloin kun emme halua jotain olemme erittäin selviä ajatuksissamme ja saamme sen. :-)
Hyvin kuvailtu venäjän vinttikoira, sielukas. Sitä se juuri on. :-)
Mihinkä ihmeeseen maailma Jeesusta tarvitsee sitten?
Hän kun sanoi: " Minä olen Totuus"
Et siis ole ollut Hengellisen Opettajan opettaman, vaan hengellisen opettajan opissa, ...hänen joka on tuomittu!
Mutta tuomiota ei vielä ole pantu täytäntöön!
Mutta, se päivä on tuleva, joka palaa kuin pätsi....
Mistä sää revit noi jutut. Joku sekopää kirjottaa tommosia lapsellisia juttuja kirjaks ja sä sitten uskot ne. Ikävä paljastaa mutta ei ne asiat tollei mene tai jos oikeesti luulet niin ni elä nyt ainakaan täällä sitä mainosta ja nolaa ihtees!
Haluaminen on juuri se "ongelmallinen" juttu:
- jos haluamme jotain niin saamme sen
- jos emme halua jotain (ei-haluamme jotain, kiellämme ettemme halua sitä), niin saamme sen
Vain haluamisen ja ei-haluamisen lopettaminen aikansaa halun ja ei-halun vähentymisen, jotka molemmat ovat haluja.
Siis jos haluatte saada jotain, niin tahtokaa sitä tai kieltäkää se niin saatte sen. Hauskaa ;-)
mutta nämä on tosi juttuja. Ja itse koettuja.
negatiivisuutta. Se kuulee vain "minä haluan" ja lähettää sen.
Yleensä ihmiset enimmäkseen jankuttavat sitä mitä eivät halua ja samalla myös valittavat kun elämä on hankalaa, mutta he luovat sitä koko ajan ajatuksillaan.
99% ajatuksistamme on negatiivisia.
Riippumatta kuka olet niin olet ytimessä.
Ajatuksista kaikki lähtee.
Voimme valita ajatuksia, voimme valita hyviä ajatuksia, se on se oikea pelastus.
Aloittakaamme jo tänään. Me jotka jo olemme jo aloittaneet, jatkakaamme.
Kiinnittämällä huomio hyvään saadaan hyvä maailma. Tämä on tässä asiassa ainut vaihtoehto.
Maailmasta tulee hyvä ja se on jo sitä.
Maailma on hyvä ja ihmiset ovat hyviä. :-)
Ja meillä on tosiaan vapaus valita mitä ajattelemme.
Ja sain paljon tärkeää tietoa elämäni siitä vaiheesta. Hän sai myös kontaktin isoisääni jonka kyllä tiesin olevan mukanani koko ajan.
Sinua on helppo höynäyttää.
Olet liian hyväuskoinen. Tuliko kalliiksi.
Meediot vetää hyvät rahat ihmisiltä, kuin myös ennustajat.
Eikä höynäytetty. Satun olemaan itsekin mediaalinen joten minua ei voi höynäyttää.
Ainakaan se kanava jonka välityksellä minä olen hengen kanssa keskustellut, ei halunnut korvausta antamastaan lahjasta. Ainakin minussa herää tiettyjä epäilyksiä jos spiritualistisissa asioissa käytetään korostuneesti rahaa. Todellinen palvelija ei mielestäni toimi kanavana taloudellisten tai muiden itsekkäiden syiden vuoksi vaan hän on ennen kaikkea lähimmäisen palvelija.
Minusta on väärin käyttää vilpitöntä auttajaa itsekkäiden tarpeidensa välikappaleena.
Koen, että todellinen henkiauttaja auttaa ihmistä auttamaan itse itseään ja on tästä mahdollisuudesta kiitollinen.
aivan varmasti tekeytyä vaikka isoisäksesi ! Etkös ole lukenut Raamattua, vai etkö ymmärtänyt lukemaasi, vai luitko kuin piru raamattua ?
Kuolleilla ei ole mitään yhteyttä tähän aikaan. ja Piste.
on ihan ok ottaa maksu kun ei ota älyttömiä korvauksia. Työ kuin työ.
Olet täysin metsässä raamattusi kanssa.
kädestä?
Hommaappa Artemajoksen "Kädestä ennustamisen taito". Ja saat paljon ystäviä.
Minun taidoillani ei viitsi ottaa maksua mistään. No, healingistä voisin tietenkin. :-)
näin on. Ihmiset ovat ihan hulluja tietämään tulevaisuutensa. Minusta se ei ole viisasta. Sitäpaitsi tulevaisuuttaan voi aina muuttaa.
niin, saatana ryhtyy tekeytymään valkeuden enkeliksi, ...ja hän eksyttää ne, jotka eivät ole ottaneet vastaan rakkautta totuuteen!
Kuningas Saul: " Niin Saul ymmärsii, että se oli Samuel"...Kun noita mukamas herätti profeetta Saulin kuolleista.
" Minä näen viittaan verhoutuneen vanhan miehen nousevan ylös maasta" kertoi Noita, tuo henkien manaaja Saululle!
Saul parka: Jumala ei enää hänelle vastannut, ja saatanakin teki työtään , eli petti häntä...ja Saul, parka uskoi että se oli Samuel!
Viina ja huoruus vievät järjen, kertoo Raamattu!
Saul, oli uskoton Jumalalle,...ja lopulta järki meni!! ja hän uskoi puhuvansa profeetta Samuelin kanssa, vaikka jutteli saatanan kanssa!
Jos rkastava omainen ilmestyy vuoteenne viereen, niin totuus on että juttelette saatanan kanssa!!
Se, kun on mestari juttelemaan, ja tekeytymään niin rakkaaksi, että.....
Eka jae: Saatana on mustasukkaisuus ja omistushalu ja hän saa ihmisen kuvittelemaan, että hän rakastaa vaikka todellisuudessa hän vain haluaa, että häntä palvotaan (näin käy usein etenkin nuorilla pareilla)
Toinen jae: Ja tämä sitten on vaan paha uni/painajainen
Kolmas jae : Noita näki haudankaivajan tai sitten hän kertoi Saululle pöö vitsejä.
Neljäs jae: Jumala ei voi vastata, koska sillä ei ole puhelinta eikä Jumala koskaan muutenkaan puhu ihmisille... ja tämä saatana taas oli se vale rakkaus. Ei se nainen uskollisena pysy, jos mies on tuollainen pöö vitsejä uskova.
Viides jae: Niin, viina auttaa hetkeksi sydänsuruihin ja huoruus myös, mutta järki siinä menee...etenkin jos on rakkaudessa hylätty ja petetty.
Kuudes jae: Saul parka. Petettynä sitä tekee itsellekkin pahaa. Ottaa ensimmäisen naisen mikä vastaan tulee ja valehtelee rakastavansa... ja sama juttu taas. Otetaan muija ja valehdellaan -"rakastan rakastan"
seitsemäs jae: Jos näkee painajaisia, niin totuus on, että on huono olo, kuuma tai pissahätä. Saatana on tässä vaan huono olo.
valan tehnyt tulkki!!
Vastuullinen henki ei kerro kenenkään toisen tulevaisuudesta eikä muistakaan toisen sielun karmaan vaikuttavista asioista, mutta opettaa ne kyllä voivat. Jokaisen on itse kynnettävä kyinen peltonsa.
saa elämäänsä, mutta ei suoria ohjeita. Siis jos on asiallinen henki. :-)
olet juovuksissa, vaikket viinistä, senkö takia kompastelet, vaikket väkijuomasta?
Kun meediot puhuvat he puhuvat sitä mitä demonit heille syöttää.
Kannattaa itsensä tähden pysyä kaukana meedioista ettei saa itseensä demoneja.
Kaikenlainen new-age- puuhastelu vie lopulta turmioon, vaikka alussa on viehättävää: koska Saatana on alusta saakka ollut valehtelija, tappaja ja tuhoaja.
muutamille täällä kirjoittaville olennoille.
eikä demoneita. Ne ovat vain niiden mielessä jotka niihin uskovat.
New-age-puuhastelussa ei ole mitään väärää vaan se sisältää paljon rakkautta. Sellaista rakkautta en ole tavannut kenelläkään uskovaisella. Tietenkin uskovaiset voivat näyttää rakkautta mutta heillä on aina takana pelko saatanasta ja helvetistä. Jos he vain ottaisivat vastaan Jeesuksen rakkauden ilman tuota jankutusta helvetistä ja saatanasta niin hekin löytäisivät sen aidon rakkauden jonka new-age-puuhastelijat ovat löytäneet.
Tämän rakkauden nimittäin saa muualtakin kuin Jeesukselta.
ettei niitä ole kuin uskovaisten mielikuvituksessa.
Paha ei pysty, sanotaan niin.
Jos uskovaisetkin ajattelisivat rakkautta eivätkä aina työntäisi noita pelkojaan joka väliin niin voisin ottaa todesta heidän puheensa Jeesuksen rakkaudesta. Mutta kun ei.
Jos on Jeesuksen voimassa, niin ei mutta muuten kyllä pyörittävät ihmispoloa, vaikka tämä mitä muuta uskoisi. Sillä Saatana niiden pomo on valhettelija ja pettäjä ja tappaja.
Sillä ei demonit ole ongelma vaan synti.
eli jos joku ampuu koulullisen tai osan niistä, koulupäivänä, tai tappaa tyttösen tahi kaksi, niin , onkin tehty hyvä työ!!
Taputetaanpas tälle nerolle!
Tehdäänpäs pahaa, että siitä hyvää tulisi!!
Pahaahan ei ole kuin mielikuvituksessa ja vankiloissa, ja niitäkäänhän ei ole?...kertoi kuolematon sielu, joka ehkä?...vapautui sieltä joku aika sitten!
Kirjoiteltuaan täällä tarpeeksi menee varmaan? tekemään "hyvää," että siitä hyvää tulisi?
on vallannut pääosan saarnaajista, evankelistoista ja papeista puhumattakaan.....tehdään paljon ihmeitä Jeesuksen nimessä,...joiden tekijöinä kuitenkin on saatana , tuo " laiton"
Menkää pois minun tyköäni te laittomuuden tekijät!
Nämä saarnaajathan opettavat: " emme pysty, emmekä tarvitse noudattaa Jumalan lakia!
" Jeesius noudatti sen meidän puolestamme, ...me olemme vapaat laista...älkää antako sitoa itseänne uudestaan orjuuden ikeeseen jne.
Jeesus puhdisti heidät , heidän synneistään, eli laittomuudesta, ja tultuaan " elävään uskoon"...he palaavat takaisin tekemään syntiä , eli rikkomaan käskyjä!
Onko ihme että eksyttäjä kulkee heidän mukanaan, parantamassa sairaita ja tekemässä monta voimallista tekoa!??
niitä ei ole kuin uskovaisten mielikuvituksissa, samoin kuin saatanakin.
Ihmisen paha teko lähtee omasta itsekkyydestä tai mielenvikaisuudesta.
Oletko muuten sama benedi kuin aiemmin?
Minustakin tuntuu, että kaksi benediä on täällä... Olenkohan tulossa hulluksi?
Tässä eräs mestari-oppilastarina, jonka jostain luin monta vuotta sitten. Ei siis ole minun keksimäni. Tämä tarina teki minuun kuitenkin suuren vaikutuksen, niin viisas on sen sanoma.
Mestari puhui oppilaalleen:
"Maailma ei ole hyvä eikä paha. Maailma vain on. Katsojasta riippuu, minkälaisena maailman näkee. Ihmiset katsovat maailmaa ikäänkuin seisten lasiverannalla, jossa on monta ikkunaruutua. Ruudut ovat keskenään erilaiset, jotkut olivat rikkinäisiä, jotkut harmaita ja synkkiä, jotkut valeanpunaisia, jotkut pulunkakkaisia jne. Joku ruutu on myös aivan kirkas. Ja jokainen ruutu kuvastaa sitä, miten ihminen, joka tietyn ruudun läpi katsoo, näkee maailman. Näkeekö sen synkkänä ja surullisena, näkeekö sen toiveikkaana vaaleanpunaisena, onko maailmankuva rikkoutunut ja vääristynyt, vai onko katsoja onnistunut puhdistamaan ja korjaamaan oman ruutunsa nähdäkseen maailman sellaisena, kun maailma on."
"ahaa, minä ymmärrän" sanoi oppilas ja lähti kotiin.
Asiaa mietittyään hän kuitenkin palasi mestarin luo.
"En ymmärrä, miten se voi olla minusta kiinni, miten katson? Maailmassa tapahtuu kokoajan tosi pahoja asioita, ihmisiä tapetaan, sotia käydään. Miten se voi olla mitään muuta kuin pahaa, vaikka katsoisin minkä ruudun läpi?"
Mestari opetti kärsivällisesti:
"Jokaisella ihmisellä on joku tarkoitus tehdä asioita, mitä tekee. Jos joku toisen tekemä asia tuntuu sinusta väärältä, katso peiliin. Sinussa on jotain keskeneräistä, joka liittyy kyseiseen asiaa. Kun olet selvittänyt asian, kun olet katsonut itseäsi, se ei tunnu enää pahalta, se vain on. Kuten kaikki maailmassa"
"Nyt minä ymmärrän" sanoi oppilas ja lähti jälleen mietiskelemään asiaa syvemmin.
Kohta hän tuli juosten jälleen mestarin luo ja sanoi
"Ei, mestari, sinä olet väärässä. Se ei voi mennä niin. Jos joku tappaa toisen ihmisen, pitäisikö minun vain katsoa itseäni? Jos joku tulee ja lyö minua, katsonko silloinkin vain itseäni?"
Mestari huokaisi (tässä vaiheessa mestarit yleensä huokaisevat).
"Tule, mennään poimimaan perunoita" mestari sanoi oppilaalleen. Ja he poimivat kumpikin astiansa täyteen perunoita. Kannettuaan perunat sisälle, mestari kehotti oppilasta: "kas niin, valmista näistä perunoista meille ateria."
"Mutta käteni ovat aivan likaiset", oppilas vastasi.
"Niinpäs ovatkin, odota siinä", sanoi mestari ja meni pesemään omat kätensä. Tultuaan takaisin, hän tokaisi oppilaalle: "no niin, minä pesin käteni, voit alkaa valmistaa ruokaa."
"mutta minun käteni ovat yhä likaiset", vastasi oppilas hämmentyneenä.
"Niin ovat, ja niin ovat ikkunaruutusikin. Mitä sinua hyödyttää, jos minä pesen käteni, kun omasi ovat vielä likaiset, mitä se sinua liikuttaa, jos minä katson maailmaa kirkkaan ruudun läpi kun omassasi on linnunkakkaa?"
Voit päätellä itse, mikä tarinan opetus oli.
Näinhän se juuri menee.
- sitä mielessä, mistä puhe.
Kas kun sotia ja muuta pahuutta on vaikka käsiä pesisi yhtenään.
Ja kun se ikkunaruutu on kirkas, silloin kyllä pitäisi havaita maailman pahuus selkeästi, eikä vaan kertoa tarinoita ettei sitä pahuutta itse asiassa ole, koska kätesi ovat likaiset!
Hus siitä käsien pesuun...
aitoa vaan saatanasta, väitä raukka mitä tahansa.
Newagessa en ole nähnyt rakkautta lainkaan, vain itsekkyyttä minä minä minä olen älykäs, fiksu, minua muutkin kehuu...
Sinulla on pelkoa, ei uskovilla. Sinä olet se, joka täällä alinomaa pelosta puhuu. Itse olet helvetinpelon saatanalta saanut ja julistat sitä aivan kuin se olisi uskovien tunnusmerkki. En ole kenenkään uskovan täällä pelostaan nähnyt puhuvan, vain ne puhuvat pelosta, jotka ovat hairahtuneet aidosta uskosta pois.
Joten VOISITKO LOPETTAA USKOVIEN PUOLESTA PUHUMISEN JA PUHU VAIN OMISTA PELOISTASI!
Väärässä olet, niin väärässä että säälittää. Kyllähän sitä rakkauden tunnetta saatanalta saa, ja hyvinkin mielihyvin se sitä antaa höyrähtäneille naisille.
Sinäkin olet niin ihmisvaikutteille altis, että joidenkin provoilijoiden helvettijutut annat vaikuttaa elämännäkemykseesi.
Ei järin älykkäältä vaikuta.
Jos Jeesus olisi jo meidän keskuudessa ja hänen pitäisi näitä opettaa.
Eihän nämä uskalla ajatella muuta kuin mitä pappi kirkossa saarnaa.
Jeesus tuskin puhuisi sanasta sanaan samaa asiaa... Sehän on jo kirjoitettu ja ihmisten toimesta käännöksissä muuksi muutettu.
Se mitä Jeesus puhuisi tänäpäivänä rakkaudesta, ei vastaa enää vuonna nolla olevaa sanomaa.
Ajat ja ihmiset muuttuu... niin myös tapa toimittaa viesti perille on muuttunut.
pelot ja pahat teot lähtevät ihmisen sydämestä eli mielestä, sehän on selvä!
Sieltä käsiin ja jalkoihin tulevat käskythän ne saavat aikaan sen, että jotkut ovat vankilassa pitkäänkin, elinkautisen!
Uskovaisethan yleensä vastustavat näitä mielikuvia Jumalan sanalla, ja yleensä onnistuvat siinä niin hyvin , Jeesuksen avulla, että ne pahat henget menevät ei uskoviin, eli jumalattomiin, ja saavat heidän mielikuvituksensa viilliintymään niin, että, esim. ammutaan osa koululaisista, tahi tapetaan yx koripalloa heittelevä tyttö, tahi raiskataan joku, varastetaan , ja poliisille valehdellaan " en se minä ollut"
Ymmärsin, kyllä, juuri nämä demonit, ja niitä voi olla legioona, ovat juuri niitä jumalattomien mielessä olevia, jotka saavat aikaan synnin, ja synti teon, ja teko käräjät, ja käräjien jälkeen vankila!!
Kun näiltä kysyy: " Miksi teit sen ja kuka käski tehdä noin, he vastaavat: " En osaa sanoa, tahi " joku mun sisällä käski " tapa toi"
He eivät tiedä, koska kukaan ei ole heitä opettanut!
Siksi juurio Jeesus sanoi, " Minä olen tullut juuri näitä tietämättömiä varten pelastamaan heitä , enkä kadottamaan!!!
Sanoistani sinä tiedät olenko oikea Benedi vaiko en!!
Paljon on tapauksia, jossa jotkut ihmiset kuulevat selviä käskyja tappaa ja ovat aivan normaaleja ihmisiä.
Saatana tietää, että aina kannattaa kokeilla, josko onnistuis pettämääm jonkun poloisen.
Eras mies totteli käskyjä siihen asti, kunnes ääni käski tappaa kaverin.
Usko jo että ei tarvi johtua peloista, jos puhutaan Saatanasta ja demoneista.
Elä puhu toisten puolesta mitä nämä uskaltaa tai ei uskalla ajatella! Oletkos ollut kirkoissa kärkkymässä ihmisten ajattelua?
Tämä se jaksaa vinon hymyn poskipieleen synnyttää, tämä tällainen voimakas tieto toisten ajattelusta ja tahdosta ja mielenliikkeistä, että miten ja missä sellaista voi opiskella, että onko jossakin oikein kursseja vai miten se luonnistuu tuo tuommonen toisten housuihin tunkeminen ja heidän ajatusmaailmansa hallitseminen. Että tätä minä vaan pähkäilen kun päivät pätiällään lyhentyy ja ilmat iilimadon tappaa.
Että mistäpä myös tuon pyhän kirjan käännöksistäkään niin varmasti osaavat sanoa että se ois muuksi muutettu, että onko siihenkin kursseja tarjolla, ku alinomaan semmostakin väittävät, kun toisaalta arkeologian viisaat ihan pätipäinvastaista esiin tuovat, että miten nämä jotka kuni koskaan pyhää kirjaa edes avaavatkaan osaavat niin kovasti ritiviisaana räimiä sen muutoksista. Kun se pikkupoika sieltä kuumasta luolasta ne kirjakääröt löysi ja niitten mukaan sana ei ole juuri muutamaa pientä eriävää kopiointivirheenluokkaa olevaa eroavaisuutta muuttunut tämän päivän käännöksestä. Että on hämmästyttävää miten muuttumatonna on sana säilynyt vuosituhansia. Että mistä tämän räyskytystohtorointitutkinnon oikein voisi itselleen hankkia? Että onko sillä kuitenkaan mitään arvoa muualla kuin toisten housunpunteissa viihtyvien ja muiden ajattelua kärkkyvien joukossa?
Että mistä sen ihmisen muuttumisenkaan osaavat niin tietää kun pyhä kirja kertoo aivan samanlaisista ihmiselon ongelmista kolmentuhannen vuoden takaa kuin on tänä päivänä ongelmat täällä elämän hetteikössä räpeltävien keskuudessa. Että mihinkäs se rakkauskaan muodoltaan muuttuisi kun ihminen pysyy perustaltaan aivan samanmoisena aikojen ja muotivirtausten pyörteissä, että ihmiset syntyvät ja kuolevat samalla lailla kuin ikikuunaan ovat tehneet. Että ei sunkaan se sydän muuttunut ole, mitä nyt poliittisten ja satonäkymien mukaan vahvempana tai heikompana rinnoissa on muljahdellut. Mutta se tunnehan ei kait kuitenkaan niin alustansa vahvuudesta kiinni ole. Että se tikanpoika on aina osannut sen neitopuolen sulat sukia. Että olisikohan se ihmisraasun mieli kun erehtyy muotivirtauksia pitämään ihmismielen muutoksina? Vaikka se siis näemmä hyvinkin muuttumatonna on pysynyt. Siis vaikka housunpuntin pituus ja muoto ovat, hyvä haisu sentään, sen tuhannen tampion taajuuksilla erimuotoisena näyttäytynyt, mitä ei paratkoon paraskin patu, pidettäkö siis ihmismielen muutoksen osoittimena.
No, la donna é mobile... kait sitten jannutkin,
niin ja se viestin toimittamistapa pohjimmiltaanhan on samaa ajattelusta lähtevää, joka saa vain erilaisia kääreitä kalenterikiertojen muutoksissa. Kyl kyl Jeesus varmana DVD:tä ja muita digiajan välineitä käyttäisi rakkauden sanomansa esiintuomiseen jos tänä pänä täällä vaikuttaisi. Mutta sanoman sisällön muutokseen en usko lainkaan sillä sanomahan on ajaton.
Ei avaudu kaikille. Ymmärsit sen omalla tavallasi. Ehkä jonain päivänä se kirkastuu sinullekkin, mitä tarinalla tarkoitettiin.
sitten viisaana miten sen itse ymmärsit. Turhaahan sitä on pantata, anti panna jakoon vaan!
Nuo tuollaiset kertomukset ovat vähän sellaisia tekotaiteellisia ja tekosyvällisiä ihmisille, jotka eivät ole löytäneet sitä aidointa elämän tarkoitusta. Kun joku tarkoitus jokaiselle jossain elämänvaiheessa tarpeeksi tulee, niin tuollaiset mestari-tarinathan on oivallista sielunruokaa etsijälle.
ovat yhtä kuin pelko. Rakkauden vastakohta on pelko johon sisältyy myös viha.
------------------------------------------------
kerro Sinä, mikä se aidoin elämäntarkoitus sitten on?
Tarinalla ei ainakaan tarkoitettu sitä, että sodat loppuu maailmasta jos peset käsiäsi.
Kyse oli kaikessa yksinkertaisuudessaan vain tavasta katsoa maailmaa. Ja nähdä myös oma itsensä. Miksi esimerkiksi Sinua ärsytti tämä niin paljon, että toit negatiivisen puolen itsestäsi esiin? Ärsyttikö se, että et ymmärtänyt sitä? Mitä on tekotaiteellisuus? Tai tekosyvällisyys? Eivätkö nekin ole vain sanoja?
En tarkoittanut pahoittaa kenenkään mieltä kertomalla tarinan. Satun pitämään mestari-oppilastarinoista. Sielunruokaa kyllä, mutta mitä sitten?
uskovaisten puolesta koska tiedän miten he ajattelevat. Olen ollut itsekin uskossa ja tunnen paljon uskovaisia.
Saatanaa ei ole vaikka väittäisit mitä. Rakkaus ja saatana kun eivät sovi yhteen. Ne jotka ovat hairahtuneet saatanan uskoon eivät tiedä mitä rakkaus on. He elävät jatkuvassa pelossa vaikka eivät sitä ymmärrä.
Minua ei kuitenkaan säälitä teikäläiset yhtään koska sääli on ihmisen alentamista. Kaikki olemme siellä missä meidän pitääkin olla.
Ettei kukaan nyt ymmärrä väärin, tähdennän vielä, että oma ruutuni ei missään nimessä ole kirkas. Se on tavoite, jota kohti kuljen, sillä se on myös puhtainta universaalia rakkautta. En ole vielä valmis. Harva on. Mutta alku on hyvä, jos ymmärtää edes tämän verran.
Mistä päättelet että tarina ärsytti minua? Minähän kerroin mitä mieltä olin siitä, loukkasiko se sinua? Jos olisin hihkunut että olipa hyvä tarina, olisitko tehnyt ärsyttävyysdiagnoosisi?
että sodat käsiä pesemällä loppuu!
Kyllähän minä ymmärsin että siinä osoitetaan katsomistapa maailmaan, senhän nyt näkee jokainen. Minä nyt esitin omalla tavallani asian, koska minusta se ei ollut mikään hyvä tarina. Eikä se mieltäni pahoittanut.
Minusta vaan on tyhmää esittää että muka maailmassa ei voida nähdä pahuutta koska sitä joka tapauksessa on eikä se poistu millään katsantotavan muutoksella! Tuo tarina on tyypillistä itämaista fatalismia tai mitä lie illuusiota.
käy kateeksi. Ystävällinen sanakin riittää.
En ole ollut vankilassa muuten, paitsi tämä elämä. sehän on tavallaan vankila.
Olet aika kärtyisä ukko.
No hyvä.
Nuo mestari-oppilastarinat ovat aina hyviä. :-)
Yleensä.
Kumman puolelle tässä vertauksessa mestari asettui?
Senkö joka tappaa hengen , vai senkö joka pelastaa sen?
Jeesus ei kuollut maailman puolesta, vaan maailmassa elävien syntisten puolesta, niiden joiden sydän on likainen ja saastainen...sillä ei likaisilla käsillä tehty ruoka ihmistä saastuta!
" Katsojasta riippuu minkälaisena maailman näkee"
Jos esim. toisen elämän riistäjän teon, katsoja näkee hyvänä tekona, niin olisiko mestari arvellut että katsojan silmä silti on terve?
Ei kait oikeudessa tuomita ihmistä sen perusteella, millaisen ruudun " ruudun läpi" syytteessä ollut henkilö katsoi ennen tekoaan, ..vaan tekojensa mukaanhan hänet tuomitaan.
Se, kenen sydämessä on Jumalan laki, hän vertaa tekoaan joita aikoo tehdä siihen, ja tekee tekonsa tahi jättää tekemättä!
Katsojasta riippuu millaisena joku maailman näkee, se lienee totta.
Mutta Jumala katsoo ihmistä myös taivaasta, ja näkee ihmisen teot, olivatko ne hyvää tahi pahaa!
Jumalan ikkunan ruutu, josta Hän katselee on aina kirkas!
Ihmisen teot joita hän katselee eivät ole kirkkaat, ja hän havaitsee vikoja enkeleissäänkin, eikä kuukaan ole kirkas!
Mutta sellaisen ihmisen tekoja, jotka Jeesus katsoo Hänessä tehdyiksi, koska tämä ihminen turvaa Jumalaansa, ja niin Jumala katsoo ihmisen tekoja täällä maailmassa Poikansa tekojen kautta,..ja silloin Hän näkee ihmisen täydellisenä, koska Kristus on täydellinen!
Mutta vain pikkuriikkinen osa ihmisitä turvaa Jumalan tekoihin, ja silloin näitten muitten teot seuraavat heitä, tekijöidensä mukana, minne ikinä he menevätkin!
Kristuksessa olevien teot eivät heitä seuraa, sillä ne ovat Kristuksessa tehty, ja vanhat teot, on heitetty meren syvyyteen!
Uusi ihminen on uusi luomus, ja hän tekee Kristuksen tekoja ja seuraa Häntä minne ikinä Hän menee!
Ja Hän voi likaisin käsin huoletta valmistaa ruokansa, kun taas " mestari" voi pestä kätensä ja on silti likainen ja puhdistamaton!
Mikä on tämän tarinan opetus, koskettiko se sinua!?
Olisit sanonut ja kehoittanut mieluummin näin:
" Hus, siitä sydämesi ja mielesi pesuun: " sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset , jotka saastuttavat ihmisen, ..ja ihminen saastuttaa näillä ajatuksillaan koko maailman,...kuten onkin jo käynyt!!
Jos joku kysyy, missä sellainen pesupaikka on , niin kerro: " Kysy Benediltä, hän osaa neuvoa tien"
Älä sinä määrää mitä toisten pitää kirjoittaa!!!
Tämä on keskustelupalsta, etkö sitä tiedä, tämä ei ole raamatunlauseautomaattien temmellyskenttä!
Sinä et osaa lukea ihmisten viestejä, se on tullut tällä kyllä niin kristallinkirkkaasti esiin. Sinua en, jos et muuta käytöstäsi, suosittele kenellekään opastajaksi!
On muokannut tapaasi toimi, kuin olisit ropotti. Mutta olet hukannut kyvyn elää ja toimia oman järkesi ja sydämesi mukaan.
Että kumman puolella mestari oli? Ei kummankaan.
Sylvi Kekkonen oli viisas nainen. Eräs hänen aforismeistaan menee jotenkin näin: Ihminen pyrkii tekemään Jumalasta itsensä kaltaisen sen sijaan, että pyrkisi itse olemaan Jumalan kaltainen.
Tätähän ihminen on tehnyt aina; Jumalasta on tehty ankara, tuomitseva, kostonhaluinen, turhamainen narsisti. (= jos et usko minuun, joudut helvettiin). Nämähän ovat ihmisen ikiomia ominaisuuksia. Jumalan kanssa niillä ei ole mitään tekemistä. Jumala on pelkkää rakkautta. Puhdasta, universaalia, pyyteetöntä valoa,joka on rakkaus. Vain rakkaus. Ei puhtaaseen rakkauteen mahdu tuomitsemista ja rangaistuksia. Eihän?
Kuinka moni ihminen pyrkii vain ja ainoastaan rakkauteen?
Kuvittele mielessäsi pieniä lapsia hiekkalaatikolla. Ennen pitkää tulee riita jostain -lapiosta, ämpäristä, hiekkakakusta...
Ajatteletko silloin, että nämä lapset ovat pahoja? Ehkä kuitenkin aikuisena ihmisenä ymmärrät, ettei pienellä lapsella vielä ole niitä tarvittavia sosiaalisia taitoja, jotta leikkiminen voisi sujua mutkattomasti. Eikö totta?
Jumala, eli universaali kaikkialla oleva rakkaus, näkee meidät ihmiset samasta näkökulmasta. Me olemme sotiessamme ja satuttaessamme toisiamme pieniä ymmärtämättömiä lapsia siellä hiekkalaatikolla. Me toimimmme miten toimimme silkkaa ymmärtämättömyyttämme, kehittymättömyyttämme.
Sotaisa, väkivaltainen käyttäytyminen, ja myös toisten ihmisten ankara tuomitseminen eriävien mielipiteiden vuoksi ovat tyypillisintä käyttäytymistä varhaisissa sielun kierroissa.
Kun sielu vanhenee, on elänyt monta elämää, sitä mukaa hänen ymmärryksensäkin kasvaa. Vanha sielu, joka elää viimeisiä kertoja ihmiskehossa, on jo hyvin lähellä tuota kirkkaasti näkemistä.
Nuori sielu on usein kovin ehdoton ja nimenomaan joko puolesta tai vastaan. Niinkuin kuka tahansa teini. Niitä monivivahteisia kerroksia eri sävyissä alkaa ymmärtämään, mitä vanhemmaksi tulee. Eikö?
Esimerkiksi Islamin usko on tyypillinen nuorten sielujen uskonto. Koraanin ehdottomuus on se, mitä nuori sielu tarvitsee -tiukkoja rajoja. Rajat luovat turvallisuutta. Siinä vaiheessa, kun ihminen ei tarvitse ohjenuorakseen enää mitään uskontoa, vaan löytää puhtaan, pyytettömän ja ehdottoman sallivan rakkauden itsestään, Jumalan itsestään, hän on henkisen kehityksen tiellä jo pitkällä. Valon kantaja.
Siinä vaiheessa ihminen ei tarvitse taivasta porkkanakseen ja helvettiä kepikseen.
Koskettiko? Ei varmaankaan, olet ehdoton omassa totuudessasi. Usko tai älä, mutta kunnioitan sitä. En missään nimessä tuomitse Sinua uskosi vuoksi, enkä herjaa. Toivon kuitenkin, että raotat hieman toista silmääsi ja kurkistat sieltä raamatun takaa sen verran, että ymmärrät, mitä tarkoitin. Tiedän, ettet missään nimessä ole tyhmä. Ymmärrät mitä tahansa haluat ymmärtää.
hyvä opettaja! Hän on Taivaassa!
Mutta jos olet huomannut että olen jossain kohdin opettanut väärin, niin osoita missä kohdin se oli?
Jos et siihen pysty, niin miksi et sitten suosittelisi minua opettajaksi?
Oppilaathan haluavat kuulla opettajan p uhuvan totta, eivätkä valhetta!
Olisi karmeaa ottaa oppilailta maksu, ja opettaa heitä sillä rahalla väärin, ...kadottamaan sielunsa eikä pelastamaan sitä!
Eikös opettajan pyri tekemään hyvää oppilailleen eikä pahaa!
Joka eksyttää yhden näistä oppilaista, sille olisi parempi panna myllynkivi kaulaan ja heittää meren syvänteeseen...en usko että pohjaan ehtii, kun on hain suussa!
juuri sitä tarkoitin.
Eli lain mukaan siihen saakka , kunnes hänestä löydettiin vääryys!!
vaan elävän Jumalan palvelija!
Jumala ei käytä palveluksessaan ropotteja!
Tuleeko ropotti luoksesi ja sanoo " Taivasten valtakunta on tullut lähelle, tehkää parannus, ja uskokaa evankeliumi?
Ei tule!
Mutta minä tulen, koska en ole ropotti, ja koska henki on parempi pelastaa kuin tappaa!!
Mestari ei siis valinnut hyvää eikä pahaa...oli siis puolueeton!?
Entäpä jos Jumalakin Jeesuksessa tekisi samoin,...ratkaiskaa saatanan kanssa keittämänne soppa.--en osallistu teidän riitoihinne ja synteihinne!
Jumalahan on itse tehnyt itsestään sellaisen kuin on:
Hän on rakkaus, muttei silti jätä rankaisematta!
Näin tekee hyvä isä ja äitikin lapselleen!
Oikea ja väärä täytyy jotenkin tuoda esille, sillä ellei lapsi tiedä mikä on oikein ja mikä väärin,,,niin se joka opetti " opit sen itse aikanasi" ...saa todennäköisesti turpiinsa tältä lapselta esim. Bussissa, kun hän yrittää opetella ja totutella vanhana ymmärtämään erottaakseen hyvän ja pahan!
" Se joka vitsaa säästää se vihaa lastaan" ...vitsan tilalle voi löytää puheen ja nuhtelun!
Eiväthän lapset hiekkalaatikolla tiedä mitä synti on, 1-2 v, mutta vanhemmat hiekkalaatikon reunalla tietävät.
Sen vuoksi lapset seuraavat vanhempiaan, eikä päinvastoin!
Eihän lapsia kasteta heidän syntiensä vuoksi, vaan siksi, että he saisivat nimen, ja pääsisivät perheen jäsemiksi.
Vasta myöhemminhän kuuluu evankeliumin kutsu...Tehkää parannus, ja antakaa kastaa itsenne , ja tehkää ero tästä nurjasta sukukunnasta!
Ei lapselle mitään evankeliumia pelastuksesta saarnata, vaan lasten vanhemmille, jos eivät estä sitä!
ja paransi sairaita ja ajoi ulos riivaajia,..eikä ollut kärttyisä,...vaan ruokki tuhansia parilla leivällä ja kalasella.
Mitä hyvän tekemiseen tulee, niin " Ilman Minua te ette voi mitään tehdä" Jeesus
Siksi on parempi, ettet sinä enää elä, vaan Jeesus elää sinussa!
Et ymmärtänyt, koska et halunnut ymmärtää. En puhunut lasten kasvatuksesta. Kysyin, ovatko ne lapset sinun mielestäsi pahoja? ja niin edelleen. Eli pahuuden olemuksesta, siitähän oli kyse. Et sitten uskaltanut kurkistaa sen raamatun takaa kuitenkaan. Saatanaa en tunne. Siihen en voi kommentoida mitenkään. Tiedätkö muuten, että suomalaisissa muinaisuskonnoissa perkele oli ukko ylijumalan nimi? Vasta kristinusko käänsi perkeleen pahaksi.
skitsofreniaksi. Valitettavasti ihan oikea sairaus. Mieli voi sairastua suojakeinona, jos on kokenut liikaa sellaista, mitä psyyke ei kestä. Ei kaikki kuulemamme äänet ole henkimaailmasta. Ihminen osaa kehittää niitä ääniä itsekkin. Skitsofreniaan on ilmeisesti myös geneettinen alttius sairastua.
Aritta näköjään ajatteli. Aika katkonaista viivaa...
Sori vaan iso A, ei ollut tarkoitus loukata mutta tuo tekstisi on pitkästä aikaa viisainta mitä olet kirjoittanut. Miten pystyit siihen?
Ensinnäkään sinä et tiedä muiden ihmisten ajatuksia, eikä monikaan elä missään saatanan pelossa ja tuntevat rakkautta ehkä enemmän kuin sinä
Delta ei lue tekstejäni mutta otsikkoja hän ei voi välttää.
Voi olla että hän salaa lukee tekstini myös. :-)
täällä huomannut moista uskovaisilta.
Sitäpaitsi et sinä voi tietää kuinka hyvin minä luen ihmisten ajatuksia. Eikä niitä edes tarvitse lukea kun ihmiset suoraan kertovat mitä ajattelevat. Yksinkertaista.
Pienet sylilapset eivät ole pahoja, sillä eivät he voi ryöstää isoäidiltään lompakkoa,
tai käyttää äitinsä Visaa omiin tarkoituksiinsa.
Pankkikorttia he voivat toki imeskellä, ja purra sitä ikenillään, mutta sitä ei pahuudeksi lueta!
Että voi sentään! Onko nyt parempi!?
Nyt on kaikki hyvin.
Opettajia on moneen lähtöön.
Toiset tempoo karttakeppiä säpäleiksi lasten käsiin ja toiset ovat kärsivällisiä, ystävällisiä ja opastavia. Tuossa nyt oli vain kaksi esimerkkiä. Ensimmäinen heistä sanoo että, "Keinolla millä hyvänsä". Toinen ruokkii lapsen nälkää ja opastaa oikeaan suuntaan. Kumpaa lapset mieluummin kuuntelevat? Kumpi sinä haluaisit olla, benedi?
" Ja he heittivät arpaa palvelusjärjestyksestä, nuoremmat niinkuin vanhemmatkin, taitajat yhdessä oppilasten kanssa" 1 Aikak 25: 9
Psalmit kertoo että: " Minä olen kaikkia opettajiani taitavampi, sillä minä tutkistelen sinun todistuksiasi" Psalmi 119: 99
" Minä olen ymmärtäväisempi kuin vanhat....100 jae
" Vaikka Herra antaa teille hädän leipää ja ahdistuksen vettä, niin ei sinun opettajasi sitten enää kätkeydy,
vaan sinun silmäsi saavat nähdä sinun OPETTAJASI" jES 30: 20
" Mitä hyötyä on veistetystä kuvasta, että sen valmistaja veistää sen,
ja valetusta kuvasta ja valheen opettajasta,
että sen valmistaja siihen luottaa ja tekee mykiä epäjumalia" Habakuk 2: 18
Voin olla väärässä, mutta henkeni sanoo että sinun seurakunnassasi on näitä, veistettyjä ja valettuja kuvia...ja opettajatkin ovat " valheen opettajia"!
Ei sinun mielestäsi, mutta Jumalan ja minun mielestä sitä ovat!
Nikodeemus, joka oli juutalaisten hallitusmiehiä, hän oli viisas ja älykäs!
Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: " Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, ( ei teologisesta tiedekunnasta), sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa" Joh 3: 2
Mutta. " Eivät suinkaan kaikki ole apostoleja?
Eivät kaikki profeettoja?
Eivät kaikki opettajia? Eiväthän kaikki tee voimallisia tekoja" 1 Kor 12: 29
Pyhä Henkihän se jakaa niinkuin Hän tahtoo, ei I&S, eikä Benkkukaan!
kts Ef 4: 11
" Tätä käske ja opeta" 1 Tim. 4: 11...joten jatkossa älä opeta, että kaikki ovat opettajia!! tahi profeettoja!
" Mutta myös valheprofeettoja oli kansan seassa, niinkuin teidänkin keskuudessanne on oleva valheen opettajia,
jotka salaa kantavat sisään turmiollisia harhaoppeja, kieltävätpä Herrankin, joka on heidät ostanut, ja tuottavat itselleen ÄKILLISEN PERIKADON" 2 Piet. 2: 1
Olit oikeassa" Opettajia on moneen lähtöön!
Minä haluaisin olla sellainen , joka ei kanna sisään turmiollisia harhaoppeja, enkä haluaisi kieltää Herraani, joka on minut ostanut!
Opastaako harhaoppeja sisään kantanut , lapsia oikeaan suuntaan!?
Pyhäkoulu on ihan ok, mutta mykän epäjumalan kuvan,käteen kotiin viemiseksi ei enää OK olekaan!
Oppitunninhan pyhäksi tekee Herra, eikä päivä!!
Tämähän olisi sinulle sopiva: "Minä haluaisin olla sellainen , joka ei kanna sisään turmiollisia harhaoppeja, enkä haluaisi kieltää Herraani, joka on minut ostanut!"
Kun vielä muistaa että karttakepin väkivaltainen käyttö on turmioillista. Eihän lammastakaan keritä ensin tappamalla lammas.
Kukaan oppilas ei ole täysin oppinut tullessaan "ekaluokalle". Eikä kaikki ymmärrä mitä on 2x3, eikä heitä sen takia heitetä ulos koulusta tai lyödä karttakepillä.
, jos sitä tarkoitit, aivan hyvin säästää myöhempää käyttöä varten!
Tämä ruokahan on siitä hyvä, ihan kuin perjantaina kerätty manna, se säilyi sapatin yli!
Tahi anatakoot minulta saamansa ruuan niille, joiden vatsa kestää vahvaa ruokaa!
Parempihan on tällä ruualla pelastaa henkiä kuin tappaa sillä!
Kuka tähän sanaan kaatuu eli leipään, sen se vain ruhjoo, mutta kenen päälle se kaatuu sen se murskaa"!!
Parempi on ruhjoutua kuin murskautua!
Harrastaa maksupovaamista ja monet kun on kysyneet mistä tieto tulee, hän kertoo että Jumalalta. Kyllä se ennen tulee Saatanasta,kun tietää miten hänkin elelee ja pettää ihmisiä kaikilla tavoilla.
Ennustajat näkevät tulevaisuuteen. Tätä tietoa ei heille anna kukaan.
Tällaiset meedioiden kautta yhteyttä pitävät eivät ole kuolleita omaisia vaan langenneita enkeleitä, demooneja ns. vainajahenkiä. Heillä on kyky tekeytyä edesmenneiksi maan päällä eläneiksi ihmisiksi ja näin eksyttää viattomia ja tietämättömiä ihmisiä.
ja ystäviämme. Niitä demoneita kun ei ole olemassa.
Heitti taivaasta alas saatanan, kun Jeesus kerta sanoi :
" MInä näin saatanan lankeavan alas taivaasta kuin salaman"?
Ei kait Belsub heittänyt itseään taivaasta, jossa hänellä oli hyvä työ ja suurenmoiset edut?
Jos saatana ajaa ulos saatanan, ei sellainen ole hyvää valtakunnan hallintoa?
Eikös saatanan valtakunta hajoa sellaisella hoidolla?
Pakkohan sen, joka ajaa ulos saatanan on olla saatanaa väkevämpi, kuinkapa muutoin hän voisi riisua tältä aseet?
Eihän saatanakaan ilman aseita taistele!
Jos Jeesus Jumalan sormella ajoi ulos saatanan, ja demoneita, niin onhan Jumala silloin ollut paikalla, kun demonit ovat pois lähteneet!
Jos pelkkä sormi riittää saatanan kukistamiseen, niin kyllä kannattaa olla sormen kanssa sovussa, sillä eihän saatana sormella taistele! Luuk 11: 20
vain satua. Kaikkea skeidaa ei tarvitse uskoa.
selvitettäväksi kumpi puhuu totta, ja kumpi skeidaa!!
Aivan sama tilanne , kuin Nooan Arkin kanssa...skeidaa oli kaikki, vielä senkin jälkeen, kun eläimet, joita ihminen ei hallitse täyttivät arkin....vielä kului viikko,...ja kaikki oli skeidaa, kunnes tuli sunnuntai viikon ensimmäinen päivä...raskaat sadepisarat alkoivat ropista maahan, skeida alkoi loppua ja totuus valkeni, mutta silloin kaikki oli myöhäistä!
Samoin kuin oli Nooan päivinä, samoin on oleva ihmisen Pojan tulemus...kaikki on skeidaa, kunnes Ihmisen Pojan merkki näkyy taivaalla, ...ja maan sukukunnat alkavat parkua--- ruotsalaisetkin!
Tuskin hekään huutavat : Heijaa! , heijaa!
Miks sä sitten uskot niitä jotain scifi kirjoja ja sitten sekotat ne raamattuun ja kaikki muutkin uskonnot samaan soppaan? Tommonenko on sitten uskottavaa. Nii ja leikit vielä jumalaa ja oot olevinas viisaampi ku kaikki muut. Pitäsköhän sun käydä jonkin psykiatrin juttusilla ennen kun tuo sun tilanne karkaa oikeesti lapasesta...ihan oikeesti et varmaan ite tajua tai nää sitä enää mutta ei tommonen ole enää tervettä. Jumalan leikkiminen ja aina oikeessa oleminen ja itsensä korottaminen on tuossa mittakaavassa jo sairasta. Hae oikeesti apua jostakin ja tämä ei ole kettuilua...oikeesti!
viimeistä päivää.
Olemme Jumalasta. Joka ikinen. Mutta Jumala ei ole sellainen miksi hänet olemme oppineet tuntemaan. Ainoa paikka mistä meille on Jumalaa opetettu on raamattu ja se on vain monien oppien sekamelska.
Jumala on paljon enemmän.
sitten koskaan ensimmäistä päivää?
Jos heillä on kokemusta ja jne. 100% varma asia.