Miksi autokouluun?

Mitä järkeä on mennä autokouluun? Opetusluvalla saa kortin paljon helpommin.
224019
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

On järkeä jos:
- ei ole lähipiirissä ketään joka on valmis kuuntelemaan kitinääsi

- et halua sorvata opetuspoljinta autoosi

- et halua töppäillä omalla autolla

t: 14 vuotta ratissa

Äänestä

kaikilla ei todellakaan ole sitä mahdollisuutta että joku lähipiiristä opettaisi!
että ehkä sen takia autokouluja on olemassa...

Äänestä
  • Kyllä nämä oli minusta ne syyt, ja joku kohta tulee selittämään että autokoulussa ollaan taitavampia jne.. ja vielä kun joku alkaa jostain young driversista höpisemään että ei muualle kannata mennä, ei kannata ees sanoa. Minusta jos vaan on mitenkään mahdollista ajaa opetusluvilla se myös kannattaa tehdä. Ajo tunteja kertyy opetus luvilla, veikkaisin noin. reilu 100h. Kaikki perheen yhteiset ajot(mummola ym reissut) kannattaa ajaa, tulee käytännön kokemusta, eika niinkuin autokoulussa, kuka ei ole ajanut ikinä ennen autokoulua autolla unohtaa ajotuntien välillä mikä on kaasu ja mikä jarru. Mutta ei sitä opetusluvilla liikeenteeseen lähdetä ilman niitä 4 pakollista teoria tuntia, jotka meinasin suorittaa kertailemalla kirjaa ittekseni.
    Ei muutakun "sorvaamaan" niitä polkimia sinne jalkatilaan

    Äänestä

Miksi opetella opetusluvalla kun autokoulussa oppii paremmin ja nopeammin. suhteessa opetus on tehokkaampaa ja hauskempaa...!!!Ja kun laskee säästöt niin autokoulussa kokonaiskustannukset ovat paljon alhaisemmat(bensat ym..)Kävin reilu vuosi sitten autokoulun!!!

Äänestä
  • Autokoulusta parempi opetus? Se riippuu aivan opetusluvan hankkineen henkilön ammattitaidosta! Esim. meikäläisellä pian alkaa autokoulu enkä todellakaan halua mennä autokoulun vanhojen ukkojen opetukseen kun isoveli on linja-autokuski viidettä vuotta että ei se niin välttämättä aina ole parempi vaihtoehto se autokoulu! Tokihan tämä on vain poikkeustapaus muttei se ole mikään automaatio että autokoululla saa paremman opetuksen. Ja kysyit MIKSI opetusluvalla.. Hyvä syy mielestäni on se, että opetusluvalla säästät 400-500e.. Kaikilla sitä rahaa ei ole kuin roskaa heittää palkaksi ajon opetuksesta joillekkin virkaintoisille vanhoille ukoille. Kokonaiskustannukset on kyllä opetusluvalla PALJON alhaisemmat! Autokoulussa reilu tonni.. Että sikäli puhut silkkaa p*skaa!

    Äänestä

autokoulussa sinua opettaa rautainen alan ammattilainen. Esimerkiksi oppilaan paineensietokyvyn kehittäminen onnistuu ammattiopettajalta huomattavasti tehokkaammin kuin kyydissä pelkäävän opetuslupaopettajan opissa. Opetuslupalaisella ajatetaan liian helppoja liikennetilanteita, koska opettajan oma hermot ja taitotaso ei muuhun riitä.

Omat oppilaani ajavat joka tunti hankalasta liikennetilanteesta seuraavaan ongelmakohtaan. Huonohermoisinkin ja pelokkain kuljettaja on noin 15 tunnin koulutuksen jälkeen henkisesti huomattavan valmis kohtaamaan kortillisena useimmat liikenteen likaiset asiat kuten toisten autoilijoiden sikailut jne.

Yhteenvetona autokouluopetus on laadullisesti täysin ylivoimaista opetuslupaopetukseen verrattuna. Onneksi opetuslupalaista ajatetaan keskimäärin enemmän, jolloin opetuksen tasoero autokouluopetukseen pienenee.


Ps. tunnen useita opetusluvalla opetettuja ihmisiä (mm. oma vaimoni) ja keskimäärin opetuksen laatuun ei ole oltu tyytyväisiä

Ps2. minulla ei ole mitään opetusluvalla opetettuja vastaan. Neuvon ja autan heitä parhaan kykyni mukaan

Äänestä
  • Poikani ja tyttäreni molemmat ITSE pyysivät, että minä (isä) opetan heidät. Näin tein ja molemmat ovat tosi tyytyväisiä ja paineensietäviä kuljettajia.

    Ei millään pahalla mutta aina se raha haiskahtaa näissä keskusteluissa ja autokoulut pitävät itseään ylivoimaisina liikenteen asiantuntijoina. Näin vain ei ole. Terveisiä vain sillekin rattijuopolle autokoulunopettajalle, joka aikoinaan minut opetti helsingissä ajamaan.

    Tuli oikea asenne. Ei koskaan viinaa liikenteessä.

    Äänestä

  • "Opettaja" kirjoitti:

    Poikani ja tyttäreni molemmat ITSE pyysivät, että minä (isä) opetan heidät. Näin tein ja molemmat ovat tosi tyytyväisiä ja paineensietäviä kuljettajia.

    Ei millään pahalla mutta aina se raha haiskahtaa näissä keskusteluissa ja autokoulut pitävät itseään ylivoimaisina liikenteen asiantuntijoina. Näin vain ei ole. Terveisiä vain sillekin rattijuopolle autokoulunopettajalle, joka aikoinaan minut opetti helsingissä ajamaan.

    Tuli oikea asenne. Ei koskaan viinaa liikenteessä.

    vanhemmat ohjaavat suosiolla heikoimman oppilasaineksen autokouluihin. Toki älyllisesti normaalin ja kohtuullisesti painetta sietävän saa opetusluvallakin melko varmasti ajokokeesta ensimmäisellä kerralla läpi.

    Opetuslupaoppilaiden pääsynti ovat liialliset tilannenopeudet. Käymissäni keskusteluissa tutkinnonvastaanottajat pitävät tähän syynä sitä, että opetuslupaopettaja opettaa oppilaalleen oman ajotapansa, joka toimii kokeneella kuljettajalla muttei aloittelijalla.

    Äänestä

Ei ikinä autokouluun, jos on vain suinkin mahdollista opetusluvalla opettaa. Autokoulut ovat rosvoja ja kehua retostavat aina kuinka hyviä opettajia ovat. Eipä ollut omassa opettajassa juuri kehumista: Äksyili ja tarttui rattiin suljetulla alueella siirtymisä harjoitellessani. Autokoulusta tuli oikea piina hänen käsissään. Inssikin oli tosi iisi, kun oli aivan erilainen ihminen koetta vastaanottamassa. Meni läpi eka laakista, kun ei tarvinnut pelätä opettajaa ja liikennettä yhtä aikaa.

On tosi halpaa opettaa opetusluvalla. Opetin oman lapseni ja ajaa osaa.

Äänestä
  • Minunkin mielestä kaikki BMW:llä ajavat ovat kaahareita, koska kerran sellaisen kuljettaja ohitti minut törkeästi. Kaikkiin ammattikuntiin mahtuu myös huonoja yksilöitä.

    Autokoulujen hinnat ovat monessa kaupungissa liian alhaiset. Erittäin kova kilpailu on johtanut tähän. Kustannuspaineita tuo autojen, polttoaineiden ja työntekijöiden ylikireä verotus Suomessa. Liekö koskaan ajokortin reaalihinta ollut yhtä alhainen kuin nykyisin?

    Äänestä

  • Tietäjä kirjoitti:

    Minunkin mielestä kaikki BMW:llä ajavat ovat kaahareita, koska kerran sellaisen kuljettaja ohitti minut törkeästi. Kaikkiin ammattikuntiin mahtuu myös huonoja yksilöitä.

    Autokoulujen hinnat ovat monessa kaupungissa liian alhaiset. Erittäin kova kilpailu on johtanut tähän. Kustannuspaineita tuo autojen, polttoaineiden ja työntekijöiden ylikireä verotus Suomessa. Liekö koskaan ajokortin reaalihinta ollut yhtä alhainen kuin nykyisin?

    En yleistä vaan mielestäni paras tapa, JOS suinkin mahdollista on opetuslupa. Samalla myös halvin. Anteeksi, että käytin törkeätä kieltä yrittäjästä.

    Äänestä

Miksi minä menin autokouluun?

-Halusin kunnon opetusta. Vaikka isäni onkin ammatiltaan autonkuljettaja ja ajaa autoa työkseen, uskoin kuitenkin, että liikennesäännöt/tilanteet ovat autokoulunopettajilla paremmin hallussa.

-Isälläni ei ole pitkä pinna. Hän olisi varmasti useamman kerran menettänyt hermonsa kanssani. Autokoulunopettajat ovat kärsivällisiä ja saavat sinut tuntemaan olosi hyväksi ja rennoksi.

-Meillä ei ollut tarkoitukseen sopivaa autoa. Isäni pari vuotta vanhaan autoon ei hän olisi antanut polkimia laittaa ja ei hän myöskään halunnut, että naarmutan hänen autonsa ensimmäisissä peruutusharjoituksissa. Kyseessä lisäksi vielä automaattivaihteinen auto.

-Autokoulussa oli erittäin hyvä meininkin, hauskat opettajat ja sain valtavasti uusia kavereita.

-Autokoulu ei mielestäni myöskään ollut kallis. Vanhemmat maksoivat ja pitivät myös autokouluani (kokonaiskuluineen n. 1000e) varsin halpana.

-Isäni on vuorotyössä. Hänellä ei olisi ollut mahdollisuutta opettaa minua säännöllisesti, toisin kuin autokoulussa, jossa ajoin päivittäin samaan aikaan tunnin verran.

-Äitini taas ei halunnut minua opettaa, koska ei osaa mielestään ajaa kunnolla. Myös äidin auto on automaattivaihteinen.

-Kumpikaan vanhemmistani ei halunnut mennä uudelleen teoriakokeeseen.

Tässäpä siis joitakin syitä miksi valitsin autokoulun. Halvalla pääsy ei ollut meille tärkein kriteeri, vaan kunnon opetus.

Äänestä
  • Kuin suoraan autokoulujen mainoksista hieman muunneltuna. Automaatti- ja paljon uusia kavereita heh, heh.

    Toisen vaiheenhan ne ovat omineetkin täysin itselleen, se siitä vapaasta kilpailusta.

    Pappa betalar, niinpä niin

    Äänestä

Kyllä opetusluvalla tulee kalliimmaksi kuin menemällä autokouluun. Näin on!!!!!

Äänestä
  • Opetusluvalla ei saa kulumaan kuin 300, joka sisältää kaikki. Autokouluthan eivät ilmoita eikä tarvitsekaan viranomaiskustannuksia: koemaksut, lääkärintodistus ja ajokorttikulut. Bensaakin siinä on vähän mukana ja loput voi käyttää hyötyajoon: kauppareissut, sukulaiset jne.

    Kannattaa ottaa ensin selvää ja sitten vasta puhua. Autokoulut toimivat liikeperiaatteella eivät ole mitään sosiaalityöntekijöitä.

    Muuten olen sitä mieltä, että ajokortti kuuluu yleissivistykseen ja se pitäisi voida suorittaa jo koulussa yhtenä oppiaineena.

    Äänestä

  • Opetuslupa kirjoitti:

    Opetusluvalla ei saa kulumaan kuin 300, joka sisältää kaikki. Autokouluthan eivät ilmoita eikä tarvitsekaan viranomaiskustannuksia: koemaksut, lääkärintodistus ja ajokorttikulut. Bensaakin siinä on vähän mukana ja loput voi käyttää hyötyajoon: kauppareissut, sukulaiset jne.

    Kannattaa ottaa ensin selvää ja sitten vasta puhua. Autokoulut toimivat liikeperiaatteella eivät ole mitään sosiaalityöntekijöitä.

    Muuten olen sitä mieltä, että ajokortti kuuluu yleissivistykseen ja se pitäisi voida suorittaa jo koulussa yhtenä oppiaineena.

    Autokoulussa koko ajo tosiaan on hyötyajoa.
    Ajo käytetään asioiden opiskeluun eikä kauppareissuihin. Kyllä se opetusluvalla opettelevankin on laskettava KAIKKI kustannukset. Toki se silti on reilusti halvempaa en kiistä.

    Tottakai autokoulutoiminnan on oltava kannattavaa.

    Matematiikkaa opettaa matematiikanopettaja. Mikset sitten ole opettanut junioriasi myös lukemaan ja laskemaan?

    Äänestä

  • Opetuslupa kirjoitti:

    Opetusluvalla ei saa kulumaan kuin 300, joka sisältää kaikki. Autokouluthan eivät ilmoita eikä tarvitsekaan viranomaiskustannuksia: koemaksut, lääkärintodistus ja ajokorttikulut. Bensaakin siinä on vähän mukana ja loput voi käyttää hyötyajoon: kauppareissut, sukulaiset jne.

    Kannattaa ottaa ensin selvää ja sitten vasta puhua. Autokoulut toimivat liikeperiaatteella eivät ole mitään sosiaalityöntekijöitä.

    Muuten olen sitä mieltä, että ajokortti kuuluu yleissivistykseen ja se pitäisi voida suorittaa jo koulussa yhtenä oppiaineena.

    Siinähän se menis yleissivistyskin kauppareissulla ajellessa ja lakitieteen opinnotkin :-))))

    Äänestä

  • niinpä kirjoitti:

    Autokoulussa koko ajo tosiaan on hyötyajoa.
    Ajo käytetään asioiden opiskeluun eikä kauppareissuihin. Kyllä se opetusluvalla opettelevankin on laskettava KAIKKI kustannukset. Toki se silti on reilusti halvempaa en kiistä.

    Tottakai autokoulutoiminnan on oltava kannattavaa.

    Matematiikkaa opettaa matematiikanopettaja. Mikset sitten ole opettanut junioriasi myös lukemaan ja laskemaan?

    Nimenomaan olen opettanut lukemaan ja laskemaan eurot tarkkaan.

    Kaupassa käynti tapahtuu yleisiä katuja pitkin samoin sukuloiminen, että se siitä autokoulun hyötyajosta. Jos todella haluat antaa rahasi toiselle, niin anna hyvä mies ne autokouluille. Minä vain opetan omat lapseni järkeviksi joka suhteessa ja omatoimisiksi.

    Alempana vastannut aivan oikeassa kauppatieteitä ja juridiikkaa löytyy aivan omiksi tarpeiksi.

    Äänestä

  • Opetuslupa kirjoitti:

    Nimenomaan olen opettanut lukemaan ja laskemaan eurot tarkkaan.

    Kaupassa käynti tapahtuu yleisiä katuja pitkin samoin sukuloiminen, että se siitä autokoulun hyötyajosta. Jos todella haluat antaa rahasi toiselle, niin anna hyvä mies ne autokouluille. Minä vain opetan omat lapseni järkeviksi joka suhteessa ja omatoimisiksi.

    Alempana vastannut aivan oikeassa kauppatieteitä ja juridiikkaa löytyy aivan omiksi tarpeiksi.

    Paras on hyvä autokoulu. Eikä se ole kallis, se vain tuntuu siltä kun ei ole rahaa. Itse en suostu ryhtymään ajo-opettajaksi vain 1550 euron kertaluonteisen kulungin takia.

    Äänestä

  • niinpä kirjoitti:

    Autokoulussa koko ajo tosiaan on hyötyajoa.
    Ajo käytetään asioiden opiskeluun eikä kauppareissuihin. Kyllä se opetusluvalla opettelevankin on laskettava KAIKKI kustannukset. Toki se silti on reilusti halvempaa en kiistä.

    Tottakai autokoulutoiminnan on oltava kannattavaa.

    Matematiikkaa opettaa matematiikanopettaja. Mikset sitten ole opettanut junioriasi myös lukemaan ja laskemaan?

    Matematiikka opettavat matematiikan opettajat.
    Samoin matematiikan tutkijat jotka eivät ole opiskelleet opettamista päivääkään. Myös vanhemmat opiskelijat tomivat opettajina laskuharjoituksissa yliopistoissa. Vanhemmat opettavat myös matematiikkaa lapsilleen, jos osaavat laskea. Vanhemmat opettavat lapsilleen myös lukemista jos osaavat itse lukea. Siispä miksi ei opettaisi lastaan ajamaan autoa, jos itse osaa ajaa? Autolla ajaminen on lasten leikkiä matematiikkaan verrattuna.

    Äänestä

  • veksu kirjoitti:

    Paras on hyvä autokoulu. Eikä se ole kallis, se vain tuntuu siltä kun ei ole rahaa. Itse en suostu ryhtymään ajo-opettajaksi vain 1550 euron kertaluonteisen kulungin takia.

    Hei, mites autokoulun porukoilla tulee talvella ajettua jos vaikka täyttäsin lokakuussa 18? talvikilometrejä ei tule oikeastaan ollenkaan. ja kyllä nauratti kun keskeelä suoraa oli eka lumilla joku isukin/massateini/hinuri kollauttanut keskellä aitaa ja puuhun.
    Iso ÄÄNI opetus luville. Silloin saa ajaa PALJON milloin vain, vaikka kyllähän autokoulun saa aloittaa samaan aikaan mutta kilometrejä ei tule juuri mitään. Ja niin suosittelevat aloittamaan autokoulun 2-3kk ennen 18 v.

    Äänestä

  • mistähän olet saanu tämmöseen vahvistuksen?! :DD ainakin täällä päin ajokortti maksaa autokoululla käytynä reilun tonnin.. ite alotan juuri opetusluvalla ja kortti maksaa about 150 bensat.. ehkä sä asut jossain vähä turhan halvassa paikassa :D voi herranjestas tottakai autokoululle jos on niin älyttömän halpa mut jos opetusluvalle on hyvä opettaja ja käy kerran halvemmaksi niin miksi ei??

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kalle kirjoitti:

Mitä järkeä on mennä autokouluun? Opetusluvalla saa kortin paljon helpommin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu