Historia sen opettaa, yksin emme

Talvisodassa Stalin luuli että länsimaat tulevat avuksemme, teki rauhan vaikka Suomen armeija ei olisi enää kauaa kestänyt. Jatkosodassa mahtavaa liittolaista jälleen tarvittiin kuin lähdimme talvisodassa menettämiämme alueita takaisin ottamaan. Kun sota ei sitten mennytkään putkeen tarvitsimme kesällä 1944 taas Saksaa, muuten olisi käynyt köpelösti.

Suomi siis Natoon ja mahdollisimman nopeasti. Pääsemme miehiä syrjivästä yleisestä asevelvollisuudesta, tilalle vapaaehtoinen ja/tai palkka-armeija.

Venäjä ei kimppuumme uskalla hyökätä kun olemme Yhdysvaltain ydinsateenvarjon suojassa. Ja jos se niin hulluksi heittäytyisi saisimme satojen tuhansien miehien hyvin varustetun apujoukon Natosta. Suomen armeijan sodanajan vahvuudeksi riittää siksi vain 100 000 miestä.
8265
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hukannu.

Äänestä

Otimme poikien kanssa ensin kunnon pohjat ja sen jälkeen lähdimme jatkoille. Yhdessä ravintolassa näimme jopa stripparin, 23-vuotiaan opiskelijan joka rahoitti opiskelunsa olemalla posliini ja silikoni. Eturivissä oli mielestäni lauma noin 16-vuotiaita poikia vaikka ikäraja oli 18 sisälle tuohon ravintolaan.

Mutta sunnuntaina selvisin ihan yksikseni. Historia on opettanut minulle että juuri yksin sitä useimmiten juuri selviää, pitää vain matalaa profiilia ja on hiljaa. Ja maanantaiaamuna taas töihin.

Äänestä
  • ...totta joka sana veliseni.

    Äänestä

Kunhan sälli vaan provosoi kirjottamalla pelkkää p...skaa.

Äänestä

Vietnamin sodassa amerikkalaiset joukot laskeutuivat saksalaisten tasolle. Eräälle amerikkalaispsykiatrille annettiin tehtäväksi selvittää mistä johtuivat sotilaiden tekemät raakuudet.

Moni pikkurikollinen ja pahantekijä päästettiin tuomarin toimesta tuomioitta mikäli ko. henkilö ilmoittautuu Vietnamiin. Näin Vietnamiin valikoitui keskimääräistä enemmän alhaisen moraalin omaavia sotilaita. Lisäksi moni käytti huumeita jo ennen armeijaan menoaan.

Psykiatri tuli siihen tulokseen että asevelvollisten armeija on moraalisesti kaikkein korkeimmalla. Palkkasoturit eivät muodosta moraalisesti kovinkaan korkeaa armeijaa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Palkkasotilas

Tässä tietoa My Laista
http://fi.wikipedia.org/wiki/My_Lain_verilöyly

Naton palkkasoturit maahamme ja kenties sitten pelottava tulevaisuus: "Omat koirat purivat?"

Äänestä
  • Asevelvolliset, parikymppiset nuoret miehet on helppo aivopestä tekemään ihan mitä tahansa. Tämä toki koskee palkka-armeijaa mutta käsitys että asevelvollisista muodostettu armeija olisi moraalisesti korkeatasoisempi on täyttä puppua. Sota raaistaa, aina. Oli sitten asevelvollinen tai ammattilainen.

    Hitlerin SS joukot ja Stalinin NKVD joukot olivat asevelvollisia. Silti syyllistyivät aivan käsittämättömiin julmuuksiin. Eipä olleet moraalisesti kovinkaan korkeatasoisia.

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Asevelvolliset, parikymppiset nuoret miehet on helppo aivopestä tekemään ihan mitä tahansa. Tämä toki koskee palkka-armeijaa mutta käsitys että asevelvollisista muodostettu armeija olisi moraalisesti korkeatasoisempi on täyttä puppua. Sota raaistaa, aina. Oli sitten asevelvollinen tai ammattilainen.

    Hitlerin SS joukot ja Stalinin NKVD joukot olivat asevelvollisia. Silti syyllistyivät aivan käsittämättömiin julmuuksiin. Eipä olleet moraalisesti kovinkaan korkeatasoisia.

    Vittu kun sä olet saatanan tyhmä!

    http://en.wikipedia.org/wiki/Einsatzgruppen

    Äänestä

  • Tosi on kirjoitti:

    Asevelvolliset, parikymppiset nuoret miehet on helppo aivopestä tekemään ihan mitä tahansa. Tämä toki koskee palkka-armeijaa mutta käsitys että asevelvollisista muodostettu armeija olisi moraalisesti korkeatasoisempi on täyttä puppua. Sota raaistaa, aina. Oli sitten asevelvollinen tai ammattilainen.

    Hitlerin SS joukot ja Stalinin NKVD joukot olivat asevelvollisia. Silti syyllistyivät aivan käsittämättömiin julmuuksiin. Eipä olleet moraalisesti kovinkaan korkeatasoisia.

    Kaikilla toisessa maailmansodassa mukana olleilla oli käytössään asevelvollisuusarmeija, ihan näin aluksi, kun et tunnu sitä tietävän. Silloin ei kyselty vaan kutsuttiin palvelukseen, olit sitten Sapporosta tai Seattlesta, Seinäjoelta tai Solovetsikista, Saarbrückesta puhumattakaan. Ja ikähaitari oli siitä paristakympistä neljäänkymppiin. Toiseksi: mikäli Suomi joutuisi sotaan, kaikki nämä rauhanajan pullamössölait pantaisiin romukoppaan. Ne urhoolliset aseistakieltäytyjätkin määrättäisiin niihin hommiin missä heitä tarvittaisiin, tarvittaessa vaikka sotahommiin jos niikseen tulisi. Ammattiarmeijan eduista höpöttävät ovat katselleet ihan liikaa amerikkalaisia sarjoja ja Myrskylintuja. Pieni eliittijoukko olisi alta aikayksikön kusessa kuten Georgiassa nähtiin. Siinä ei paljoa auta satelliittipuhelimet ja paikantimet, pimeänäkölaitteet ja kypärämikrofonit, kun rajan takaa lappaa ukkoa ja panssaria tuhat määrin. Silloin tarvitaan miehiä pysäyttämään ne. Puhumattakaan siitä, että kun eliittiyksikön mies kuolee, mistäs saadaan uus tilalle? Suomen ainoa tuki ja turva on suuri reserviläisjoukko ja sille riittävä kalusto panemaan kuka tahansa aisoihin.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


selviä! kirjoitti:

Talvisodassa Stalin luuli että länsimaat tulevat avuksemme, teki rauhan vaikka Suomen armeija ei olisi enää kauaa kestänyt. Jatkosodassa mahtavaa liittolaista jälleen tarvittiin kuin lähdimme talvisodassa menettämiämme alueita takaisin ottamaan. Kun sota ei sitten mennytkään putkeen tarvitsimme kesällä 1944 taas Saksaa, muuten olisi käynyt köpelösti.

Suomi siis Natoon ja mahdollisimman nopeasti. Pääsemme miehiä syrjivästä yleisestä asevelvollisuudesta, tilalle vapaaehtoinen ja/tai palkka-armeija.

Venäjä ei kimppuumme uskalla hyökätä kun olemme Yhdysvaltain ydinsateenvarjon suojassa. Ja jos se niin hulluksi heittäytyisi saisimme satojen tuhansien miehien hyvin varustetun apujoukon Natosta. Suomen armeijan sodanajan vahvuudeksi riittää siksi vain 100 000 miestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu